還令我遺憾的是：我們在風光旖旎的香山評第三屆"當代文學獎"時，我作為評委，卻孤掌難鳴，王朔的《無人喝彩》《永失我愛》居然名落孫山。為此，不諳酒性的我居然喝得酩酊大醉，令在座的同行瞠目結舌。
這幾年，王朔雖不寫小說，卻不妨礙他時不時在報刊上露面談文學，口氣依然很大。比如，"我要寫得跟《紅樓夢》一樣，我多丟份兒哪。兩百年後的人再跟一個乾隆年代的文化人寫得差不多，我以為那叫寒磣。曹爺是牛氣，是了不得，但時代畢竟得往前走啊……"
王朔惡作劇式的調侃讓不少人嗤之以鼻，但我經常尋找理由原諒他：《紅樓夢》這一文學高峰，總應有人超越，不然豈不違反辯證法則？與其拜倒，莫若勇於挑戰，從這個意義上說，我倒特欽佩王朔。
最近，在通俗文化與精英文化的抵抗與投降之爭中，一大批作家以"只做不說"的態度對之。而一向無所顧忌的王朔又按捺不住，以慣有的狂言和自信，以驚世駭俗的語氣，縱橫捭闔論起文壇此役，歷數臧否文壇風雲人物，使自己再一次成為文壇令人刮目相看的熱點人物。
細讀王朔和《北京青年報》記者的談話，發現王朔改變了經常拿文人及其價值觀開涮的極富個性的挑戰，而是板起面孔義憤填膺地聲討同類。讀起來，挺彆扭，這感覺和聽人大聲疾呼文壇世俗化，要挺身而出捍衛"精神家園"一樣。
聰明絕頂的王朔是不應相信文壇真的出現世俗化現象，自然也無須誰來捍衛"精神家園"的。放棄輕鬆瀟灑的惡作劇式的調侃，我不知道王朔是走向成熟，還是相反，抑或僅僅是像有些人不甘於寂寞，讓人們不忘記自己而做的一種姿態。
老實說，在我看來，在對文化品性的歷史斷層與現實畸變的認識上，王朔和張承志、張煒們並不只有牴牾而無相通和共識，王朔不正經的痞相人所共識，而他的真誠卻鮮為人知。
他的作品裏，幾乎都有叩問自我靈魂的意義，在調侃、嬉皮笑臉和惡言穢行的背後，有不泯的真情和詩情，在反傳統的外殼裏，藏有深深的酸楚和悲痛。
從這個意義上講，王朔對張承志、張煒的"開罪"，真是大水沖了龍王廟，自家人和自家人操起干戈來了。文壇原本就不平靜，文人又都累得可以，聰明的王朔咋就揣着明白說糊塗呢？
聰明的王朔咋就揣着明白說糊塗呢？
再侃王朔
文｜汪兆騫
當今，混跡文壇的新銳，都各有各的道行和能耐，哪位是個善主兒？各色者，眼皮衝下；自負者，面孔朝天，不時給有序的文壇找找樂，添添彩。這中間執牛耳者，侃爺王朔也。
他"碼字"，一下子出版了三百萬字的書，鋪天蓋地上了書店的書架，下了個體戶的書攤，讓爬了一輩子格子而出不了幾本書的作家驚愕得張嘴瞪眼。
他玩電影，小試身手，就有九部影片先後問世，賺了個"王朔年"的美名，令"不敢觸電"，至今尚有餘悸的人，百思不得其解。他侃電視連續劇，呼啦啦就佔領了螢屏，讓老百姓哭得死去活來，不解氣，又折騰得他們笑岔了氣兒……
王朔原本不愛標榜自己，他往往是面無表情、不動聲色地任憑對他深惡痛絕的評論家的批評和崇拜者的狂熱頌揚。但有一次，王朔面對他的聽眾，毫無調侃、一本正經地說："我是個天才！"然後，他掃視一下騷動起來的聽客，臉上浮起天真純潔而又有點狡黠的微笑……
其實，朔爺"侃"得很苦
一次，天津幾個文學圈子裏的年輕人，想會會文壇怪傑王朔，準備了豐盛的酒水。他們仰慕王朔已久，卻一直無緣謀面，便拐彎抹角地求到曾寫過《侃爺王朔》的我這裏。
電話打過去，接電話的是王朔的愛妻沈旭佳，這位東方歌舞團的編導聽出來是熟人，這才把王朔叫來。王朔並非擺譜兒、端架子。有一搭無一搭，沒事兒找事兒，套近乎的，拉關係的，電話實在太多，有了老婆這一屏障，省去許多麻煩。
王朔顯得很疲憊。他說他剛從大連參加完筆會返京，還沒來得及和嬌妻、愛女親熱親熱呢："免了，免了，您就替我擋駕吧。"他抱有歉意地訴苦道，他最近光在外面趕廟會似的赴宴應酬，不僅沒有胃口，也沒情緒。
這半年多來，他在外面的活動的確多了點兒，耍猴似的拋頭露面，風頭是出足了，可寶貴的時間也白白浪費了。"汪爺，近半年我什麼也沒寫出來，伏在案頭，連感覺都找不到了。那痛苦，真比陽痿還難受。"
