評論 > 政黨 > 正文

蘇暁康:這江山不坐也罷

作者:

【按:習近平不止一次說「江山」,還是「打江山、坐江山」那套中國農民起義的造反論說,不過借用了人民的名義,其實今天「人民也絕不答應」的,恰好是這個政權為了他們的「江山」(社稷),而毀掉了中華民族的「江山」:山河破碎、道德崩解;去年春天「兩會」剛完,滾滾沙塵暴就襲擊北京,臉書上大量照片,一派昏黃,人民說:「北方的狼」來了。「中國崛起」賠上環境,生態托架崩壞,是天大的問題,卻不是最大的,更大的問題是中國人沒有其他選擇,能走的都走了,而這當中,「紅二代」出走意味更深長,我有一貼說北京的鄭也夫,他當時正發詰問:

袁世凱稱帝的失敗提醒了毛澤東,他明智地選擇了作沒有皇帝稱號的皇帝。就皇帝而言,他還缺一樣:傳位給兒孫。當然也是因為他沒了兒子。歷史演至今天,當下中國的執政者正幹着保江山的累活,但因為與血統密不可分的皇權制已不存在,故有了為誰保的疑問。對古代中國和今日朝鮮這都不是問題。對本朝卻是實實在在的問題。這問題有兩個層面。其一,為誰;其二,他們認同嗎?』。】

"六四"三十年、崛起二十年來,第一次有人說到"江山"這個層面,並且提出兩點質疑。我驚詫之餘,7月25日在臉書上傳一貼:

『鄭也夫好文,最獨家的是這一句:「中國當下的統治集團遇到了一個人類歷史上罕見的問題,就是特權階層中高比例的子孫坐江山的欲望弱化,取而代之是移居海外的願望。」這讓我想起一個古人,南唐李後主,以及他的亡國之音,最悱惻的一句是:故國不堪回首月明中。』

作者鄭也夫,一個老牌自由化分子,也是我的舊友,2018年發表公開信,呼籲「中共體面退出歷史舞台」,震動朝野,我想他也是有所根據,才做此建言,據說八〇年代有個故事:鄧小平接見一位海外華裔科學家時言不由衷:「哎呀老先生,我們黨對不起老百姓呀,我們犯了罪啊!」這句感慨的背後,是屍骨萬千和「易子相食」的亡天下之境,不過鄭也夫依然頗文雅地先禮讓一步,給它「體面」,然而中共早已接受「蘇聯教訓」決不亡黨亡國的,也夫這次便指出他們的一個命門或軟肋:

『簡言之,當下中國的保江山是為特權階層。一般而言,現狀中的既得利益者願意維護現狀。特權階層的主要成分是高官、富人及其子女。這麼說應該不費解。但保江山的題內之意從來都是包含代際傳遞的。這正是中國當下保江山中的第二層疑問。它要比第一層疑問混沌、深奧、難解。因為中國當下的統治集團遇到了一個人類歷史上罕見的問題,就是特權階層中高比例的子孫坐江山的欲望弱化,取而代之是移居海外的願望。』

他分析「"紅二代"寧作美歐諸國之普通人,不作父母之邦的特權者」,原因有三:

『其一,自然與社會環境上中國與西方國家的巨大差異。而中國此情的極度惡化,恰恰是執政者與特權階級在謀取暴利時犧牲自然環境、破壞社會公正造成的。不惜重度污染自己的家園,匪夷所思,卻是事實。而社會環境的惡化過程更是愚蠢的現世報。他們在破壞曾經初具雛形的法制中致富,旋即就感到失去法律後自身的危機。自毀家園後特權階級的後代只好出國去尋找清潔與安全。

其二,家族暴富令其後代心態大變,他們中的多數人不想打拼和「上進」,只圖享樂與安逸。

其三,父輩或祖父輩保江山的方式,令旁觀的兒孫們望而生畏。維穩成本的天文數字絕對不可持續,而斷了維穩支出就是放棄了江山,這該如何是好。無處不在的民怨更讓他們明白,曾經可以巧取豪奪的故土已成火藥桶。左顧右盼,前思後想,這個班寧可不接,這個江山最好不坐。

第四點其實是以上三點的前提。就是自1980至2020年這40年間,中國打開了其關閉已久的國門。不計其數的國人,以公幹、求學、經商、觀光的方式出國。在體驗了中西差異後,相當數量的國人移居國外。因多方面的優勢,特權階層在出國移民中先拔頭籌,比重最高。統治集團子孫輩的大規模出走是明清兩朝和當下朝鮮統治集團的後代所絕然沒有的。這一出路,加之上述三個因素,讓中國特權階層的子孫們用腳投了票:不愛江山愛美國。』

鄭也夫奇文未說出的要害是,習近平在紅二代這個階層,即中共這座江山的合法繼承人當中,也沒有合法性。

責任編輯: 李廣松  來源:作者臉書 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/0828/1795377.html