圖源：路透社
一項針對泰國301名青少年的研究發現，在接種第二劑輝瑞疫苗（Pfizer-BioNTech）後，有六分之一的青少年有輕微和暫時的心律變化。該研究還發現，在出現心律變化的青少年中，有7人可能出現心臟炎症跡象，其中有1人被證實有心肌炎。
這項研究由曼谷Bhumibol Adulyadej Hospital的Suyanee Mansanguan醫生及其同事進行。但是關於該研究的結果，被社交媒體上的網友誤讀了。
網上有消息稱，有三分之一的試驗參與者的心臟受到了影響，並暗示結果表明兒童會有新的危險水平。但是網友們沒有提到，該研究的作者得出的結論是：「我們發現這些症狀的風險並不像其他地方報道的那麼低，但是在所有情況中，症狀都是輕微的，並在14天內完全康復。」
路透社事實核查組（Reuters Fact Check）發現，在推特和Facebook上有多條傳播錯誤信息的帖子。
其中有一條被分享超過1萬次、被點讚超過2萬次的推特帖子，提到了這項研究，並評論說：「震驚：一項新研究發現大約三分之一的人有心血管不良反應。輝瑞疫苗接種後的青少年，每43人中有1人出現心臟炎症，這引發了對年輕人接種疫苗風險的新擔憂。這超出了人們的擔憂。」
有幾位網友在下面的評論，更是激化了家長們的擔憂。例如：「我非常擔心，我的十幾歲孩子還能不能在未來找到一個健康的生活伴侶。我的理解是，大約61%的12-17歲兒童『被損壞』了。」
圖源：路透社
再例如：「讓我很生氣的是，我非常健康的兒子，一名大學運動員，被要求接種疫苗，否則就不讓他繼續大學生涯。」
其實，這項研究之所以發現更高几率的心律失常和炎症跡象，是因為研究者參與者做了測試，進行了挑選。
該研究在2021年11月至2021年12月招募了曼谷兩所學校，即將接種第二劑輝瑞疫苗的301名13-18歲青少年。這些學生大多是男性（佔67%），且在接種第一劑後沒有異常。
在接種第二劑之前，每位參與者都進行了身體檢查、心臟超聲檢查、通過心電圖進行的心律測量和血液檢查，以尋找與心臟相關的生物標誌物，包括肌鈣蛋白-T和CK-MB——這是心肌損傷的兩個標誌物。
在接種第二劑後的第3天、第7天和第14天，參與者需要進行重複檢查和測試。他們還要在整個研究期間寫症狀日記，並且能夠隨時聯繫或訪問研究團隊的醫生，提出問題或討論異常症狀。
總體而言，301名學生中，有50人在接種第三劑疫苗後報告發燒，35人報告頭痛，這兩種症狀都是COVID-19疫苗接種後的常見一般副作用。
在僅通過心電圖檢測到的心血管影響中，54名參與者（18%，大約為六分之一，而不是網傳的三分之一）出現心率加快或心律異常。其中，有39人報告心悸或胸痛等症狀，另外15人報告沒有任何其他症狀。
在心電圖異常的參與者中，有7人（全是男性）的心肌損傷或炎症生物標誌物升高。在這7人中，4人報告胸部不適或疼痛，另外3人沒有其他症狀。所有7人的心臟功能也正常，並且沒有跡象表明心臟衰竭（泵血能力降低）。
報告稱，參與者中只有1人（男性）被正式診斷為心肌炎。他被送入醫院重症監護室長達4天，以觀察心律失常，接受消炎藥治療。結果，症狀很快消失，且心臟未見明顯損傷。
研究者寫道：「在我們的研究中，一名患有心肌炎的患者，在接種疫苗後的5個月進行了隨訪（心臟MRI），顯示完全康復，並且沒有傷痕。」
儘管研究者在他們的論文中指出，許多參與者（44%）患有其他潛在疾病，包括哮喘、過敏、血液或甲狀腺疾病和偏頭痛，但該研究並未分析這些疾病是否與副作用風險差異有關。作者還指出，他們無法在第一次接種疫苗之前對參與者進行基準線測試，這是該研究的一個局限性。
對此，網傳消息稱是43人中有1人確診心肌炎，但其實是301人中僅有1人。在該研究中，心肌炎發病率為每10萬人中有332例。而以色列的相關研究結果為每10萬人（16-19歲男性）中只有13.6例，美國的相關研究結果為每10萬人（12-17歲男性）中也只有22-35.9例。
對此，美國兒科心臟病專家Dr. Eric Han審查了這項泰國研究，對該研究產生了一點質疑：異常的心電圖讀數是否真的表明對心臟有不良影響，尤其是那些沒有其他症狀的青少年。
Dr. Eric Han寫道，僅心電圖異常不足以診斷沒有症狀的人患有心肌炎。他指出，讀者也無法判斷讀數有怎樣程度的一場，因為沒有提供疫苗接種前的數據進行比較。
他指出，在研究中描述為異常的不同類型的心律中，根據具體情況，除了1例之外，其他兒童都可以認為是正常的。「肌鈣蛋白升高也有其自身的原因，並非肯定是心肌炎。」
Dr. Eric Han總結道：「對於訓練有素的觀察者來說，這項研究沒有令人震驚的發現。總體而言，它支持當前有關COVID疫苗接種心肌炎的知識體系。」
