評論 > 存照 > 正文

王丹:中共沒有資格寫中共黨史

作者:
這部中共寫的黨史充滿了各種謊言。僅以台灣問題為例,新版黨史在寫到「太陽花學運」的時候,將其定位為「台獨及外部勢力在背後煽動、支持的一次反中事件」。我們都知道,「太陽花學運」是台灣新生代針對兩岸服貿協議可能對台灣帶來的負面衝擊,自發舉行的抗議示威活動,不僅沒有提出台獨訴求,更沒有受到任何外部勢力的煽動。當時我就在現場,親眼看到連支持學生的民進黨立法委員都無法順利進入會場,更不可能參與運動的決策。這樣的描述,可以說是徹頭徹尾的編造,百分之一的真實性都沒有。

中共號召全民學黨史

今年是中國共產黨建黨百年。從年初開始,習近平和中共就號召開展全國「學黨史」運動。為此,中共近日推出了2021年版的《中國共產黨簡史》。但是,中共真的有資格來寫自己的歷史嗎?這部官方的新版黨史就給出了否定的答案。

新版《中國共產黨簡史》全書十章531頁,約28萬字。但其中,中共「十八大」之後的歷史,也就是習近平執政之後的歷史,就佔了146頁,字數佔了全書的四分之一。百年的歷史,其中十年的篇幅佔去四分之一,這樣的黨史很明顯是為現任的最高領導人習近平歌功頌德的黨史;而中共其餘90年的歷史被大幅度壓縮,這樣的黨史怎麼可能是一部合格的歷史書寫呢?如果一個歷史的書寫者目的很明確,就是要用歷史為政治來服務,甚至是塗抹歷史,為某個個人打造光環,他是沒有資格來寫歷史的。

此外,這部中共寫的黨史充滿了各種謊言。僅以台灣問題為例,新版黨史在寫到「太陽花學運」的時候,將其定位為「台獨及外部勢力在背後煽動、支持的一次反中事件」。我們都知道,「太陽花學運」是台灣新生代針對兩岸服貿協議可能對台灣帶來的負面衝擊,自發舉行的抗議示威活動,不僅沒有提出台獨訴求,更沒有受到任何外部勢力的煽動。當時我就在現場,親眼看到連支持學生的民進黨立法委員都無法順利進入會場,更不可能參與運動的決策。這樣的描述,可以說是徹頭徹尾的編造,百分之一的真實性都沒有。我相信,書中類似的問題一定比比皆是。這樣一個滿口謊言的黨,有什麼資格來寫歷史呢?

更不用說,在新版的中共黨史中,迴避或者歪曲了中共一百年來從建黨走向執政,從建國走到今天的大量歷史事實。中共為了爭奪政權發動內戰,在長春圍城,不讓老百姓出城導致30萬無辜民眾餓死,中共黨史會說嗎?中共在1949年前後開展的土地改革運動,實質上就是用武力搶劫地主和富農,導致幾百萬農村的士紳階層人士被肉體消滅,這樣的事中共會寫進黨史嗎?1959年開始的大饑荒餓死三、四千萬中國人,創下了人類歷史的記錄,中共黨史會把真實的死亡數字公佈出來嗎?文化大革命,連中共自己在「文革」結束的時候都承認是一場浩劫,現在習近平卻說「不要用後三十年歷史否定前三十年歷史」,變相肯定這場浩劫,只說是「發展過程中的曲折」,這樣的歷史有一絲一毫的可信度嗎?即使是新版黨史最強調的習近平執政後的十年中,劉曉波僅僅因為言論問題被關押至死,中共會寫嗎?「709」律師群體遭到全面的迫害,中共會寫嗎?汶川地震中的豆腐渣工程、毒奶粉事件、中國環境的全面破壞,中共會寫嗎?拿出官方版本的黨史看看就知道,所有這些重大的事件都是發生在中共執政期間,都應當是中共黨史中的一部分。但是,中共都不會寫進歷史,即使寫進去也是極盡歪曲之能事。這樣的中共,有什麼資格來寫自己的歷史呢?

中共作為一個百年老黨,總結它的歷史對於我們確實非常重要。只有看到真實的歷史,我們才能對當今中國問題和中共問題的本質有更清晰的認知。但是,總結中共百年黨史應當由人民來寫,應當由客觀的學者來寫,應該由勇敢的史家來寫,唯獨不應該由中共自己來寫。

以上是自由亞洲電台特約評論員王丹為您做的評論。

(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)

責任編輯: 江一   來源:自由亞洲電台 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2021/0419/1582741.html

存照熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞