評論 > 動態 > 正文

林忌:由禁播奧斯卡到新冷戰

作者:
近日這種雙重標準的思維方式,已經成為了常態;例如說,外國不買中國貨,就是政治干預商業行為,別人就應該把政治與商業活動分開,把政治與體育活動分開;但反過來,當中國人罷買時,這就叫做「愛國」,就是「民族大義」了;中國的足球隊,應該因為新疆棉問題杯葛美國的體育服裝;反過來,外國就不應因為新疆問題而杯葛中國的冬季奧運?體育究竟是應該和政治分開,還是體育就是政治?

【林忌評論】由禁播奧斯卡到新冷戰

香港自1969年以來,一直都會轉播荷李活的奧斯卡頒獎典禮,52年來無間斷;然而以香港反送中運動為題目的《Do Not Split不割席》入圍最佳紀錄短片,在現今的政治氣候之下,年年都買下轉播權的TVB,則承認因為「商業決定」,而不會轉播奧斯卡。

中共一邊聲稱要「完善」香港的一國兩制,又一邊說一國兩制沒有變;而所謂50年不變至今已經連提也不敢提,簡單連一個娛樂事業的奧斯卡典禮,也要因政治原因不播,同時又不願承認這是政治原因,這就是今日香港的最大問題——謊話說得太多時,連真話也不會再有人相信。港共至今的公信力,就有如「狼來了」的故事,無論是真話,或者是假話,大家都會當是假話來處理,結果最終傷害的,還是政府自己。

近日這種雙重標準的思維方式,已經成為了常態;例如說,外國不買中國貨,就是政治干預商業行為,別人就應該把政治與商業活動分開,把政治與體育活動分開;但反過來,當中國人罷買時,這就叫做「愛國」,就是「民族大義」了;中國的足球隊,應該因為新疆棉問題杯葛美國的體育服裝;反過來,外國就不應因為新疆問題而杯葛中國的冬季奧運?體育究竟是應該和政治分開,還是體育就是政治?啊,真的很亂!

就好似新疆棉花問題,為何別人非買不可呢?如果別國人民拒絕買新疆棉花,因此中國人就要罷買別人的貨品的話,那麼同樣道理,中國對澳大利亞的關稅,又或者中國對台灣的菠蘿(台稱鳳梨)又如何呢?是否別人都要全面罷買中國貨?

如今對中國的國族主義者來說,別人買中國貨,是得到「平買」的「恩情」;然後就威脅斷絕對方供應,對方就要哭起上來;別人不買中國貨,就因此要全面宣戰,要全面和對方終止關係與貿易。因此對別人來說,買中國貨,是接受中國的恩情;不買中國貨,就要接受破裂的關係,以及中國的約束,因此最簡單有效的方法,就是從來都不買中國貨,把供應鏈搬離中國,與中國「全面脫鈎」;然後用 中共外交部的說法,這是「不切實際」的做法,那麼別人真的有選擇嗎?

以往很多國際知名的牌子,或者歐美各國的政治人物,對中國政府的所作所為視若無睹,真正的原因,其實就是詐作不知情;偏偏如今中共近來的做法,就是連別人詐作不知,或者儘量低調,都要把這些問題,提升到最嚴重對抗的級別;於是連詐作不知情或看不見,都不能夠了;在本國問題與中國問題的二選一之下,他們只有選擇與本國的立場站在一起,而向中國說不;結果就是,親中陣營叫得愈大聲,對方就撤資得愈快,以粵語的俗語來說,就是「阿崩叫狗,越叫越走」。

「寧被人知,莫被人見」——以往低調處理這些問題,很多人都選擇「悶聲發大財」,於是抗議或者影響都有限;如今「戰狼外交」之下,甚麼是都要提升到國與國之間的糾紛,以全面報復為基本原則,那麼別人同樣下不了台,關係全面倒退以至破壞,就是在所難免了。

中國的確很強,但要成為主導全球的世界霸主,要令全世界的民主自由國家都對其屈服,這就是高估了自己的實力,以至低估了全球民主自由國家的意志,結果就必然是,愈是說不要搞新冷戰,自己卻進一步促成了新冷戰——沒有戰狼外交,新冷戰根本搞不起來。

責任編輯: 江一   來源:自由亞洲電台 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2021/0331/1575141.html

動態熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞