伊州家庭協會Hiram Sasser：84年前，即1937年2月5日，富蘭克林·羅斯福（Franklin Roosevelt）總統宣佈了一項大膽的計劃。他厭倦了美國最高法院否決標誌性的 「新政 」立法的關鍵部分，因為它給了行政部門太多的權力。
因此，在2月的那個星期五，羅斯福總統宣佈他打算尋求立法，將美國最高法院的成員從9人增加到15人之多 —— 這就是所謂的 「填塞法院（court-packing）」計劃。
羅斯福總統在向全國發表講話時說，他的「填塞法院」計劃 「旨在恢復法院……並讓它恢復其在憲法上重新建立『活的法律體系』的崇高任務」。因此，按照羅斯福總統的說法，用新的大法官來填塞法院的目的，是為了創造一個更柔韌的美國憲法，使之能夠按照他的意志彎曲。
探討羅斯福總統所說的 「活的法律體系 」到底是什麼意思是很重要的。所謂 「活的憲法 」學說，要求美國憲法的含義隨着新情況的變化而發展和改變，而不需要正式修改。這些詞的意思是它們被寫出來時的意思，而此後它們可以有不同的意思。在 「活的憲法 」下，詞語的含義會發生變化，這取決於新的含義是否對目前在位的權力更方便。
對於數百萬目睹政府濫用權力攻擊上帝賦予我們的自由和權利的美國人來說，一部活的美國憲法原則將意味着美國最高法院可以隨意宣佈對一個或多個迄今為止似乎被普遍接受了數百年的詞進行新的定義。
如果這看起來可笑而牽強，那麼想想在1990年，美國最高法院說，保護宗教自由的第一修正案的 「自由行使條款 （Free Exercise Clause）」中的 「行使（exercise） 」一詞，只意味着相當於「思考（thinking）」宗教，而不是實際從事屬於自己宗教的活動。有人可能會想像一個人坐在椅子上，在詢問時承認他正試圖通過想像自己處於良好狀態來保持身材，並稱之為「鍛煉（exercise）」。
這就是羅斯福總統說的「活的法律體系 」的意思。他的意思是，除了權力賦予它們的意義之外，文字沒有其他意義，而噹噹權者認為它對自己的目的有用時，這種意義可以改變。這種制度對於我們最珍貴和最基本的自由 —— 包括宗教自由 —— 將是災難性的。
誰將成為今天的薩姆納斯主席？
1936年，在贏得壓倒性勝利後，羅斯福總統擁有了實現他的填塞法庭願景所需的所有政治工具 —— 由於他的政黨控制着美國參議院和美國眾議院，總統幾乎沒有面臨什麼政治反對。
但在眾議院司法委員會主席哈頓·W·薩姆納斯（Hatton W. Sumners，德州民主黨）身上，推動大膽的「填塞法庭」計劃的力量遇到了不可撼動的對象。
哈頓·W·薩姆納斯（Hatton W. Sumners）
薩姆納斯主席從各方面來說，都是一個平凡的人。他經常把腳放在辦公桌上，鞋底有一個大洞。薩姆納斯主席節儉、務實、自學成才，但作為一名憲法學者，他在華盛頓特區受到了極大的尊重。華盛頓特區基本上都知道，如果羅斯福的「填塞法庭」計劃成功，薩姆納斯主席將成為新的美國最高法院法官。儘管獲得令人垂涎的美國最高法院任命的誘惑，薩姆納斯主席還是於1937年7月14日在美國眾議院發表了一篇慷慨激昂的演講，呼籲「填塞法庭」計劃帶來的獨裁威脅迫在眉睫。
我們知道，作為人民，作為一個國家， 我們正處在美國的十字路口。很快，我們必須決定，我們是要在這個國家保留（我們的）體制，還是要加入地球上其他國家的獨裁者的行列。不要讓任何人在這方面自欺欺人。人們擁有獨裁者並不僅僅是因為他們選擇擁有獨裁者… …
薩姆納斯主席接着說：
…… 如果這些顧問勸告總統在他們也許能夠指揮的壓力下，在我們試圖維護國家運作所需的力量和團結時，強行將(「填塞法庭」)法案提交給眾議院；如果他們為了保全自己的面子或成功遮掩什麼而強行將該法案提交給眾議院，那麼他們就不應該隱藏那麼多來讓我們操心。
「填塞法庭」法案夭折了，那是最後一次有總統為了達到政治目的和行使原始權力而認真努力擴大美國最高法院的成員。
這就到了今天。
誰將是我們的薩姆納斯主席，他將拯救國家，使其不至於走上一條非常黑暗的道路，走向原始權力的統治？誰來對抗強大的勢力聚集在一起，強行通過國會新的「填塞法庭」計劃？
需要有人響應號召，因為「填塞法庭」的力量已經在門口了。
原文連結：https://illinoisfamily.org/federal/court-packing-why-its-so-dangerous-for-america/
《北美保守評論》：我們有足夠的理由為美國現在的狀況擔憂，為「填塞法院」的前景而擔憂，因為當年眾議院沒有通過羅斯福總統的這個計劃固然是因為作為時任眾議院司法委員會主席 —— 與羅斯福同為民主黨人的薩姆納斯的堅決反對，更是因為眾議院裏的大多數民主黨人還是敬虔的基督徒，他們真切地知道獨裁的危險，他們也知道自己是神揀選來管理世界的僕人，所以他們不會濫用手裏的權力。即使存有獨裁野心的總統與自己屬於同一個政黨，他們也會竭力阻止。但是今天，民主黨的議員中間早已經找不到幾個真基督徒了，他們當中更多的是瘋狂地反基督、反憲法的極端分子，他們已經表明嚮往獨裁專制的社會主義。因此，「填塞法院」完全可能成為現實，美國完全可能很快就徹底落入民主黨一黨專政的黑暗之中。即便如此，正義的保守力量也不能輕易放棄，因為放棄的代價就是人民的自由。
