圖為中共最高法 近日，中共濟南市歷下區法院發佈《最高法院發文：​判決無法律依據的，應以核心價值觀為指引！（3月1日實施）》的文章，表示今後沒有法律依據的案子，法官可以「運用社會主義核心價值觀釋法說理」。此文在互聯網熱傳後引發輿...

阿波羅網記者秦瑞編譯，《國家檔案》報道，最高法院在拜登政府提出請求後，駁回川普政府待決的"庇護城市"案件。

美國聯邦最高法院4日以五票對三票做出新裁決，增加了移民在驅逐出境程序中的舉證負擔，非法移民更有可能因為一些輕罪而遭驅逐，長期居住美國的非法移民更難免除遭驅逐出境的命運。

《網管專家》報道說，本周一，最高法院在沒有評論或解釋的情況下，駁回了鮑威爾律師提出的亞利桑那州和威斯康星州案件。可是，最高法院卻同意受理了亞利桑那州針對美國第九巡迴上訴法院裁定的上訴。

前聯邦檢察官悉妮‧鮑威爾（Sidney Powell）律師資料照。 美國最高法院周一（3月1日）正式駁回了悉妮‧鮑威爾（Sidney Powell）的兩起訴訟，這兩起訴訟挑戰去年11月3日的大選結果。 最高法院周一沒有對...

由保守派支持的團體「公平錄取學生」（Students for Fair Admissions）周四向最高法院提起訴訟，挑戰高校在錄取招生中考慮種族因素的做法。 該組織敦促大法官們審理其上訴，此前其狀告哈佛大學招生政策歧視亞裔美國人學生...

周四（25日），公平錄取學生組織（SFFA），正式向美國最高法院遞交請願書，要求最高院結束哈佛大學和所有高等學校，根據種族因素錄取亞裔學生的行為。 「公平錄取學生組織」（SFFA）創辦人兼主席布朗姆（Edward Blum）周...

保萊塔寫道，《創造的平等：托馬斯大法官自述》這部紀錄片涵蓋了托馬斯的神奇人生故事，對托馬斯的一對一的採訪，這在最高法院歷史上是前所未有的。這是一部亞馬遜在任何時候都應該廣泛流傳的影片--尤其是在黑人歷史月期間--以展示黑人社區思想的多樣性，並慶祝托馬斯驚人的人生歷程。亞馬遜決定在黑色歷史月期間，不播放這部不可思議的美國黑人大法官鼓舞人心的紀錄片，這對所有美國人，尤其是美國黑人，是一種極大的傷害。

美國最高法院淪為民主黨打壓異己的私器！2月22日（周一），美最高法院駁回了所有剩餘的選舉訴訟案，同時最高法院卻准許檢方取得前總統川普稅表。 川普隨後回應稱，這是法西斯，將繼續抗爭，我們會贏。 川普二兒媳勞拉在福克斯的節目...

托馬斯大法官2月22日提交書面異議，反對最高法院做出的拒絕審理2020年大選案的決定。 美國最高法院2月22日（周一）以6：3的結果，拒絕審理多個關於2020年大選爭議的訴訟案。對此，大法官托馬斯（Clarence Thoma...

阿波羅網記者秦瑞編譯，《網關專家》報道，西德尼-鮑威爾（ Sidney Powell）律師回應最高法院關於選舉誠信的最新裁決--包括托馬斯大法官的不同意見。

最高法院22日再度否決前總統川普要求豁免提供稅務及其他財務記錄的要求，給曼哈頓地方檢察官萬斯(Cyrus R. Vance, Jr.)調查川普及其企業是否涉及稅務、保險和銀行欺詐鋪平道路。川普22日發聲明回應，抨擊萬斯的調查出於政治動機，誓言將繼續抗爭。川普說萬斯是頭號獵巫手(headhunter)，「這是法西斯，不是正義—而這就是他們想對我做的，我們國家的人民不會支持這麼做。」他在近400字的聲明中批調查是政治獵巫(witch hunt)、批評負責「通俄門」調查的特別檢察官穆勒，再度重申自己贏了大選。

阿波羅網記者秦瑞編譯，《網關專家》報道，西德尼-鮑威爾（Sidney Powell）在周五上院會議後表示，"永遠不要把我的安靜當成不作為"----期待下周的命令和意見。

《網關專家》周五報道，最高法院在周五會就選舉訴訟是否能進行下去作出裁決，伍德律師當天在電報（Telegram）上發表了自己的看法。

伊州家庭協會Hiram Sasser：84年前，即1937年2月5日，富蘭克林·羅斯福（Franklin Roosevelt）總統宣佈了一項大膽的計劃。他厭倦了美國最高法院否決標誌性的 「新政 」立法的關鍵部分，因為它給了行政部門太...

這是拜登1月就職以來，司法部首次出現法律立場逆轉。

聯邦最高法院2月6日晚以6票對3票的表決結果，解除加州州長紐森（Gavin Newsom）對室內宗教活動的禁令，表示加州宗教場所可以25%的容量限制開展室內活動。

《華盛頓觀察報》2月5日發文，「最高法院將於2月審議選舉訴訟」。 文章說，最高法院在5日的會議上列出了幾起備受關注的選舉訴訟案，準備在2月中旬進行審議。這些案件包括川普總統的律師林伍德和悉尼·鮑威爾對2020年大選的質疑，以及...

美國最高法院 周三（2月3日）上午批准了拜登 政府的請求，取消了兩個案件的口頭辯論。這些即將到來的案件審理辯論，涉及了針對前總統川普 （特朗普）的標誌性移民政策提起的兩項訴訟。

最高法院並不是一個民選機構，並不代表民意，因此，最高法院的人數，與全國人口數量之間，沒有半毛錢的關係。 有民主黨人說：人口增加，案件也就增加了，所以應該增加大法官的人數。這種說法不對！