美最高法院似乎傾向於阻止各州統計那些郵戳日期為選舉日但幾天後才到達的郵寄選票。
在周一長達兩小時的激烈聽證會上，幾位重要的保守派大法官似乎對川普政府和共和黨的論點表示同情，即所有選票必須在選舉日當天送達選舉官員手中才能進行計票。
如果這項裁決如此，那麼14個州允許郵寄選票有寬限期的法律將被推翻，前提是選民必須在選舉日之前寄出選票。另有十幾個州也有類似的寬限期，但僅適用於軍人和海外選民。所有州都不接受選舉日之後蓋郵戳的選票。
最高法院預計將於今年夏季做出裁決。大法官布雷特·卡瓦諾詢問共和黨律師保羅·克萊門特，裁決是否有足夠的時間生效並適用於今年秋季的中期選舉。克萊門特表示時間足夠。
法院的一項廣泛裁決可能會禁止各州統計數十萬張遲到的選票。
在2024年大選中，超過75萬張選票在選舉日當天寄出，並在選舉後不久送達那些設有選後寬限期的州。在這些州，寬限期內送達的選票通常只佔總投票數的一小部分——大約在0.1%到3%之間。
允許選票在選舉日後送達的州涵蓋了政治光譜的各個層面，從加利福尼亞州和華盛頓州到德克薩斯州和西弗吉尼亞州。最高法院審理的這起案件挑戰了密西西比州的一項法律，該法律允許選票在選舉日後最多五個工作日內送達。
川普總統一直貶低郵寄投票。他經常散佈已被揭穿的說法，聲稱郵寄選票存在大量舞弊，並將他2020年的敗選歸咎於郵寄投票。
塞繆爾·阿利托大法官在周一的口頭辯論中表示，如果選舉日後接受選票，選民就不會信任選舉結果。
「如果投票結束後第二天，選舉結果因後來接受大量選票而發生根本性逆轉，那麼人們對選舉結果的信心可能會受到嚴重損害，」阿利托說。
卡瓦諾也表達了對所謂「欺詐表象」的擔憂，他一度問道：「在某種程度上，考慮一下這種擔憂難道不是更有意義嗎？」
川普已明確表示，他認為限制郵寄投票對共和黨候選人有利。共和黨全國委員會對密西西比州郵寄投票寬限期的質疑，在最高法院，川普政府支持了共和黨全國委員會的立場。
在新冠疫情期間，民主黨人比共和黨人更積極地接受郵寄投票。然而，取消選後寬限期是否一定會全面有利於共和黨人，這一點尚不明確。在一些州，郵寄投票在農村和保守地區很受歡迎。軍人選民也高度依賴郵寄投票。
密西西比州由共和黨控制的州議會於2020年通過了五天寬限期法案，該州由共和黨任命的副檢察長斯科特·斯圖爾特在法庭上為該法案辯護。斯圖爾特最著名的案件是他在2022年推翻「羅訴韋德案」並最終勝訴，該案廢除了憲法賦予的墮胎權。
在最高法院，共和黨全國委員會和川普政府的律師辯稱，國會將聯邦選舉日定為11月第一個星期一之後的星期二，實際上就要求所有選票必須在當天收到。他們還表示，縱觀美國歷史，政策制定者一直認為選票必須在選舉日之前送達各州保管。
法院的三名自由派大法官反駁說，歷史證據前後矛盾，國會從未打算阻止各州自行制定關於選舉日郵寄選票的寬限期規則。
「國會至今尚未表示，它曾打算先發制人，」大法官凱坦吉·布朗·傑克遜說道。
不同意識形態的大法官們也質疑，如果判決支持共和黨全國委員會，是否會危及提前投票。克萊門特和川普的副檢察長D·約翰·紹爾表示，只要各州能在選舉日之前收到提前投票的選票，他們在此案中並不質疑提前投票的合法性。
最高法院預計將於今年夏季作出裁決。patrick t. fallon/AFP/Getty
