有個這樣的哲理小故事：
一位青年感覺很迷茫，於是向禪師請教。
禪師問青年：「你覺得是一錠金子好，還是一堆爛泥好呢？」
青年立即答道：「當然是金子啊！」
禪師笑了笑，繼續問：「假如你是一顆種子呢？」
青年這才恍然大悟：
這個世界上並沒有絕對的好與壞，看事物的角度不同，答案自然就不同。
只有真正適合你的，才是最好的。
同理，人和人之間的關係也是如此，只有三觀一致才能走得到一起。
三觀不同，永遠不會是一路人。
⒈
三觀不合，不相為友
《易經》有云：「同聲相應，同氣相求。」
志趣相投的人，自然會產生共鳴；
三觀一致的人，自然會走到一起。
經歷的事情越多，也越明白，人與人之間漸行漸遠的根本原因，就是三觀不合罷了。
還記得「割席絕交」的故事嗎？
三國時，魏國的管寧和華歆是同窗好友。
管寧淡泊名利，一心鑽研學問；
華歆卻羨慕權勢，貪圖富貴。
有一次，他們同坐一張蓆子上讀書，一個大官坐着華貴的車子路過，管寧還是像原來一樣全神貫注看書，而華歆丟下了書本追出去看。
華歆回來後，管寧拔出身上的刀，把兩人同坐的蓆子割斷，淡淡地說：「從今天起，我們不再是朋友。」
《論語》中有言：道不同不相為謀，志不同不相為友。
每個人都有自己的選擇，若是三觀不合，彼此不能理解對方的想法，互不認同對方的觀點，何必繼續為友。
三觀不合的兩個人，就像兩條相交線，走着走着分歧就會越來越明顯，無論走多遠都不是一條道上的人。
兩個三觀不合的人在一起，只會讓彼此越來越累。
是的，凡是讓你費力的關係，都是錯的。
正所謂三觀不合，不相為友。
對於那些志不同道不合的朋友，我們大可以趁早遠離。
⒉
層次不同，不與爭辯
歌德曾說過：
「一棵樹上，很難找到兩片相同的葉子；一千個人中，也很難找到思想情感完全相同的人。」
在這個世界上，每個人都是獨立的個體，想法難免會有差異。
俗話說：「常與同好爭高下，不與傻瓜論短長。」
和三觀相投的人辯論，是一種樂趣；反之，就是一種煎熬。
深以為然，永遠不要和三觀不同的人爭辯。
話不投機半句多，和三觀不同的人在一起，說多半句話都是在浪費唇舌。
莊子和惠子那段「子非魚，安知魚之樂」的故事，相信很多人都聽說過。
莊子和惠子出遊，在池塘邊欣賞魚兒。
莊子看着水裏的魚，突然興奮地說：「鰷魚悠然自得，這是魚的快樂啊。」
惠子問：「你又不是魚，怎麼知道魚的快樂呢？」
莊子回答說：「你又不是我，怎麼知道我不知道魚的快樂呢？」
其實，這個世界，並沒有絕對的對與錯。
很多時候，我們各自所站的高度不同，看問題的角度不同，想法觀點自然也不盡相同。
就像村上春樹說：「不是所有的魚，都生活在同一片海里。」
對於觀點的差異，不需要急着尋求對方的認可，如果盲目去爭辯，只是在浪費自己的時間和精力。
《論語》有言：君子和而不同，小人同而不和。
三觀不同的兩個人，沒必要去強求對方的認可。
三觀不同，不必爭辯。
三觀一致的人，你不解釋，他也心有靈犀；
三觀不合的人，解釋再多都是對牛彈琴。
⒊
和三觀一致的人在一起，真的很重要
岳飛曾云：「欲將心事付瑤琴。知音少，弦斷有誰聽？」
沒有知己，縱然彈斷琴弦，也激不起一朵浪花，只是平添一抹悲悽。
朋友不在多，貴在是否能同道，是否能知心。
有時候，你是誰不重要，重要的是和誰在一起。
和三觀一致的人在一起，即使什麼也不說，彼此也能心領神會。
他們認識的時候，兩人相差十歲。
那年的李白正處在人生的谷底，慶幸的是他遇見了杜甫。
兩人一見如故，欣賞彼此的才華，意氣相投。
他們在精神上有着相同的默契，在三觀上有着一致的思想，互相給彼此都帶來了啟發。
雖然兩人只見面三次，卻早已把對方視作知己。
他們「醉眠秋共被，攜手日同行」，同往開封、商丘遊歷，次年他們又同游山東，一起喝酒，賦詩作歌。
三觀一致的兩人，就像是對方黑暗中的燭火，在人生某些迷茫的時刻，照亮對方。
有句話說得好，人生的奧妙之處就在於與人相處，攜手同行。
和不一樣的人在一起，就會有不一樣的人生。
和三觀相投的人在一起，真的很重要。
和三觀一致人的在一起，不僅相處舒適，還會促進彼此的成長。
《千與千尋》有一段話，寫得既真實又美好：
人生就是一列開往墳墓的列車，路途上會有很多路口，沒有一個人可以自始至終陪你走完，你會看到來來往往，上上下下的人。
如果幸運，會有人陪你走過一段，當這個人要下車的時候，即使不舍，也該心存感激，然後揮手道別。
因為，說不定下一站，會有另一個人會陪你走得更遠。
三觀相合的人會互相吸引，自然而然地聚在一起；
三觀不合的人，終會漸行漸遠，永遠不會是一路人。
每個人的精力都是有限的，不要浪費在與你背道而馳的人身上。
正所謂朋友三千，不如知己一人。
三觀不合，何必為友。
