阿波羅網王篤若報導/習近平瘋狂保安全 代價正在失控！著名左翼英國雜誌《經濟學人》一篇報導，描繪了中國日常生活中安全管控無處不在的場景。濟南地鐵扶梯旁貼着14條禁止行為，記者體驗後毫髮無損，多數乘客根本懶得多看一眼；深圳7月因即將舉辦APEC峰會、習近平將出席，突然收緊安檢導致排隊半小時，居民抱怨後很快簡化恢復。
這揭示出中國日常存在的一種平衡：安全與自由的取捨。國內公眾對安全措施認可度相當高，許多人認為安全應優先於私隱。理解中國的一種方式，是把它看作"安保國家"——維穩支出規模大致與軍費相當，反映中共對本國民眾並不安心；但交通系統里的管控，又指向"安全國家"——執政黨重視防止事故，出發點值得肯定，現實中卻可能令人窒息。
真正引發爭議的往往不是安全與自由的衝突，而是安全與便利的衝突，清零政策就是極端例子。問題不在官員天生痴迷安全，而在"一票否決"制度下，安全直接關係仕途。習近平執政後這套機制進一步強化，看得見的安全措施因此越來越多：幼兒園保安、演唱會外遠超需要的警力、隨時待命的防暴盾牌。但這一切都要花錢——僅地鐵保安就占運營預算約十分之一，對債台高築的地方政府絕非輕鬆前景。
阿波羅網評論員王篤然發現內容和標題：習近平瘋狂保安全 代價正在失控不是很對應，發現這是轉載網站的標題，來源是《經濟學人》"茶館"（Chaguan）專欄10日發表報導，原標題《China's officials are obsessed with safety theatre》（中國官員痴迷於"安全表演"），副標題《The public likes all the controls—until they get in the way》（公眾喜歡這些管控措施——直到它們妨礙到自己為止）。作者西蒙·拉比諾維奇（Simon Rabinovitch）現任《經濟學人》北京分社社長，此前還曾任職於《金融時報》和路透社，長期專注中國財經與政治報導超過十年。
王篤然指出："這篇報導本身已經相當細緻——注意到了'一票否決制'如何驅動官員堆砌形式主義的安保措施，但沒有觸及背後更深一層的原因：為什麼偏偏是習近平上台之後，中國的安保烈度會發生質變？也許是會觸怒習近平，被趕回英國吧！"
她給出兩組這篇報導沒有涉及的數據。第一組：全世界密度最高的攝像頭網絡——英國網絡安全公司Comparitech研究顯示，全球約10億個監控攝像頭中54%在中國，每千人擁有372.8個，是排名第二的印度城市因多爾的6倍；深圳每平方英里6220個攝像頭位居全球第一，紐約僅187個，東京不到6個。中國的"天網工程"加"雪亮工程"，已從城市延伸到農村，形成幾乎沒有空白區域的監控網。
第二組數據：逐年攀升的"獻忠"事件
據公開統計，2019至2023年，中國每年被警方記錄在案的隨機傷人事件只有3至5宗；到2024年，這個數字猛增至19宗，而據非官方統計，2024年造成死亡的"獻忠"事件實際至少有100餘起，比官方公佈的數字高出幾倍甚至十幾倍。這類事件已經從邊緣社會蔓延到權力核心地帶——2025年南京六合區持刀砍人案4死8傷；2026年3月北京房山區大韓繼集市，一名疑因遭遇強拆申冤無門的男子駕駛重型推土機衝撞碾壓人群，網傳13人死亡；僅兩天後武漢又發生持刀無差別捅人事件；4月瀋陽太原街砍人事件6死十餘傷，兇手隨後跳樓身亡。短短一周三起慘案，連北京都未能倖免，中國網民驚呼"社會張獻忠化已經徹底失控"。
這才是真正的答案：習近平的瘋狂安保，源於他自己製造的恐懼
王篤然進一步分析："習近平上台十幾年，既沒有真正讓老百姓從經濟發展中獲益，反腐運動又抓了這麼多官員、得罪了整個既得利益集團，同時經濟下行、失業率飆升，普通人連最基本的申冤維權渠道都被徹底堵死——上訪制度淪為截訪陷阱，司法系統沒有任何獨立性。當所有正常的減壓閥都被擰死，憤怒和絕望就只能以最極端、最暴烈的方式噴出來，這就是為什麼'獻忠'事件從每年個位數暴增到數以百計。這不是幾個人心理扭曲，是一整套體制性的絕望，在用最血腥的方式反覆證明自己。"
她補充道："全球密度最高的監控網絡，跟層出不窮的獻忠事件，本質上是同一枚硬幣的兩面——攝像頭越裝越密，恰恰說明中共對這個社會的失控感越來越強。中國社會近年戾氣日益深重，這也正是為什麼美國駐華大使館最近罕見地在旅行警示中，把'社會動盪'四個字明確寫了出來——這不是空穴來風，是美國情報部門觀察到，中國社會已經進入一種風聲鶴唳、隨時可能被點燃的臨界狀態。"
王篤然總結："當一個政權需要用七億個攝像頭才能感到安全，那說明它心裏比誰都清楚——它統治的，早已不是一個安分的社會，而是一座隨時可能引爆的火藥桶。"
