就在今天，劉強東在美國涉嫌性侵案又有了新進展！
微博賬號@明州記事曝光了劉強東性侵案的兩組視頻：
分別是晚宴視頻「女方未醉酒主動跟隨」：
以及公寓視頻「女方舉止親密主動邀請劉強東進入」：
隨後，劉強東代理律師稱，經當事人確認，該視頻內容屬實。
以下是視頻：
疑似女方主動邀請劉強東進酒店？
視頻與先前起訴書出入較大
第一支社交晚宴視頻，主要記錄了飯局的細節。
而根據這段視頻顯示：案件的不少關鍵點和女生在起訴書里的描述都有一定出入。
首先，我們可以看到，在當晚聚餐的時候，劉強東與涉事女主劉某之間隔着2名男性。
而且視頻進行到接近半程時，二人分別在與別人交談，視頻中稱「女士並未醉酒」。
飯畢，劉強東與身邊眾人先行離開，女士依然在座。
在劉強東離開後，女士也起身離開飯店。
對比這些畫面，我們再來看起訴書里的對應內容，第25條中：
在「商務社交晚餐」上，原告屢次被被告劉強東脅迫飲酒。這種脅迫大多基於文化。被告劉強東示意原告：如果她拒絕被告劉強東或其他高管的敬酒，就是在其他高管面前不給被告劉強東「面子」。事實上，原告數次嘗試不再飲酒或不再參與飲酒。針對她的這些嘗試，被告劉強東告誡原告不要讓他「沒面子」。同時，被告劉強東還不止一次地強迫原告向他的商界客人敬酒。
因為視頻里沒有敬酒的鏡頭，所以我們無法確認關於「敬酒」的部分是否屬實。
緊接着，在該視頻剩下的鏡頭裏，我們看到劉強東獨自走出餐廳，此刻的劉某意識尚且清醒，正在為隨後的眾人主動開門，並等大家出門後繼續跟上。
可是，起訴書部分的對應段落是這麼寫的，參見第26條：
由於被告劉強東及其商界朋友和同事的脅迫行為，原告最終如被告劉強東所願地被灌醉了。考慮到自己醉酒和虛弱的狀態，原告私下請求艾麗斯·張協助她乘車回家。原告於晚上9點左右提出請求，向艾麗斯·張解釋說感覺自己醉了。和她一起出席晚餐的朋友Tao，在她不知情的情況下，於當晚早些時候被另一名工商管理博士（中國）項目的高管學員叫離了Origami餐廳。
在這段話里，不僅提到涉事女主「如劉強東所願被灌醉」，還描述了自己「醉酒和虛弱的狀態」。
但是在視頻里，我們可以看到，劉強東獨自先行離去，女主為眾人開門、並自主跟隨，看上去並不算是醉酒和虛弱的狀態。
隨後，在第二支公寓內的視頻里，我們也看到了一些和起訴書不符的細節。
首先，根據這段監控我們看到，在公寓大樓門口，涉事女主刷卡讓劉強東和助理進入大廳。
但是起訴書里的原文卻是這樣的：
當車開到位於皮爾斯布里大道的豪宅時，原告意識到她沒有被送回住處。原告認為自己被帶到被告劉強東的酒店，出於對自身安全的考慮，她請求被告劉強東不要強迫她進去。隨後原告和被告劉強東在車前起了爭執，原告用英文懇求道：「我想回家。」最後，被告劉強東拉住原告的手臂，憤怒地制服了她，並把她再次推進了轎車的第二排座位上。司機見證了上述互動及侵害。
參考視頻，涉事女主的確主動刷卡開門讓兩位進入，暫時沒有任何爭執過後的跡象。
當三位一起第一次乘電梯時，劉強東和兩位女士保持了一定的距離。
然後，在走出第一部電梯時，三人走到了另一部電梯面前，劉強東和劉某進電梯後，助理已經不再跟着。
之後的畫面里助理都不在，但兩個人挨得較近，並再一次換乘了一部電梯。
在電梯裏，女主和他的舉止表現得也還比較自然，並引導他出電梯。
在最終到達公寓樓層後，女主疑似挽着劉強東。
視頻中稱，在進入房門的時候，涉事女主先開了門，隨後劉強東也進了門。
在起訴書，我們得到的信息卻是：
當他們到達原告的公寓大樓，原告、被告劉強東和艾麗斯·張下了車。原告認為自己只是被送到房門口、希望保持禮貌和尊重、不想局勢惡化的情況下，原告和被告劉強東以及艾麗斯·張一同進了大樓。被告劉強東用中文指示艾麗斯·張不要跟着。
這些「希望保持尊重和禮貌」「不想局勢惡化」的描繪，和視頻里展現的主動帶路和指引方向，有一定的矛盾。
「真性侵」還是「仙人跳」
先別急着下結論...
視頻一經放出，果真引起廣泛討論，一度上了微博熱搜榜第一，有網友認為「這是很明顯的仙人跳，女孩這麼主動，很明顯是污衊了劉強東」「對比起訴書來看，女生就是撒謊了」「連律師都認證了，實錘無疑了」。
但當我們冷靜下來分析時發現，是不是仙人跳其實還存在着以下幾點疑問：
1
視頻來源不詳
視頻女生究竟是否是明大女生
首先律師轉發視頻能證明的東西很有限，她只說了「視頻內容屬實」，卻沒有提供更多的細節，比如視頻的來源、該視頻是否經過剪輯，而且她也沒有證明視頻里的女生是否就是明大的劉某，只是承認了確實有這麼一段視頻。
在主頁君看來，認定是否為仙人跳的時候，至少需要先說明視頻的來源，以及證明視頻所拍的就是當晚事件、該視頻主人公就是當事人。倘若真的是一個來源不明且被剪輯過的視頻，又怎麼能說是「真相」，確定是「實錘」呢？
2
當初爆出的酒局照片
與視頻內容不符
其次，有讀者@-kikikidding-找到主頁君稱，「感覺這次曝光的視頻內容，和案子剛爆出時的照片中，劉強東和女生的衣服顏色以及桌子位置有些對應不起來」
「首先是女生衣服上圖是黑色，下圖是白色，而劉強東也所有不同，其次是桌子位置，上圖在中間，下圖卻是貼牆」
而劉強東的代理律師只轉發了公寓內視頻，稱內容屬實，並未轉發在酒桌的該視頻，讓人不禁懷疑，是不是因為這段視頻確實有問題呢？
3
民事起訴書完全實名
先前的民事起訴書完全實名，對女生的壓力實屬不小，這就意味着女生將自己暴露在公眾面前，沒有人會拿自己的名譽開玩笑。
4
美國律師幾乎不可能瞎編起訴書
根據律師博主@遇見吳傑臻說：
美國律師在撰寫起訴書時，應該會保持起訴狀的內容、細節與劉某報案筆錄一致，尤其是起訴書對大量事實和細節的描述。如果與報案出現重大不同，在證據單一的情況下，不可能取得法院採信。
而且起訴書中所描述的事實大都發生在有攝像頭的地方，美國律師不會不知道，幾乎不可能亂寫事實，否則很有可能觸犯刑法。
律師博主@遇見吳傑臻微博截圖
不過，還是有很大一部分人還處於觀望狀態，「從雖然和先前的起訴書有較大出入，但是單憑兩段視頻，是不能證明劉強東沒有性侵的」。
的確，無論是先前原告的起訴書，還是今天剛放出來的兩段視頻，都是雙方提供的「證據」。
顯然，無論是酒宴上的視頻還是公寓內的監控，都是對女生不利的影像，而前幾天明大女生的起訴書所言，也都是對劉強東不利的說辭。
法院作出判斷的依據則是雙方證據的證明力。
所以現在孰是孰非，劉強東到底有沒有性侵，還沒有明確的結論，即便劉強東沒有性侵，出軌也是實錘，沒什麼值得慶幸的。倘如性侵屬實，主頁君真心希望法律可以給受害女生一個交代，如果性侵為假，也希望還劉強東公道。
自劉強東事件爆出至今，主頁君一直在持續關注，在每篇文章的評論區，總會有各種各樣不同的觀點和看法，有冷靜思考的自然，也有盲目跟風，有支持鼓勵我們的，也有大肆謾罵的，但無論如何，
「真相」才是我們每個人都需要等待的
主頁君希望大家跳出無端猜忌和判斷，沉下心來靜靜等待結果，既不要惡語中傷，也不要無端造謠。我們會持續性地關注這件事的最新進展，歡迎各位小夥伴在評論區理性地討論。
最後主頁君附上在之前文章中解釋過的「為什麼當時檢方決定對劉強東不予起訴」。
劉強東為什麼沒有被刑事起訴？
主頁君在此前的文章也有跟大家講過「劉強東沒有被刑事起訴，並不代表着他無罪」，之所以檢方決定不予起訴，主要是出於以下五方面的綜合考量：
首先，在刑事訴訟中，
檢察官有高度的自主裁量權
在9月20日，劉強東性侵案初步調查結束後，主頁君就曾發文稱，接下來案件的走向將很大程度的取決於檢方所做出的決定。
當時主頁君就曾告訴大家，對於強姦這一類刑事案件，美國檢方完全有自主權作出決定：是否予以起訴，而這一點完全不需要考慮受害者的意願，甚至他們還可以選擇在起訴後撤訴。
而在當時，檢方無非會作出兩種可能性決定：其一是檢方直接對劉強東進行起訴；其二則是評估案件整體情況及相應證據後決定不予起訴。
顯然檢方作出了後者的決定。
如果是第一種情況下，則需要經過一系列的法律程序，如多次庭前審查和正式庭審，但如果是第二種情況下檢方決定不起訴或者撤訴，受害者也不可能通過法律的途徑改變檢方的決定，即便是因為不滿檢方決定而起訴檢察官，但法院也會保護檢察官的「豁免權」。
所以說，此次檢方作出不予起訴的決定，受害女生即使再不滿也「無力回天」。
證據的強度
以及排除合理懷疑原則
眾所周知，美國的這一類案件一般是從逮捕犯罪嫌疑人開始，警方在接到報案後會進行一系列調查，根據調查結果決定是否向檢察官提交輕罪或重罪的指控。
明尼警方公開報告
而同樣，檢查官會根據犯罪調查報告（包含證人證物）來決定警方所遞交的案件是否構成犯罪及構成何種犯罪，應否起訴等。
我們需要明確的是，檢方在考慮是否起訴時，首要判斷依據就是證據強度，故在預審程序中，檢察官必須證明案件具有形式上的起訴原因及有相當的證據，否則即便到了法官那裏，也會被駁回控告，從而釋放犯罪嫌疑人。
而在這一案件中，劉強東雖然是以涉嫌「強暴」(rape)的重罪(felony)遭逮捕，但是檢方通過對監控錄像、短訊內容、警方趕至案發現場時的錄像以及目擊者證詞的調查，發現證據不足，想要提起刑事指控可能性極低。
檢察官作出依據的原則被稱為排除合理懷疑原則，這也是美國刑事司法的憲法性要求。排除合理懷疑要求做到：
除非構成犯罪的必要事實都被證明且沒有合理懷疑，否則該被告人不能被定罪，沒有有力證據就將被判無罪。
對於資源的佔用
大家都知道，美國類似的案件一旦開庭持續的時日都不會短，特別是這種還涉及到外國人的情況，如果判斷是大概率敗訴，檢察官也會認為沒必要，否則不僅費時還費錢...
公訴案件的勝訴率
同時，在這裏主頁君需要跟大家說下公訴案件的勝訴率代表着檢察官的業績指標，而定罪則需要陪審團一致決定，所以說，沒有檢察官願意背負着輿論壓力去打一場沒有把握，甚至是會輸的官司。
雖然檢方稱，對於性侵案件來說，亨內平縣檢察辦公室決定審查三個月並不罕見，特別是在沒有人被拘留的案件中，這與劉強東作為一名中國富商的地位無關，並且在調查完成後，縣檢察官辦公室沒有再考慮過涉及劉強東或受害者的謠言。
涉案人員為公眾人物
且可能上升到外交
不排除明尼蘇達檢方可能考慮劉強東是公眾人物的影響，以及由於中美之間沒有引渡條例，想要已經在中國劉強東開庭到場怕是難上加難，如果簽發逮捕令，又可能引發外交問題，最近發生的事情就是前車之鑑。
但檢方沒有提起刑事訴訟，並不代表着劉強東無罪，受害者完全可以提出民事賠償訴訟，而受害者也確實這麼做了。
不過，民事訴訟同樣也耗時耗力，程序比刑事訴訟還要複雜，一旦女方發起民事訴訟，劉強東就必須要應訴。
美國明尼蘇達州泓發律師事務所律師周東發分析：
如果涉事女方對劉強東發起民事訴訟，那麼女方證據的有效性、女方和劉強東財力的差距等，都會對民事訴訟的發展造成影響。再加上民事訴訟中，劉強東方面的活動餘地更大，他認為女方勝訴的概率有限。
ref：
https://weibo.com/u/6979684213?nick=%E6%98%8E%E5%B7%9E%E4%BA%8B%E8%AE%B0&is_hot=1
https://weibo.com/wujiezhen?profile_ftype=1&is_all=1#1555942749942
