英國牛津大學上周宣佈暫停與華為的捐助合作項目，牛津大學的聲明並沒有提出明確的理由，只是強調是出於對華為影響國家安全的擔憂。此外，英國安全與情報研究中心的研究人員也警告說，英國大學裏面的中國資金構成國家安全問題。他還特別提到華為的「未來種子」計劃絕對是經典的共產黨使用的顛覆性戰術。那麼，這個「未來種子」計劃具體是什麼？根據華為「未來種子」計劃網站的介紹，該計劃開啟於2008年，目前已經在全世界96個國家展開活動，2500多個學生參加了該計劃。該計劃的主要內容是被挑選的學生在中國參加為期三周的培訓，培訓的地點是北京語言學院以及在深圳的華為總部。摩洛哥教育部去年十一月份宣佈與華為正式簽署了「未來種子」計劃，摩洛哥或許該計劃的最新的合作國家。
法國從2011開始與華為展開未來種子計劃的合作，目前參加此一計劃的法國學生的總數大約在百人左右，來自法國十多所精英院校。
另外，除了「未來種子」計劃之外，華為還與上述十多所院校展開項目合作，提供資金援助。那麼，這些援助項目是否會涉及到上述院校有關中國內容的教課內容？
南法國電信學校的中文與中西文化比較學科的科目負責人宋先生認為校方對他的教學課程上的無禮壓制使他懷疑背後是華為的黑手，南巴黎電信學校（法語：Télécom SudParis），是一所法國知名公立工程師學校(GrandesÉcoles)。學校是礦業電信學校聯盟(Institut Mines-Télécom)及巴黎-薩克雷大學(UniversitéParis-Saclay)成員。該校不僅與華為合作緊密，而且正計劃在中國開設分校。宋先生提出開設一門有關中美冷戰的學科，擴大原先的中美貿易戰的課題，增加其中的歷史以及地緣政治內容，但被校方以超過限期等行政上的原因而加以阻擋。宋先生認為校方的回答自相矛盾，懷疑另有原因。
我們就此問題採訪了法國賽爾奇・蓬多瓦茲大學副教授、國際問題專家張倫先生。
法廣：有消息顯示賽爾奇・蓬多瓦茲大學也是華為在法國的合作院校之一，您對此了解嗎？是否聽說過中方施加壓力的反應？
張倫：我沒有聽說過，也不了解學校是否接受了來自華為的捐助，如果有的話，應該同我的研究課題沒有關係。我希望沒有發生因華為資助導致中方在教課內容上施壓的事。但如果真有發生，我也並不感到意外，因為所有來自中方的資助無論是私人的還是政府的，都離不開政治目的，屬於大外宣的一部分。第二，對教學研究開發項目的資助也離不開中國國家利益第一，中國人總是強調要發展自己獨立的科技，什麼2025計劃等等，這些提法的本身就會引發他國的疑慮。
法廣：您如何看待牛津大學解除與華為的合作關係？
張倫：我想這一定與當今的國際大背景有關。當然與中美關係惡化有關。但是，另一方面，也是由於中國最近幾年來的演變，包括政治上的倒退，所以，華為事件發生在今天絕非偶然。因為華為的設備涉及戰略性部門，涉及國家安全，所以牛津大學的解約絕非偶然，今後一定會有別的學校效仿牛津大學，尤其是最近又爆出了波蘭逮捕中國間諜事件。這對華為的國際形象是雪上加霜，即使華為開除了自己的職工，但是恐怖於事無補。
法廣：您如何評論華為總裁任正非聲稱華為與中國政府無關的聲明？
張倫：我一直覺得任正非先生是中國罕見的出色的大企業家，華為也是中國少有的成功企業。本來華為經過二十幾年來的努力，在科技領域確實已經走向國家前沿。但是，華為畢竟是一個中國企業，在中國主席習近平推行的對內壓制異見，侵犯人權，對外強勢擴張的政策下，使人聯想到毛澤東時代的背景下，華為作為一個中國企業，很難使外界相信其中立性。因為中國的安全法就明確規定，在涉及國家安全的前提下，企業與個人必須與政府合作。對西方人來說，華為不可能不接受政府的要求。這是中國政權本身的性質所決定。所以，無論任正非如何解釋，也難以獲得西方國家的理解。況且5G領域又是涉及國家戰略安全領域，反過來講，倘若華為是美國企業，中國政府會毫不阻擋地接受嗎？
法廣：您如何評論中國政府為捍衛華為而採取的一系列行動？
張倫：我認為北京逮捕加拿大人做人質以及發表的一系列激烈言論都是十分愚蠢的。其實華為集團做出的回應十分理智，要以法律的程序來解決。而北京政府卻一錯再錯，對加拿大嫌犯判處死刑的做法只會進一步確認了華為與北京政府之間的密切關聯，這樣只會對華為造成損害，影響華為未來在國際上的發展，最後甚至會影響整個民族走向國際，與國際接軌的機會。我實在不表明中國政府官員的外交策略究竟是什麼！所以，今天華為的處境十分被動，退一萬步來看，即使華為確實是一個乾淨的企業，但作為一個在一黨專制下運營的企業，你無論如何保證你是一個獨立的企業，是一個保護個人私隱的企業，也不可能獲得其他國家的信任。
