中共最高法院法官王林清網絡圖片
崔文元爆料最高法丟失卷宗一案中的關鍵證人---中國最高法法官王林清，至今下落不明，有人懷疑他可能被隔離在一個地方」調查「。正在不少人為這位主辦陝西千億元礦權案，敢於站出來揭露最高法黑暗內幕的法官的命運擔心的時候，社交網絡流傳着一篇以其」同事「的名義爆其」品行不堪「的網文。
陝西千億元礦權案前後拖延十餘年，正當最高法主辦這一案件的法官王林清要寫判決書時，發現副卷失蹤，他要求上級調看監視錄像，結果兩個攝像頭在卷宗丟失時恰好都壞了，王林清意識到問題嚴重，崔文元爆料後，王林清為保護自己，拍攝錄像陳述卷宗丟失經過，並揭露最高法最高層罔顧當事人訴求罔顧合議庭意見強行干預千億元礦權案，徇私枉法。但是不久之後，王林清突然消失了，崔永元曾發出願與其一起死的吶喊，更令許多人擔心。
前面提到的那篇文章1月23日在」法律人夜讀「公眾號，以」同事眼中的王林清「為主題刊文，以知情人的口吻講述王林清的過往。作者號稱是王林清法官的」同事「，但不肯暴露姓名；滿篇詆毀王林清品行不佳，卻為頗受質疑的最高法高層辯護；文章登堂入室，無人屏蔽，從微信轉到微博，也令人生疑。親北京的『多維網』以」知情人曝王林清過往中共最高法法案卷丟失案或迎反轉「為題介紹此文，令人覺得蹊蹺。
號稱「同事」的作者對」卷宗真的會丟嗎？視頻真的會被刪嗎？監控被刪除了嗎？「連發三問。關於卷宗丟失，文章稱：「若有關內容涉密，為了縮小知情範圍，不宜入卷，法院上級完全可以直接要求該材料單獨保存。何必派人盜竊？即使盜竊，辦公室都有監控，長時間離開辦公室都會鎖門，至少要關門。誰能把握好時間，在王林清以及同屋不在時才能潛入，並精準翻找得手。如果是鎖了們，鑰匙又是如何得到。」
文章接着發出另外一個質疑：「王林清的話可信嗎？」並認為崔永元在微博上發佈的絕密文件，內容並未反映出院高層違法干預案件，反而是反覆斟酌避免判決作出產生不良影響「。
文章指王林清是」影帝「，」平時表裏不一，人前一套，背後一套。「指責他」沉迷與編寫書籍、到處講課。「稱」法官的本職工作是辦案，如果整天忙着著書立說，工作時間外出講課，必然會本末倒置，影響工作。何況，著書立說就牽扯到利益，有多少律師校友有事相求時被他要求『買我幾百套書』試問，他們拒絕了嗎？「
作者進而指」不經審批外出講課就會涉及到利益輸送，到律所舉辦的輔導班講課，就是將收受賄賂合理化「。
接下來指責王林清」喜歡剽竊造假、沽名釣譽「。指王林清法官的著作」實際上一種編書，而非著述，嚴格從學術規範衡量就是剽竊。「
再接下來這位「同事」開始在私生活上攻擊王林清，「貪財好色，以權謀私」，「無論是同事、實習生、還是女律師、還是男律師的女助理，很少人沒被他越過，沒被他騷擾過」。
總之，「同事」文章是要告訴讀者，王林清不是「鐵面無私的包青天」，私生活不檢點，且有收受賄賂，且有監守自盜的嫌疑，文章同時處處為」院領導「開脫，似乎有備而來。
多維文章引述分析稱，「對於最高法丟失卷宗一事，中共政法委已會同中紀委、最高檢、公安部組成聯合調查組進行調查，在此關鍵時刻，有關王林清的『不堪』過往被曝光，可能並非巧合，事件可能將被反轉。「
有意思的是，微博上的評論絕大部分站在王林清法官一面，對所謂的同事發出質疑。一位網民說：」很奇怪的文章，通篇沒說啥否有人徇私枉法。攻擊別人私德…避重就輕，生拉硬扯的文章。「還有網民指，「這恐怕又是陷害人嫖妓的老路數，找個藉口先整個半死再說…」
西北青云：」一般攻擊下盤(男女關係)說明已經沒有多少招數了，假如再放大什麼培訓費書稿費那就是雞蛋裏面挑骨頭裏….招數要創新不能重複，吃瓜群眾都知道一些歷史傳統招數。「
我的未來真是夢：「如果是同事，為什麼不實名？不實名，怎麼證明是同事？到底是前同事，還是水軍？」
楊小四妹：「總結一下，本文幾個觀點，他抄襲，他約女人，他離過幾次婚，他有過好幾個老婆，他造謠…..。敲黑板，別跑題哈。」
崔文元去年12月26日爆出最高法丟失卷宗後，最高法稱其造謠，後崔文元再爆出丟失副卷里的複印件，並同時表明有法官王林清作證，隨後王林清以視頻形式出現，陳述卷宗丟失經過，迫使最高法展開調查。現在，這一震驚全中國的大案由中共政法委接手調查，不少分析均認為最高法院院長周強可能失勢，此案案中有案，省委官員與最高法高官勾結，其黑暗令人乍舌，但目前官媒的報道全把火力集中在退休的陝西前省委書記趙正永身上。在王林清法官不知去向的此刻，此篇號稱「同事」的網文出籠，令觀察人士疑問重重。
網民楚王侯自問：「還有希望嗎？」他接着寫道：「1月19日，崔永元發微博稱：王林清反覆問我一句話，還有希望嗎？『還有希望嗎？』這句話竟然是出自最高院王法官之口，一個德高望重的法官，出於良知正義把事情真相揭露出來，竟然會被逼得如此絕望！這不禁讓人憤慨之餘更是潸然淚下。我們心裏不禁要問：法律，還有希望嗎？中共，還有希望嗎？」
