阿波羅新聞網新聞 > 維權 > 正文

《中國季刊》撤文事件發酵 北大教授發起請願300人聯署

英國劍橋大學的學術期刊《中國季刊》近來應中共當局要求刪除了300多篇涉及六四鎮壓、新疆、西藏、台灣等問題的文章,引發學界批評。北京大學美中貿易關係專家包定日前發起聯署行動,反對學術審查,已有超過300人聯署。

英國劍橋大學的學術期刊《中國季刊》近來應中共當局要求刪除了300多篇涉及六四鎮壓、新疆、西藏、台灣等問題的文章。(Public Domain)

英國劍橋大學的學術期刊《中國季刊》近來應中共當局要求刪除了300多篇涉及六四鎮壓、新疆、西藏、台灣等問題的文章,引發學界批評。北京大學美中貿易關係專家包定日前發起聯署行動,反對學術審查,已有超過300人聯署。

負責出版《中國季刊》(The China Quarterly)的劍橋大學出版社日前證實,應中國要求已將涉及文革丶六四事件丶西藏丶新疆丶香港丶台灣等敏感議題的文章和書評撤下。

這一消息立即引發學術界的反彈,北京大學滙豐商學院經濟學專家包定(Christopher Balding)日前發起請願活動,希望劍橋大學出版社及學術界面對中國審查時,要挺身而出。至21日已有逾300人參與聯署。

中國官媒《環球時報》當天發文指,《中國季刊》雖在國外發行,但在中國大陸設立了一個服務器。作者強調西方機構進入中國市場,就必須做出適應性調整,西方媒體可以批評這些西方機構“沒骨頭”丶為中國市場的“五斗米”折腰,而不是批評中國;強調中國有關部們依法行政,無可指責。

曾在《中國季刊》發表文章的香港城市大學前政治學教授鄭宇碩,接受本台採訪時稱,事件反映出中國領導層的不安全感:

“除了中共當局有一點財大氣粗的感覺,國際慣例都可以不遵守了。這是對國際學術自由的不尊重,事實上也反映中國領導層的不安全的感覺。除在大學教書的人,或者讀研究生的人,普通的人是不太看這些文章的,它的影響力對普羅大眾來說是有限的。”

早前,劍橋大學出版社的官方推特表示,刪文是以免出版社整個網站遭封鎖。而《中國季刊》也表示,對事件感到“深切關注和失望”,稱“這項對學術自由的限制並非孤立舉動,而是縮窄中國社會的公共參與和討論的政策延伸”。

本台記者連日來嘗試聯繫《中國季刊》及多位政治丶傳播學者,但截至發稿仍未得到回覆。

河北資深媒體人朱欣欣告訴本台記者,《中國季刊》此前從未受限,而最新的發展顯示中共當局干預全球學術自由的時代已經來臨:

“中國政府利用軟硬兩手,對國外的研究機構丶大學丶專家丶學者進行控制。中共的專制黑手伸遍了全世界,不僅僅在政治上丶而且在文化上丶經濟上各方面,試圖進行紅色帝國的擴張。”

網絡上的有關討論正在持續,復旦大學歷史學系副教授孫沛東指:“我們應該會看到更多國外中國研究期刊,凡是跟中國有商業往來的,都會在中國審查面前脆弱不堪”。此外,美國賓夕法尼亞大學副教授楊國斌也反問:“國內不是在推進當代中國研究嗎?怎麼推進?”

阿波羅網責任編輯:夏雨荷 來源:自由亞洲電台 轉載請註明作者、出處並保持完整。

維權熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞