今天無論是論壇微信微博無一例外都被TPP奧巴馬刷頻。奧巴馬說了句「不能讓中國這樣的國家書寫經濟規則」，奧巴馬只是說了個事實，WTO中60%的爭議糾紛就是大陸引起的。TPP就是一場針對大陸的WTO2.0版的經濟戰爭
華爾街今天一文道出了真相
華爾街日報專題文章：TPP標誌在構建全球商業未來的鬥爭中，日本及美國其他盟國戰勝了中國：TPP marks a victory for Japan and other U.S. allies in the battle with China over shaping the future of global commerce
以TPP簽訂為標誌，真正到了我們這種外貿依存度60%的一條腿經濟的生死存亡之際
這是因為TPP是一個排他性更強的 WTO2.0版
TPP最重要的原則就是徹底原產地規則，以紡織品為例，紡織品中以紡紗開始確定原產地。
所有的商品原料必須在TPP內部購買，否則不享受免稅政策。
正是這樣最徹底的原產地規則賦予了TPP協議在全球貿易中的強制性。要不加入TPP，要不被孤立。
以日本和越南為例
日本面臨最大的困難是，從大陸大量進口的汽車零部件要轉移到TPP內部國家生產或者日本自己生產。
同樣越南官方對紡織品原料如何減少從大陸進口，視作所面臨最大的困難。
換而言之，在這樣嚴格的原產地規則之下，要不加入TPP，要不被孤立。
所有的雙邊自由貿易協定，WTO等等，都將被TPP擊潰。
中國在WTO裏面玩的一招很「聰明」，典型的東方智慧，占規則的便宜。朱消氣在談WTO的時候，啥都先答應下來，就像TPP裏面的越南一樣。然後中國通過被插管崛起，通過玩弄行政技巧和語言遊戲不開放國內市場，形成了相對單向的貿易優勢。現在美國搞TPP就是要建立一個規則：所有以後要被插管的國家，都必須同時完全的開放國內市場。這使得美國不僅僅擁有廉價的供應，而且還有與之同步成長的未來市場(可想而知，這樣的規則下，這些國家不會再有BAT)。
TPP最關鍵的是原產地認證這一條。就是說只有整個供應鏈都在TPP範圍內的國家，才享受零關稅。這個是所有裏面最重要的核心。是吸引人加入的蛋糕，至於什麼環保勞保國有企業這些都是用來限制中國，不讓中國玩的藉口。
今天這個世界經濟體系，中國提供的勞動力，只是供應鏈上面的一環。舉個例子，中國從澳大利亞買的鐵礦石，煉鋼，然後出口。中國只是掙到這個煉鐵或者煉鋼的一環的錢。同理，中國從美國或者澳洲進口的棉花，出口紡織品。中國通過自己的低勞動力成本或者說低人權或環保標準來提高自己的競爭力，而且，還有退稅。TPP這個協議最厲害的就在這裏，它通過原產地認證和消除關稅基本抵消了中國可以提供的競爭力，讓中國形成了劣勢。而且這個基本是不可消除的劣勢。因為如果TPP一旦執行，下一步會有越來越多的國家試圖加入，因為不是每個國家都指望成為中國，比如印尼我猜他們覺得成為墨西哥也不錯。
當然有人覺得中國的完整供應鏈是無敵的，沒人可以繞過中國。但是大家沒有意識到的是：美國不是要制裁中國，美國只是要遏制中國。美國不需要中國崩潰，美國可能只希望中國拉美化。現在美國這套玩法下，資本家是兩邊都佔了，可以在中國做的，人還可以照樣和繼續在中國做。在別的國家便宜的，人就到別的國家做(特別是幫組中國當年早期崛起的紡織業)。反過來，現在的中國就沒有這種靈活性了，這個類似於把WTO的規則倒過來。今天的中國，為了保證7%或者6%的增長，必須在外貿上每年取得不低於7%的增幅(考慮到進出口一直是最大比重的引擎)。如果TPP讓中國進出口保持今天的這個量級，不再增長或者低增長，就足以給中國製造比較大的麻煩了。
最後，今天中國所有的雙邊貿易協定遠遠都不能消除這個TPP的影響，因為中國最大和最終的出口地是美國，無論你和TPP中所有國家簽署多少協定，都不能獲得這個原產地認證的零關稅。中澳或者中韓的雙邊協定，和TPP是完全不同的。而且這2個國家對於中國都是順差，雙邊協定實際上是更有利於對方而不是中國。
再說一遍，美國人搞得TPP最狠的地方是它們觀察了中國在WTO裏面這些年的做法，制定了一個中國肯定無法滿足的規則。所以中國不要去假設自己能不能加入TPP，這個不可能的。
而且TPP的原產地認證將導致任何雙邊貿易協定意義大大減小。舉個例子，就算澳大利亞的鐵礦棉花到中國是零關稅，中國再加工後出口也得不到零關稅待遇，除非再出口到一個也有0關稅貿易協定的國家。這樣會大大限制在中國建立這種工廠的吸引力，因為在出口市場選擇上，處於很大的劣勢，需要更大的價格優勢，而這個本身在TPP基礎上增大了困難。
所以很明顯，日本和美國是不會和中國簽這個零關稅雙邊協議的，而且現在他們有絕好的藉口：它們會「建議」中國滿足TPP標準來加入TPP(顯然中國在10年內估計無法做到這點)。
當別人都有一攬子零關稅貿易協定的時候，中國所有的雙邊貿易談判會很被動，因為會更多的變成中國有求於人，而不是人有求於我們。目前中國一直標榜的中澳和中韓協議，本質上更多的是有利於對方，因為對方有很大的貿易順差，這個更有利於他們擴大自己的貿易優勢。中國政府當然也不是看不到這點。所以一帶一路就是為了這個，但是現在這個的市場太小了，更多的是以中國的市場來幫助其它國家(類似於美國日本當年在中國的做法)
TPP從短期上看，對美國的普通人沒啥特別大的好處，某些特定行業還會受損。它最大的好處(除了遏制中國以外)，是能建立一個類似於殖民地的市場。通過發放進入美國在內的發達國家市場的許可證，經濟落後國家類似於越南印尼印度自願選擇成為美國的經濟殖民地(當然，這個也沒啥錯，因為他們靠自己恐怕也搞不成啥)，這個確保了下一波崛起的國家裏面，美國會有最大的市場份額，而不是類似於中國的情況。
中國在WTO裏面的做法教會了美國人一個乖，其實對於中國長遠的貿易信用打擊挺大(當然這個不一定是錯的，真的遵守了，就沒有BAT和華為了)，現在基本上別的國家和中國談判，都要求立竿見影的東西，沒人再願意相信中國政府啥5年內消除關稅或者壁壘的說法。出來混，都是要還的，生於憂患，死於安樂。TPP對於中國是巨大挑戰，但是也許可以成為某些改革的動力
另一個比較狠的地方是：新會員的加入要所有現有會員國同意，一票否決!
TPP對中國影響最大的一條是：所有協議國家產品的配件原材料不能從協議外國家進口，否則出口將課徵額外稅收;簡單來說就是越南如果出口美國的產品配件原料必須來自於TPP國家;如果從中國採購美國將收進口稅。
一個例子是原產地規則。按照TPP的規定，產於(比如說)越南並輸往美國的服裝，其關稅將降為零。這將對越南規模業已可觀的服裝業產生潛在的巨大提振。但要想享受零關稅，越南就必須得從TPP成員國(可能性最大的是美國)進口製衣原料，比如棉花。越南龐大服裝業所需的很大一部分棉花是從中國進口的。
