對於林彪而言，在自己苦心經營的軍隊勢力上，那是沒有商量的餘地。林彪通過多年政治鬥爭的洗禮，深深的明白，沒有實力，就沒有話語權。陳伯達自延安跟隨毛，前後33年，最後3年政見稍有不同，即遭拋棄。毛甚至定性說：「共事三十多年，在一些重大問題上就從來沒有配合過」，田家英作為毛的秘書，服侍其近20年，僅僅因為對毛醉心於權術而秉公進言，竟然不明不白自殺身亡，對身邊的人刻薄寡恩至此，何況他人。林彪深知自己能夠保全性命於亂世，並非真是他的紅歌唱得好，而是掌握着軍隊的大權，是名副其實的實力派。如果文革集團的勢力再滲入軍隊，林彪就根本上喪失了政治上討價的籌碼，只能淪落為第二個劉少奇甚至高崗。林彪和江青在這個問題上的根本分歧，說白了，就是對毛潤之摻沙子圖謀的強力反擊。林彪本來就對文革的擴大和深入不滿，再加上洞悉了毛妄圖奪權制衡的把戲，更是由衷抵制。隨着和江青矛盾的公開化，林彪和毛潤之亮底牌的腳步也就越來越近了。
七、分道揚鑣
1969年的「林副主席第一號令」事件標誌着毛林數十年的政治師徒關係的終結，拉開了兩人對決的大幕。
由於毛潤之在處理國際關係上一貫的自以為是，出於意識形態上的考慮，導致中蘇關係最終破裂，1969年初的珍寶島事件使中蘇之間劍拔弩張，幾近開戰邊緣。10月，毛主持政治局會議，為了防患於未然，黨和國家領導人一律緊急疏散。林擔心蘇軍利用和談之機，進行突襲，便緊急指示北京駐軍要加強戰備，防止偷襲。總參值班的閻仲川在向部隊傳達的時候，拍馬屁心切，擅自將這幾條指示合稱為「林副主席第一號令」，毛見到後認為這次越權的行為是對自己的統帥權威的挑戰，震怒異常。雖然當時沒有挑明，但對林猜忌之心自此加重。
1970年8月二次廬山會議，成為了毛林分道揚鑣的導火索。
事情有兩個起因：一是關於「天才說」的爭論;二是國家主席的設置。
在起草大會的報告時，作為經辦人的文革新貴張春橋其實已經摸清了毛潤之的意圖，秉承聖意，在報告中關於「毛主席天才地、全面地、創造性地繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義」中「天才的」的3個字刪除。根據就是赫魯曉夫也用過這一修辭，毛不齒赫魯曉夫，自然不願意和其同列。但是與會者並不了解，這一舉動讓早就已經對文革集團不滿的諸公自以為抓到了把柄，群起而攻擊張春橋。林彪帶頭炮轟，言辭激烈。陳伯達還編輯《恩格斯、列寧、毛主席關於稱天才的幾段語錄》作為理論根據為林彪講話撐腰。其後，發言升溫，陳毅、汪東興等人高調附和，要求將反毛的「野心家、陰謀家」「鬥倒鬥臭」「千刀萬剮」。但是張春橋深藏不露，非常狡猾，他不說這是聖意，任你攻擊。把引蛇出洞這招運用得爐火純青。這些攻擊意見匯編成後來成為罪證的「六號簡報」，惹得毛潤之龍顏大怒，認為這是附和林彪和自己作對，指斥眾人「唯恐天下不亂，大有炸平廬山，停止地球轉動之勢。」一個雞毛蒜皮大小的副詞，居然引發了這麼大的政治風波，我黨政治的詭異，實在讓人嘆為觀止。
張春橋的報告中，還根據毛潤之意見，建議取消憲法中國家主席的設置。這個意見毛潤之之前已經在多個場合吹過風，但是很多與會領導人並不明白其中奧妙，導致黨內的分歧依然十分嚴重。很多人甚至認為毛又在玩勸進的把戲。那麼毛為什麼不設置國家主席呢?
1966年毛以「考慮國家大計」為由，以退為進，辭掉國家主席，把劉少奇抬了出來。幹掉劉之後，沒有理由也沒有必要再占此位置。否則，自己發動文革的目的在外人看來豈不成了齷齪的主席位置之爭?但是毛也不希望第二個人重蹈劉少奇的覆轍，出現一國二主，再與其分庭抗禮，所以乾脆丟棄。
但是一貫順從的林彪在這個問題上罕見的堅持，第一次唱上了對台戲。他這樣做本人認為有三層考慮：一是作為接班人，實際的職位僅僅是國務院副總理、國防部長，甚至排在諸多政治局委員之後，名不正，言不順;二是毛林關係已經出現縫隙，林彪尚若不坐實國家主席的位置，在和上升勢頭迅猛的江青、張春橋、王洪文等人的纏鬥中恐怕越發不利;三是此舉也是要試探毛的真實意圖，若毛已決意要下手，國家主席位置之爭可謂一個風向標，毛沒有模稜兩可的餘地。
林彪的堅持，引得一堆不明就裏的黨內大佬支持，他們倒並非是支持林彪做國家主席，而是藉機表表支持毛做國家主席的愚忠，順路反張春橋一夥。林彪的號召力大出毛潤之的意外，因而受到嚴厲批評和瘋狂反擊。毛使出敲山震虎的路數，先是逼林身邊的吳法憲、葉群、邱作會等人寫檢討，同時，派出周公暗示林彪也應該寫檢討。毛這種招數一如當年在廬山對待彭德懷、劉少奇一樣，黑字白紙的逼你自污之後，組織上再來定性，怎麼玩你都可以。但是有了彭、劉的前車之鑑，林彪當然不干，無論老毛怎麼軟硬兼施，同意手下的人寫檢討，但自己死活不做檢討，不給任何把柄。無奈之下，8月15日，毛潤之開始南巡，一路上多次召見沿途封疆大吏談話，製造輿論。在談話中，潤之大講黨內路線鬥爭的歷史，把二次廬山會議上的發難定為黨內「第十次路線鬥爭」，並且指名道姓，把林彪的問題端了出來，稱這次廬山會議是「兩個司令部的鬥爭」，林彪對此「當然要負一些責任」。
毛的表態，預示着政治大風暴即將到來。
八、殞命外蒙
毛對各個地方大員秘密講話通過各種渠道很快就傳到了林彪耳中。正在北戴河療養的林彪意識到決裂來臨，不免有些沮喪，他甚至對身邊人說：「反正活不了多久了，死也死在這裏。一是坐牢，二是從容就義。」但是，時任空軍作戰部副部長的兒子林立果卻沉不住氣了，私下裏搞了個5.71工程，意圖先下手為強，為國除害。坦率的說，這小子還是有一定見識的，整個5.71工程紀要寫的挺好，對潤之的認識也很到位。但是政治謀殺畢竟不是寫文章，準備不密，謀事不周，註定了5.71工程的失敗。而事敗後挾持林彪出逃，在南下廣州和北上蘇聯之間猶疑不決，更是敗筆。當然，至於林彪是在什麼情況下上了飛機，當時機上的情況又如何，如今還屬於秘密，這個不便於猜測，有待歷史檔案的進一步解密。個人傾向於認為，林彪對於武裝反叛，或許並不知情。以其雷霆萬鈞的統軍手段和無人能敵的影響力，如果真的要在國內另立山頭，分裂中央，對抗毛氏，恐怕波爾布特的下場就是毛最終的結局。
林彪意外的殞命，過程詭異，至今仍有諸多不可理解的細節。周公第一時間得知林彪出逃，致電大喊：「林副主席只要回來，無論降落到哪個機場，我都親自去迎接!」這句話，我倒相信是真心的。毛林之間的糾葛，外人不說，周公作為國相，恐怕最為了解。林彪和周公之間沒有歷史糾葛，相交雖然不至於親密，但也絕非對手。當年，毛把劉少奇專案組的組長頭銜強加給周公，意圖把逼死國家主席的惡名留給周公。林彪識破後，在劉少奇專案組的簡報上批了一句：「向卓越指導專案工作的江青同志致敬」。這個批示極度高明，明里是在吹捧江青，實際點明了事情真相，為掛名專案組長的周公解了圍。
所以，在文革險惡的政治環境中，周公和林彪實際上有相同的處境。萬事順從，只求自保。但是伴君如伴虎，在無邊無際的權力面前，匹夫無罪，懷璧其罪!無怪乎周公聽到林彪死亡的消息，竟然當着眾人，失聲痛哭。兔死狐悲物傷其類，同屬勛臣陣營的兩人，實際上都是一根繩上的螞蚱，誰也不比誰好多少。周公之悲，悲的不是林彪，而是自己。他知道，即便自己樹大根深，民望甚厚，下一個，也該輪到自己了。
後世有人認為林彪自毀英明，死得難看。其實和劉少奇、彭德懷等人羞辱而死的下場比起來，林彪的結局好很多了。他用最後奮力的一搏，給予了毛最致命的一擊。因為對於毛而言，慣用的路數是搞臭搞髒後，四兩撥千斤，一舉剪除。林彪激烈的反抗模式，難以解釋的死亡，大出毛的意外，讓一向詭計連連的他也亂了方寸。自己選定的接班人，「親密的戰友」，全軍的統帥，一夜之間，就變成了叛國者，這怎麼向全黨、全軍、全國交代?
九、餘音未了
對於毛而言，林彪之死，只能算得上殺敵一萬自損八千的慘勝一方面，固然除掉了心腹大患，一方面，卻發現這個大患就如跟隨自己幾十年的影子，清除之後，自己也形單影隻，命不久矣。
建國後林彪韜光養晦，善於揣摩聖意，一貫高舉毛澤東思想的大旗，師夷之長以制夷，處處依附毛，要找出批判他的缺口實在是難上加難。儘管毛迫於無奈把孔老二搬出來一起上綱上線，但是智商稍微正常一點的人一眼就能看出這其中的紕漏和荒謬，難怪有人把這場運動說成是「批零批空」。為什麼我們可以說林彪之死是文革破產的標誌性事件，就是因為，從此開始，黨內、軍內、國內，廣大在運動中自殘的群眾終於開始認識到，這樣的革命是個什麼的本質。毛的威信，隨着接班人的所謂「叛逃」，受到空前的打擊，從此再也難以恢復。當他想樹立王洪文的時候，就連許世友這樣的鐵杆粉絲也認為不妥。所以毛生前就已經意識到了身後的結局，所以才會對華國鋒、張春橋等人感慨萬千地說，將來你們幾個的命運恐怕只有天知道，弄不好交班問題會搞得血雨腥風。可即便是太祖看好的過渡人物華國鋒，也看出了這樣蹩腳的安排不過是為江青和毛遠新鋪路，倒過頭來反戈一擊，徹底掃滅了毛的餘孽。
綜上，我們已經可以看出，林彪在建國後的歷次腥風血雨中，充其量就是個被毛利用的明哲保身的幫凶，算不上主謀。那麼為何林彪的黑鍋至今背着?
小平在建國後雖然在歷次腥風血雨的鬥爭中和林彪有過摩擦，但是都不是生死之爭，也不存在根本的利益衝突。小平三起三落，對於毛本質之認識，仇恨之刻骨，和林彪不相上下。但是小平是個實用主義者，一向是誰的拳頭硬就聽誰的。林彪死後，小平為了避免重蹈覆轍，連連上書檢討，劃清和林彪周公等的界限，表明心跡。面臨無人可用的毛正需要啟用新的勢力制衡聲望如日中天的周公。對於小平的表態很在意，明確表態要把小平和劉少奇區別對待。這才有小平的二次復出。這在當時的環境下當然也算不得什麼污點，自保策略而已。但是若要給林彪平反，小平這段歷史就難以解釋。這是其一。
其二，有了赫魯曉夫清算斯大林造成的動盪先例，小平對於毛的評價投鼠忌器。毛享國既久，所作所為，無不以黨之名，毫不誇張的說，毛就是黨最大的神主牌。此旗若倒，則幻象必滅，流毒必播，黨建國三十年來所犯錯誤，着實難以實話實說。群眾一朝覺醒，則天下人心所歸，未嘗所知。小平組織中人，深知保毛就是保政權，保自己。故而輕描淡寫的來個了「七分功、三分過」的定論。而林彪事件作為毛造就的最大的黨史膿瘡，客觀上成了毛澤東思想的死結，斷不可揭。一旦揭開，毛也就沒有成為臘肉的必要。
今人再說潤之林彪，難免會拿出劉邦韓信來對比。程式如此相似，唯有年代的錯覺。這兩千年，中國是否仍在原地踏步，看客自鑒之。
本文參考書目：
王明《中共五十年》
高文謙《晚年周恩來》
舒雲《林彪事件完整調查》
吳潤生《林彪與文化大革命》
馮治軍《林彪與毛澤東》
汪東興《毛澤東與林彪反革命集團的鬥爭》
吳法憲《吳法憲回憶錄》
李銳《廬山會議實錄》
2011-08-04
