2014年4月17日，中紀委監察部官網宣佈：華潤集團原董事長宋林嚴重違法違紀，目前正接受組織調查。
而早在一年多以前的2013年3月18日，前《山西晚報》記者李建軍曾在網上向宋林發出公開信。2013年6月12日，他在網上向中紀委實名舉報宋林，引發網民關注。
李建軍在接受《法制晚報》記者採訪時稱，從2012年開始，他陸續得到線索人提供的相關證據，並開始向媒體爆料。由於多家媒體對華潤收購山西金業問題的跟蹤報道，使該事件持續發酵，直至宋林接受中紀委調查。
李建軍稱，能拿到舉報材料純屬偶然，線索人之所以選擇向他爆料，是因為根據他的調查，媒體紛紛曝光山西金業集團董事長張新明，而張新明又是宋林利益鏈條上的人，所以引起了舉報宋林的人對他的注意，開始向他郵箱發舉報信。
2012年，他曾與線索人信使在北京偏僻的郊外秘密會面，索要部分證據，並約定定期單向聯繫。
對話李建軍
談動機最初曝光張新明拿到材料後舉報宋林
4月23日，《法制晚報》記者採訪了李建軍，談到舉報華潤的動機，李建軍稱，「舉報宋林的，很早便已另有他人。整個事情始末，與其說我扮演的是個舉報者身份，毋寧說更是一個調查者、攪局者、行動者」。
李建軍也承認，正是因為他的爆料，有很多媒體紛紛曝光山西金業董事長張新明，也使更多的人越來越關注山西金業的買主華潤電力。
談到調查和舉報的動機，李建軍稱，「這樣做開始只是為了反擊張新明」。
法制晚報(以下簡稱FW)：你是何時開始舉報宋林的，具體如何做的?
李建軍：2013年兩會後，先向宋林發公開信。大概6月份吧，開始在網上實名舉報。隨後因華潤總部在香港，所以又赴港訴訟並向有關部門舉報。訴訟是因從證據鏈條閉合的角度審視，還有許多材料無法印證，需要通過訴訟獲得，且從保護國有資產流失角度，訴訟勝利後可將蛀蟲們侵吞的國資追回。
FW：你給宋林發公開信是出於什麼考慮?
李建軍：那能有什麼考慮?因為當時都懷疑華潤電力收購山西金業這個事情背後有蹊蹺，但那時並不清楚在這樁離奇的併購案中，宋林究竟扮演了什麼角色，是深度捲入呢?還是不明真相被下屬蒙蔽?發公開信，是為了投石問路。
FW：媒體報道你買了華潤的股票成了華潤小股東，你買了多少?為什麼要這樣做?
李建軍：我確實買了4000股華潤電力股票，股票即選票，買股票是為獲得訴訟資格及小股東資格。
FW：你調查和舉報的動機是什麼?
李建軍：應該說，我能拿到舉報材料純屬偶然。因為我揭露了原山西省公安廳副廳長、太原市公安局局長蘇浩私生子一事，受到蘇浩和張新明等人的打擊報復，我開始調查和爆料張新明。
根據我的調查，媒體紛紛曝張新明的光，這引起了舉報宋林的人的注意，他們認為張新明是宋林利益鏈條上的人，後來他們就向我的公開郵箱發舉報華潤的材料。
舉報材料含三塊，一個是內蒙古五間房煤礦，一個是華潤聯盛，一個是山西金業，我對前兩個不感興趣，只要金業的。
拿證據京郊密會見到信使幕後線索人從未露面
線索人早期提供的證據並不充分，李建軍稱，「他們也是花了好長時間才陸陸續續把我想要的華潤內部資料補齊，我曾在北京偏僻的郊外與線索人信使秘密會面」。
記者詢問會面的具體地址，李建軍以保護線索人信使為由拒絕透露。「主要是怕有關人員根據地址和周邊的攝像頭找到線索，陷信使於危險當中。」
FW：最早接到有關華潤的線索是什麼時間?你獲得了哪些證據?
李建軍：最早接到有關華潤的舉報是在2012年，初時只有大概四頁紙的舉報信，沒有任何證據或文件支撐。包括線索人手中，當時也沒有這些東西。收到舉報材料後，我郵件回複線索人，向他們提出了大量問題進行核實，同時要求他們提供相應文件支撐。
FW：你與線索人正面接觸了嗎?在哪兒會面的?
李建軍：真正的線索人是誰，我至今也搞不清楚。由於線索人提供的相關證據很有限，為要證據，2012年，我曾與線索人信使特意避開攝像頭，在北京偏僻的郊外秘密會面。
會面時，我問關於華潤的事情，見面的人答不上來，我認定對方是線索人的信使。當時這個人拿一個價格非常便宜的小手機，這種手機可降低被監控的風險，我向線索人信使要證據，對方說很難搞到，會想辦法。同時我們約定一周聯繫一次，並且是單向聯繫，聯繫時使用的手機卡也只有我們兩人知道，平時不用時把卡摳掉。
