民眾圍觀被湖南臨武城管當街打死的瓜農(圖片取自網絡)
華盛頓—湖南臨武瓜農鄧正加與城管衝突後死亡，儘管政府進行了賠償，並拘留了六名相關涉案城管，解除了城管局局長的職務，但是中國互聯網上憤怒的民意和輿論仍然不依不饒，凸顯出中國官方在處理此類事件時的老套路需要更新。一遇到官民衝突，先用暴力維穩，封口禁言，壓不下去，就用錢安撫家屬，把惹禍的官員撤職，以平民憤。官媒則貌似公正地各打五十大板：「暴力執法應該反對，小販應該服從管理」。
湖南臨武瓜農被打死事件引起國際媒體的關注。中共警方已經拘留了六名涉嫌導致瓜農鄧正加死亡的城管人員。中國媒體報道說，他們涉嫌犯有「故意傷害罪」。
中共當局迅速採取行動可能有助於化解瓜農鄧正加被打死所引發的公眾憤怒。56歲的鄧正加星期三上午在和城管發生衝突後死亡。
據中國媒體報道，星期三上午10時許，56歲的鄧正加、黃細細夫婦在臨武縣城解放南路擺攤賣西瓜，碰到了正在執法的縣城管局隊員。據死者遺孀黃細細稱，當時「他們態度很不好」，一上來就「搶」了幾個西瓜放到執法車上。夫婦倆其後向城管交了100元罰款，但「他們沒有向我開具任何的票據」。夫婦倆隨後轉移到文昌路和河濱路交叉處賣瓜，再次碰到城管，並發生衝突。
隨後，中國互聯網上繪聲繪色地描述城管圍毆鄧正加，最後升級到用秤砣砸鄧正加的頭顱，導致瓜農鄧正加死亡的細節和過程，在網上引發了公憤。
*瓜農的中國夢*
中國互聯網意見領袖李承鵬針這個事件所寫的一篇微博受到大量轉載，甚至被全文翻譯成英文，成了英國《每日電訊報》關於中國新聞頭條。湖南農民鄧正如進城賣瓜死亡事件也成為全球關注的民生焦點。
李承鵬的這篇在中國遭到禁言，在外國成為頭條新聞的文章題目是《一個瓜農的中國夢》。
李承鵬回顧了「一個瓜農，凌晨三點鐘摸黑起床摘西瓜，五點鐘與老伴一起裝車出發，七點鐘到達縣城擺攤叫賣，十點鐘被城管沒收了秤……五十分鐘後，太陽照得那些西瓜嬌翠欲滴，瓜農面如死灰、氣絕身亡。瓜熟蒂落，尚需四季，一條人命，何須幾秒。」
李承鵬的深刻在於他沒有把這條新聞作為個案，而是指出了弱勢群體權益得不到保障，政府官員的公權力受不到約束，瓜農和城管之間兩個社會地位極為懸殊的群體之間發生的矛盾，已經在中國呈現出一種多發性和普遍性的特點。
幾乎每天都在重複着這樣的故事。李承鵬寫道：「我的祖國，每一條嶄新的大街都歷練過城管的掩殺，沒見過這掩殺，哪好意思說自己進過城。竟有些麻木了。如果你一定要尋找點寒涼的新意，抬頭看去，瓜農屍體的側上方有一枚招牌，「城市管理示範街」，是的，就是示範給你們看。」
*博大高深的文字遊戲*
由於這類事件的多發性，當局處理這類事件，已經形成了一套行之有效的方法。李承鵬注意到，當局首先通過他們控制的官網宣佈「城管並沒有毆打瓜農，瓜農只是突然倒地身亡。」李承鵬還介紹了最近的各種稀奇古怪的中國特色的文字遊戲：如「臨時性強姦，調整式漲價，禮節式受賄、保護性拆遷，通漲型緊縮，輪流發生性關係，突然倒地身亡……」
在出現湖南瓜農進城賣西瓜被城管打死的新聞之後，有中央級官媒發表貌似公正的社評，對城管和小販各打五十大板，稱城管不能暴力執法，但是小販也應該接受管理。
對這種觀點，李承鵬反駁道：「每當批評城管，就會有一腦子沼氣池的傢伙衝上來說「難道小販違章佔道沒錯嗎?即便你腦腔是一窪沼氣池也得冒點火花吧——違章佔道就得把人打死，你違章佔道開車是不是該被爆頭?」
*百團大戰*
最近多個城市發生城管和小販的衝突，被李承鵬諷刺為「百團大戰」：「昆明城管圍毆群眾，連雲港城管圍毆群眾，瀋陽城管圍毆群眾，成都城管圍毆群眾，延安城管爆踩群眾……請問，這是百團大戰嗎?」
有中國媒體報道說，在瓜農被打死之後，當局出動200多名武警去搶奪屍體。李承鵬從搶屍的行動聯想到今天的中國「到處在以各種方式掠奪財產，從億萬企業，到一枚西瓜，從商海死囚，到無名瓜農，區別只是有時用城管搶有時用法院搶有時用銀行搶，有時候用變幻多端的政策搶。」
李承鵬警告說，如果你今天不為湖南一個微不足道的瓜農發聲，明天被搶的也許就是你的商業帝國。因為現在「人人都沒有安全感」。
*帝都清明上河圖*
李承鵬呼籲中央政府要以清明上河圖為藍本畫一副傳世的中國夢畫卷：「少來點張牙舞爪的勵精圖治，多來點休養生息的安民政策。讓企業家知道偷盜與生意的邊界在哪裏，讓職員知道上升的管道而不是行賄的卡號在哪裏，讓學生知道招聘的門而不是潛規則的床在哪裏，讓農民知道回家吃飯的路而不是餓死投胎的黃泉在哪裏。別在廟堂之上高談闊論，如果文明只有一個世俗路牌，那去菜市場，如果本朝要畫一幅傳世的浮世圖，還敢不敢畫宋朝那熙攘中透着恬淡的《清明上河圖》?」
李承鵬稱：「與此同時，人民日報還在教青年要靜心、靜氣，不爭執不焦慮。帝都連青年人的群租都禁廢掉，瓜農連生命不保，靜你個西瓜的心。」
*珍惜瓜農的中國夢*
最後，鄧正加的中國夢是什麼?知名中國作家李承鵬總結說：「這個叫鄧正加的瓜農，住在臨武的山上。他不過是想把瓜種得甜一些，收穫多一些，快快地把西瓜賣完了，好趕回家吃飯。這是他的中國夢。他對他的西瓜是很珍惜的，你為什麼不對他珍惜一些。你最好先保護好一個瓜農的夢，我們才坐下來談談什麼是中國夢。」
最後，李承鵬告誡說：「對你的人民好一些，對你的瓜珍惜一些，種瓜得瓜，種豆得豆……」
*種瓜得瓜，種豆得豆*
這篇文章的議論有很多令人拍案叫絕擊節讚嘆之處，但可能是最後一句話，也就是「種瓜得瓜，種豆得豆」，也許成為這篇博客被「和諧」的原因。作者李承鵬很快接到新浪微博的通知，禁言一個月。
《華盛頓郵報》報道說，中共政府對於維穩，已經到了近乎痴迷的程度，政府對公眾的批評越來越敏感。
不過，李承鵬微博被禁之後，民間和公知對湖南臨武這個三線城市地方政府批評的大潮，非但沒有平息，反而越演越烈。甚至在臨武當局賠償了瓜農鄧正加的家屬89萬元，拘留了6名城管之後，仍然沒有停息的意思。
*官媒跟進*
在網絡輿論形成的強大的壓力下，中國的官方媒體也開始跟進報道。《環球時報》輿論導向的口徑也軟了下來，變成了呼籲一線城市的媒體應該體諒地方幹部。環球時報在一篇題為《一線城市輿論鞭撻縣鎮政府成趨勢》的社評中，為臨武縣喊冤叫屈。評論說，湖南臨武縣已經免去了城管局局長職務，並對死亡瓜農的家屬迅速做出賠償。瓜農的親屬們似乎接受了善後方式，但是輿論還是不依不饒，「對臨武縣基層工作的全方位痛批」，把整個臨武縣政府都「拖下水」。
環球時報的評論說，「互聯網輿論在把中國當成一個道義上的整體，但中國基層同一線城市的種種差距卻是現實和明顯的。很多地方的基層社會處於欠發達狀態，在中國這樣的「等級社會」里，人、權、財、物都向高端走，但任務和要求卻層層向下壓，基層政府，遇事難免漏洞百出，遭到一線城市輿論的口誅筆伐。
如果不是當了公務員，就如同當上土皇帝一樣的傲慢，如果不是這些城管平時作威作福已經成為習慣，如果不是像一位新浪網友所寫的那樣，對網上關於這個事件的議論「一會兒發，一會兒刪，一會兒加V一會兒去V。瓜農鄧正加死因尚未公佈，女兒微博反反覆覆更引來猜疑。人們不知道發生了什麼，只感撲朔迷離、迷霧重重。」
*看不見的手*
有新浪微博網友注意到，「昨天中午(7月20號)以後，各大網站，全面消失臨武事件，這難道是一個縣的權力能夠達到的?李承鵬微博被禁言了，今天幾乎所有大V停止討論此事，死者女兒微博認證的變化，等等」。網友們紛紛懷疑，背後肯定會有看不見的手在操縱和運作。
鄧正加的女兒鄧艷玲，在父親下葬當天，通過新浪微博認證為「瓜農鄧正加女兒」表示，政府只手掩蓋事實的做法不能接受。該微博迅速引發關注，轉發量超過10萬條，網友紛紛對其表示同情並譴責臨武官方做法。當天下午，該微博賬號將此條微博刪除，並重新發言稱，「現在政府已經妥善安撫好了家人，我們整個家族對政府的處理表示滿意。」同時說，「感謝市縣相關部門的妥善安置。」網友紛紛質疑此微博非鄧艷玲本人所發。當該事件推向高潮時，鄧艷玲於7月22日晚接受採訪回應，「感謝政府」的微博確是本人所發，並反問記者：「不是我自願的嗎，難道?」
不少網友對臨武鄉鎮政府擁有在新浪網上刪帖的能力感到懷疑，並呼籲說：「暗箱操控只會使事態複雜，猜疑猜測只會繼續磨損公信。擺平不是穩定，平息不意味信服。真相只有一個，不迴避，不遮掩，才能贏回信任。」
