三峽大壩泄洪給下游帶來什麼影響？
據中國官方稱：目前經過世界上最大水利樞紐工程三峽工程的洪水，流量相當於1998年的所謂世紀洪水，反證這個備受爭議的工程於國於民功不可沒。但恰恰是洪水威脅，給這個工程的批評者提供了質疑的新契機：
百年不遇，還是二十年不遇？
中國官方新華社，近日來不斷利用各種媒體，採訪各路專家，幾乎異口同聲地得出結論：目前還在不斷惡化的長江洪水，就流量而言，至少相當於1998年的所謂世紀洪水。但引人矚目地是：幾乎就在同時，新華社援引的長江三峽集團公司董事長曹廣晶卻對媒體發表看法說：現在的洪水還不屬於超標準洪水。一方說是百年不遇，另一方卻說很正常。在德國埃森市的中國水利問題專家王維洛對本台記者，發表自己的看法：
"這個相當於長江在三峽地區二十年一遇的洪峰流量，大壩上游和大壩下游的洪水：大壩上游，重慶市的十四個縣市，洪水災害很嚴重；再往上去，四川的洪水也是相當的嚴重。死的人也不少。那麼三峽大壩下游，湖北武漢，洪湖地區，洞庭湖地區，湖南和湖北的洞庭湖地區，水位也相當高。而且在江西和安徽，嶓陽湖的水位也是相當高，嶓陽湖附近大概已經有一百多座水庫漫頂了。"
蓄水淹重慶，放水呢？
二十年一遇的洪水水位，對於設計百年需要的長江三峽，自然不在話下。但新華社周二還是以大字標題，突出報道三峽順利放水，經受住考驗的消息，得到包括若干西方媒體的首肯。對這個工程持不同看法的人，針鋒相對，在互聯網上刊出各地水漫金山的照片，言下之意很清楚：二十年一遇的洪水，上游已經淹了重慶和四川，下游淹了湖北湖南安徽和江西。照這樣看，三峽這個以防洪造福中國的工程，功在哪裏？王維洛歷來反對三峽工程，他提出另外一個值得關注的問題，那就是現在放水，是長江整體防洪的需要，還是兩害相權的利益妥協？
"要是蓄洪的話，那壓力很大；但要是開閘泄洪的話，那壓力就不大。因為你進來多少水，還是出多少水。如果我們設想現在三峽放下閘門，往上蓄水，我們重慶的一個很大一部分，就都要被水淹了。那重慶，中央政府敢不敢給他淹，能不能讓他淹，那我想中央政府總是說重慶不能淹。"
三個功能去了兩個半？
不淹重慶，那麼下游的百萬人口城市比如武漢呢？近日來，武漢報紙在報道洪水威脅處境時，不斷強調：武漢面臨的壓力，來自三峽放水。而中國網上就中下游水位猛漲時，三峽放水是功是禍，爭論不休。與此同時，關注三峽整體工程效益的人也提出：這個耗資巨大，光移民就超過兩百萬的項目，建成才一年，到底體現了什麼原來設計的功效呢？在王維洛看來：防洪，航運，發電三大功能，這次洪水證明已經去了兩個半：
"防洪功能和萬噸輪直達重慶的功能不能完成了。現在整個三峽航道全部停航，以前只是船閘不通。枯水的時候，它還是更夠嗆。船就更開不了了。你看去年重慶的照片，它的江底，嘉陵江的江底已經露出來了。它現在洪水高的時候，泥沙比較多，不敢全部都用來發電，它用來發電的話，對葉輪衝擊太大。"
作者：一通
責編：瀟陽
