2026年4月28日，伊朗阿提拉2號（Ateela2）油輪在伊朗格什姆島（Qeshm Island）附近的霍爾木茲海峽航行。(Asghar Besharati/Getty Images)
（英文大紀元專欄作家Victor Davis Hanson撰文／信宇編譯）
中東的伊朗戰爭已經持續了近60天，我們仍然不斷聽到這樣的聲音：美國總統唐納德‧川普（特朗普）失敗了，戰爭進展並不順利。
這種說法完全不符合經驗，亦與證據相悖。
如今已經過去60天了，伊朗正以每天約5億美元的速度蒙受收入損失。其每日產出的石油，預計在一兩周內就會耗盡所有的儲存空間；屆時，他們要麼被迫停止開採，否則——如果不停止的話——油井將面臨坍塌的風險。
他們要麼必須停止採油，要麼必須儘快建造儲油設施，我們會知道這些設施的位置，然後我們可以將其拆除。
因此，伊朗在經濟上已經瀕臨崩潰，而且毫無軍事能力可言。這場戰爭的走向及其最終結局，完全掌握在美國手中。這取決於我們究竟是想要通過經濟絞殺手段來迫使對方無條件投降——為此或許需要付出額外代價（比如再耗費一兩個月的時間）；還是想要動用空中力量去摧毀橋樑——而這正是我們完全有能力做到的。
我的意思是，這並非像當年美軍出兵阿富汗赫爾曼德省（Helmand）那樣的軍事問題，也不是像美國海軍陸戰隊進軍伊拉克費盧傑（Fallujah）那樣的棘手問題。這完全是一個政治問題。軍事問題已經解決了。現在的問題只是，川普總統願意付出多大的政治代價——或者更確切地說，他願意承擔多大的政治風險——來換取伊朗無條件投降和政權垮台。
川普總統並不需要這樣做。這並非他戰前的計劃之一。戰前的計劃就是遏制伊朗的核擴散、導彈和無人機力量，削弱其軍事力量使其喪失戰爭能力，停止對其恐怖主義代理人的補貼，並確保其不再像過去47年那樣攻擊美國及其盟友。這些目標大多已經實現——雖然並非完全實現，但是基本如此。
那麼，從戰略層面來看，這會引發怎樣的連鎖反應呢？就在不久前，歐佩克（OPEC，全稱為Organization of the Petroleum Exporting Countries，石油輸出國組織）宣佈——確切地說，是阿拉伯聯合酋長國，或許還有阿曼——表示他們不願再留在歐佩克內部。關於歐佩克，值得回顧的是：該組織成立於1973年，其成立的初衷就是為了推高油價；而他們實現這個目標的方式，正是通過限制產量，不將自身所能開採的石油全部開採出來。
所以，目前每個國家都有各自的生產配額，這大約只有它們在不加入歐佩克的情況下能夠生產的70%到80%。美國目前的產量已經達到最大值。俄羅斯可能很快也會達到最大值。委內瑞拉也很快會達到最大值。
但我們說的可能是僅僅阿聯酋一個國家就有200萬桶的產量。如果沙特阿拉伯也退出，或許還能再增產20%。我的意思是，霍爾木茲海峽（Straits of Hormuz）的長期戰略價值將會下降，因為一旦這些國家看到有人退出並利用高油價獲利，它們也會紛紛退出。
但是一旦他們退出歐佩克並開採更多石油——而他們確實有能力立即開採更多石油——油價就會下跌，霍爾木茲海峽的重要性也會降低。如果伊朗在兩三周之後還擁有油井，這對伊朗來說將非常不利。
另一件需要記住的事情就是中國。現在每個人都在談論「中國，中國，中國」。中國是一個繞不過的話題。
中共的表現並不好。在拜登執政期間，中共一直威脅要進軍台灣。年復一年，中共發佈轟炸日本的視頻，威脅要拿下台灣，並告誡人們：「別跟我們說我們打不下台灣。」
國際評論家們聲稱，是俄羅斯人讓中共變得膽大妄為。我對此一直感到費解——畢竟，俄羅斯正在深陷於一場類似二戰時期「斯大林格勒戰役」（Battle of Stalingrad，1942-1943）般的泥潭之中。然而，一旦他們審視起這種特定類型的戰爭——即發生於海灣地區的空戰——他們便會意識到：我們必須運送大約30萬大軍穿越110英里的開闊海域。而從美國、以色列等西方強國的表現來看，它們擁有極其強大的能力，足以利用無人機、導彈、尖端防空系統，乃至水下和水面無人載具等，對戰區實施鋪天蓋地的飽和打擊。對於中共政權而言，這簡直可能就是一場噩夢。
而且這還沒考慮到台灣自身的自衛能力。所以，從成本效益分析來看，我認為這傳遞出的信息就是：美國幾乎可以在軍事上為所欲為，而中共會受到很大程度的威懾。
別忘了，中共勢力在委內瑞拉和伊朗已經失去了影響力。在過去，中共基本上和俄羅斯一起控制着委內瑞拉馬杜羅政權，以折扣價購買該國受制裁的石油，向其出售武器，並試圖在拉丁美洲擴大影響力——巴拿馬運河（Panama Canal）就是一個很好的例子。
中共對於伊朗也是如此。他們以折扣價購買受制裁的伊朗石油，然後向伊朗大量輸送先進武器，希望伊朗利用這些武器削弱以色列，並像在敘利亞和伊拉克那樣襲擊美國設施。之後，中共又想讓伊朗——而伊朗也確實這麼做了——向哈馬斯（Hamas）、真主黨（Hezbollah）和胡塞武裝（the Houthis）等恐怖組織提供武器。
這一切都行將結束。伊朗已經破產了。人民不會容忍——或者說，政府也不會在人民貧困潦倒的時候還那麼愚蠢——每月拿出五六千萬美元給阿拉伯恐怖分子，讓他們在人民挨餓的時候製造混亂。
中共可能已經損失了50年來在軍事、工業和核工業方面高達50萬億美元的投資。
所以，中共處於劣勢。俄羅斯失去了敘利亞阿薩德（Assad）政權，被趕出了中東。由於油價上漲，他們暫時迎來了一絲喘息之機。但正如我所說，隨着歐佩克解體以及委內瑞拉和美國增產，一旦局勢平靜下來，油價將會暴跌，而俄羅斯將成為這場風暴中的最大輸家。
更重要的是，俄羅斯再次目睹了美國空中力量的展示；或許由此延伸，他們會將此與北約（NATO）的作戰能力聯繫起來。因此，我認為他們會試圖從這場戰爭中抽身，並儘可能多地守住當前戰線上的既有領土——或許可以將其稱為「非軍事區」（Demilitarized Zone，簡稱DMZ）。然而，他們的人力和財力已近枯竭。他們已經損失了一百五十萬名士兵。
因此，這場戰爭可能讓他們意識到，他們在其它地方並沒有太多的戰略選擇，而且只要他們被困在烏克蘭，就無法發展這些選擇。
歐洲成了大輸家。好的一面就是，他們和川普總統建立了關係，同意將本國GDP的2%用於國防，並且也確實做到了，但他們現在卻在談論5%。北約曾稱川普總統為「老爹」（Daddy），而川普總統突然間就認為他們只是普通的盟友。
所以，當他深入歐洲事務的時候，他不想透露他要做什麼，因為他覺得美國左派和國會，或者歐洲人會說出去——他們會泄露任何令人意想不到的事情。
但更重要的是，川普總統覺得西班牙人、意大利人、英國人、法國人，所有這些人們只會說：「不予置評」（No comment），或者說：「這是美國的行動。我們支持我們的北約盟友。」隨後卻會給他打來電話說：「總統先生，我們不打算公開談論此事，但你可以使用我們的領空，使用我們的北約基地——反正大部分費用都是你出的。這就是我們要做的，只不過我們會低調行事，不引人注目。」
不行。他們這樣做反而迎合了他們的伊斯蘭選民和左翼選民。在西班牙，甚至在喬治亞‧梅洛尼（Giorgia Meloni）總理執政的意大利，他們都說：（意大利的）西西里島禁止（美軍）轟炸機。西班牙境內禁止（美軍）飛機。（美軍）禁止飛越法國。除非用於防禦目的，否則（美軍）不得使用（印度洋上的英國）迪戈加西亞島（Diego Garcia）。
什麼是防禦性打擊？那是什麼意思？如果有人試圖摧毀我們的基地，我們會允許你部署導彈防禦系統——我們會允許你保衛我們的基地——但不要擅自起飛攻擊任何地方。
簡直荒謬至極。歐洲的形象受損非常嚴重——真的非常嚴重。
隨後，他們又把事情搞得更糟——先是聲稱要去霍爾木茲海峽巡邏，接着卻意識到該海峽局勢可能演變為「熱戰」衝突；他們意識到，一旦我們將海峽的管轄權移交給他們，他們將不得不動用武力，而他們根本不具備那樣的武力。歸根結底，這一切不過是空洞的口頭禪，其背後驅動力無非是對美國的嫉妒與憤怒罷了。
他們玩的這套把戲非常危險，因為美國遲早會說：我們愛你們，歐洲是個好地方，你們有問題——自己解決吧。或許我們會像你們在塞爾維亞那樣，組建一個「自願聯盟」（coalition of the willing）。
你們進入了塞爾維亞——那並非北約國家。你們染指了科索沃——你們當時也並非在保護北約國家。你們介入了利比亞——那裏的人民也並非北約成員。但你們總是隨心所欲地單獨行動——無論是在非洲的乍得（Chad），還是在南大西洋的福克蘭群島（the Falklands，阿根廷稱為馬爾維納斯群島/Islas Malvinas，簡稱馬島）——而我們總是出手相助。可一旦輪到我們想要單獨行動時，你們卻顯得猶豫不決了。
所以，你們儘管去做你們想做的事，但別把我們算在內。
最後，美國左派不停地說戰爭輸了，戰爭輸了，戰爭輸了。川普總統把這一切都搞砸了。
不要小看川普總統。距離中期選舉還有六個月。油價可能會暴跌。總統實施的許多政策——包括龐大的法案、放鬆管制、減稅以及大量吸引外國投資等——都有足夠的時間在八月或七月發揮作用，在低油價的背景下，使經濟比現在更加強勁。
更重要的是，川普總統可以自豪地說，在他的執政時期，他消除了委內瑞拉的威脅，阻止了共產主義在南美洲乃至整個拉丁美洲的蔓延。此外，他還以七位前任總統夢寐以求卻從未實現的方式，化解了中東地區的威脅。
本文由播客節目「維克多‧戴維斯‧漢森採訪錄」（Victor Davis Hanson: In His Own Words）04/30/2026文字稿編輯而成，經總部位於華盛頓特區的美國傳統基金會（The Heritage Foundation，簡稱THF）發行的出版物《每日信號報》（The Daily Signal）授權轉載。
作者簡介：
維克多‧戴維斯‧漢森（Victor Davis Hanson），教授，美國知名的保守派評論家、古典學家和軍事歷史學家。他是加州州立大學（California State University）古典學榮譽教授、史丹福大學（Stanford University）古典學和軍事歷史資深研究員、希爾斯代爾學院（Hillsdale College）研究員、美國偉大研究中心（The Center for American Greatness）傑出研究員。漢森教授著有《沒有夢想的田野》（Fields Without Dreams,1997）、《西方戰爭之道》（The Western Way of War,2009）、《川普特例》（The Case for Trump,2019）和《垂死的公民》（The Dying Citizen,2021）等17部著作。
原文：Iran Is Losing This War, and the Global Balance of Power Is Shifting刊登於英文《大紀元時報》。
