CDT檔案卡
標題：請問最高檢，不起訴收留女碩士的強姦犯也算「治安形勢持續向好」嗎？
作者：李宇琛
發表日期：2026.3.10
來源：微信公眾號-李宇琛
主題歸類：女權主義
CDS收藏：公民館
版權說明：該作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。詳細版權說明。
文｜李宇琛
昨天，2026年3月9日，最高檢工作報告公佈了一組數據：2025年全國批准逮捕66.4萬人，同比下降11.7%；提起公訴140.4萬人，同比下降13.9%。
報告結論是："我國社會治安形勢持續向好，是世界上最安全國家之一。"
全國政協委員呂紅兵幫忙註解："這樣的表達其實已經很委婉了，很多同胞出國以後感覺這裏就是最安全的國家。"
同一份報告裏，還有一個數據：2025年依法不起訴34.7萬人。
34.7萬人，每一個都是"安全指數+1"。
山西和順縣青城鎮土嶺村的張某軍，就是這34.7萬分之一。
2011年，工學碩士卜小花精神分裂走失。張某軍"收留"了她。張某軍瘸腿、單眼失明、未婚。收留不到兩個月，卜小花懷孕了。
此後十三年，她在土嶺村生下兩個孩子。
司法鑑定的結論寫得很清楚：卜某患精神分裂症，無性自我防衛能力。
同村另外兩名張姓村民也多次強姦了卜小花。檢察院以強姦罪對這兩人提起了公訴。
理由也寫得很清楚：受害人無性同意能力。
但對張某軍，和順縣檢察院出具了《不起訴決定書》。
理由同樣寫得很清楚："被不起訴人張某軍與卜某發生性關係並育有子女，與強姦犯罪行為存在本質區別，主觀上是為了和卜某組建家庭共同生活。"
同一個受害人。同一種"無性同意能力"。兩種截然相反的法律結論。
區別只在於：張某軍和她過了日子。
按這個邏輯，強姦加持續，反而不是犯罪了。一次是強姦，十三年就是家庭。
檢察院還補充了細節，像是在替張某軍的品格作證："第一次發生性關係是在見面後兩三個月，雙方逐漸熟悉之後，此後張某軍一直照顧卜某日常起居，熟悉了解卜某的生活習慣及喜惡，雙方處於穩定的同居生活狀態。"
穩定的同居生活狀態。
卜小花被找到的時候，營養不良，連站起來都費勁。見到男性極度恐懼，特別牴觸。她75歲的親生父親去看她，她沖他喊"老色鬼"，把他推開。
這就是十三年"穩定同居生活"的成果。
志願者跟卜小花聊了不到兩個小時，就查到了她大學老師的名字。張某軍說他"當年見到她時就幫她尋過家"。尋了十三年，沒尋到。
她在那個村子裏寫下的家人名單，第一個字是"跑"。
張某軍的侄女在直播里替他辯護，說了一句話："為什麼畢業了31歲都沒有工作？因為她是一個對社會對國家無用的人。"
一個精神分裂的女碩士，是"對國家無用的人"。所以被收留、被生育、被不起訴，都順理成章。
再看看最高檢的算術。
據最高檢歷年工作報告，2018年全國不起訴率7.7%。到2022年，飆升至26.3%，有司法統計以來最高。
最高檢管這叫政策——"少捕慎訴慎押"。能不捕的不捕，能不訴的不訴。
本意是用於輕罪案件。最高檢自己也說："對於犯罪情節惡劣、社會危險性大的，當嚴則嚴，該捕即捕。"
對一個被鑑定為無性同意能力的精神病患者實施性侵併生育兩個孩子，這屬於輕罪嗎？
和順縣檢察院的答案是：不是輕罪。是無罪。"情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪。"
每一個這樣的"不起訴"，都讓起訴人數少了一個。起訴人數少了，犯罪數據就降了。犯罪數據降了，"治安形勢持續向好"就有了數據支撐。治安形勢向好了，"世界最安全國家之一"就成立了。
閉環。
最高檢辦公廳主任李雪慧在解讀報告時說得很直白："批捕、起訴數據下降，實質上就是刑事犯罪總量減少了。這些數據的變化，都是我國社會長期穩定的有力印證。"
不起訴，犯罪就沒發生過。犯罪沒發生過，治安形勢就向好了。
2022年的x縣xx女，同樣是精神障礙女性被"收留"，最終定了罪。
三年後的和順縣，連起訴都沒有。
不是倒退。是進步——不起訴率進步了，治安形勢進步了。
據公開數據，群眾安全感滿意度連續多年保持在98%以上。
卜小花是那2%嗎？還是她根本不在統計樣本里？
一個被囚禁十三年的人，一個被多人強姦的人，一個施害者被認定"不是犯罪"的人——她大概沒有接到那個滿意度調查的電話。
就算接到了，她也說不清楚。她精神分裂。
但最高檢的報告會替她說：治安形勢持續向好。
李宇琛的文立於塵
寫於2026年3月10日
