《法蘭克福匯報》寫道：在德國政府內部，至少社民黨方面很樂於得出國防部長皮斯托里烏斯所表達的結論：這不是我們的戰爭，德國聯邦國防軍不會參戰。人們不禁想起前總理格哈德·施羅德。不過，當年的口號與今天一樣具有雙重含義。事實上，在施羅德執政時期，德國國防軍確實提供了輔助性支持。當時，美國人也可以使用他們的「航空母艦駐地地」拉姆施泰因基地。直到今天，美國在德國的這個空軍基地仍被頻繁使用。如果土耳其或塞浦路斯更多地成為伊朗導彈的目標，而北約或歐盟夥伴請求援助的話，那麼德國無論如何都不可能置身事外。
柏林雜誌《西塞羅》認為：對美以攻擊伊朗的批評並不真正關乎國際法，其中夾雜着某種反美情緒，以及人們委婉稱之為「對以色列的批評」的態度。
德國電視一台把目光轉向中國。該台表示：伊朗戰爭是一場中國並不樂見的戰爭。封鎖霍爾木茲海峽也威脅到中國從中東進口的石油。因此，中國對伊朗戰爭提出批評，並在這一問題上援引國際法。在中國的官方媒體中，美國被描繪為製造動盪的角色，在一幅諷刺漫畫中甚至被畫成一個用炸彈點燃世界的魔鬼。伊朗戰爭在中國媒體中雖然有所報道，但並不是主導性議題，因為正在舉行的全國人民代表大會這一年度最重要的國內政治事件，使其在報道中退居次要位置。相比之下，中國媒體很少提及伊朗戰爭對中國的直接影響。中國是伊朗石油的重要買家，但並非依賴關係。中國作為世界第二大經濟體，根據分析公司 Kepler的數據，在去年儘管存在國際制裁，仍然購買了伊朗約80%的石油。伊朗石油約佔中國石油進口的12%。柏林「科學與政治基金會」的安吉拉·斯坦策爾表示，這一比例對中國來說並非無關緊要，但也不是最主要的能源來源。近年來，中國逐漸成為伊朗的一條經濟生命線，同時也與其他海灣國家——例如伊朗的宿敵沙特阿拉伯——建立了夥伴關係。總體而言，伊朗對中國的依賴程度要高於中國對伊朗的依賴。然而，中國總體上依賴從沙特阿拉伯、卡塔爾和阿聯酋等國家進口石油，而這些石油運輸大多要經過霍爾木茲海峽。中國約有一半的石油進口來自海灣國家。斯坦策爾表示，海峽被封鎖以及供應鏈中斷在中國引發了「非常大的擔憂」。對中國來說，一種替代方案是增加從俄羅斯進口石油和天然氣，就像過去幾年已經做的那樣。斯坦策爾指出，這對中國來說是一種「相對廉價且簡單的選擇」，因為俄羅斯在經濟上也在一定程度上依賴中國。不過，目前中國的策略似乎更傾向於對伊朗施加影響，使霍爾木茲海峽重新開放。
