一個偶然的因素，某個人的選擇、錯失、性格毛病等，導致了長久的歷史走向，其背後的制約因素，則是極為淺顯的。顢頇的歷史怪獸哪裏會有什麼規律可尋？不過是無數人的偶然行為的一個綜合結果而已——前現代社會的結構，沒有橫向聯繫，特別是其權力結構中，上層與下層更無聯繫渠道，所以權力頂峰即使存在所謂"改革者"，其成功的幾率也很渺茫，毋寧只是運氣和賭博。
2、假如趙紫陽贏了
他會不會是另一個葉利欽？葉氏當政九年，搞私有化賤賣國產，兩年裏製造出27個十億美元的富豪，而全國民不聊生，人口持續下降。後來葉利欽選普京接班，重拾"大俄羅斯主義"（一如今日中共的"愛國主義"），繼續跟歐美搞冷戰。實際上，歷史背後的制約因素，即俄國的落後社會諸因素，蘇聯七十年暴政的後果，均要浮現出來的。共產社會轉型，也不是一場可以人為設計的工程，同樣無法靠哈耶克所批判的"致命的自負"取勝，毋寧依然是一場人吃人的遊戲而已。以共產社會之粗糙、野蠻、低級程度，經濟組織之簡陋、人性之低劣，種種配合條件之不具備，去走資本原始積累道路，只怕是比十八世紀更血腥——這後來由江澤民、胡錦濤兩代完全驗證了。
鄧氏改革因其不過是要"改革"前面的一場毛式烏托邦試驗，而不免仍舊是一場試驗。這場實驗原本就是一場共產黨保江山的政治賭博，其前提是沒有所謂"民眾意願"的，其衡量標準也只有一個，看它能不能奏效，指標只有一個：經濟起飛，它弄成了就是它贏了，別人也是無話可說。
趙不下台的話，由他來主持後來的所謂"改革""起飛"，是不是會不一樣呢？這種預設雖然沒有意義，但社會的制約是同樣的，換了誰來做，大概結果不會大不一樣。從他的晚年談話來看，對於"把魚湯重新變成魚"，他似乎也只有"市場經濟"一個思路，而對其血腥也並無想像力。大概共產黨人的理念以反私有制為圭臬，要他們"變通"出市場概念來是不可能的，一如不是共產黨人的張五常，日後替江澤民設計"市場經濟"，雖也藉助趙紫陽的理念，卻是徹頭徹尾的血腥的"羊毛吃人"。
3、趙紫陽的突破
趙紫陽的光彩，在被廢黜之後。第一次拒絕檢討，是拒絕了保留政治局委員的誘惑；第二次拒絕檢討，又放棄中央委員，接下來就是長達十六年的軟禁，這都在中共歷史上創了紀錄。黨史上拒絕作檢討的總書記只有兩位：陳獨秀和趙紫陽。
趙紫陽拒絕認錯的更大意義，很少有人論及，此意義在於，他突破了共產黨紀律的約束。
中共這種"列寧式政黨"的特色，是"全黨服從中央、中央服從一個領袖集團"，這要靠所謂"黨的紀律"來保障，黨員服從"紀律"，乃是"黨的生命"，也是這架機器的運作機制。所以，周恩來說過一句經典名言："你可以犯政治錯誤，不可犯組織錯誤。"
我們可以比較兩個人：趙紫陽和萬里。
"要吃米，找萬里；要吃糧，找紫陽"，這幾乎是八十年代的一個傳世佳話。
但是後來所發生的，卻是一個"米（萬里）有愧於糧（紫陽）"的故事。
萬里曾被趙紫陽反反覆覆地引為"志同道合"者，說他是中央領導人中"堅定支持改革的人物"，在八九學潮中，萬里也曾預定召開人大常委會否決戒嚴令，後來萬里被軟禁，他的嘗試被鄧小平輕易擺平。
萬里後來在壓力下沉默了。鄧小平去世後，趙紫陽又呼籲萬里站出來，"小平在時不可能有別的說法，小平不在了，我覺得萬里不應該再有什麼顧慮了。誰能怎麼樣他？"但萬里依然沉默，其實他已噤若寒蟬。1997年9月趙紫陽給十五大寫信，再次要求重新評價"六四"，宗鳳鳴請張廣友將這封信送給萬里，據說萬里看到此信後，神情緊張，叮囑不要外傳；另一個傳說，在家中，萬里的子孫兩代人，站成一個圓圈，齊刷刷朝老爺子跪下懇求：您一旦站出來，我們所有人的前程全都完了！
4、倒趙風
《河殤》的命運，跟趙紫陽的命運，聯繫在一起，其背後又牽扯一個極為重大的權力問題、政治危機，是直到今天，大部分人都並未覺察到的。
趙紫陽在錄音帶里說：
"李先念在'反趙'行動中非常積極，他既是前線人員，也是幕後主腦。1988年10月，第13屆中央委員會第三次全體大會上，曾有計劃公佈架構重組。但王震突然攻擊《河殤》，要求中央委員會正式發出批判。我沒有理會。那次事件之後，葉選寧（葉劍英之子）告訴我，王震當着他面前極力告發鮑彤，說他是支持製作《河殤》的無賴──這是王震從李先念口中聽到的指控。"
我們要問，1988年左右，所謂"八大老"為什麼要在"倒胡"之後，緊接着就"倒趙"？"六四"這場衝突，有一個早就被人們忘懷的背景，那就是中共的權力繼承問題。經過"文革"，老人幫的教訓是，他們打下的江山，只有交給他們的子女才放心。"六四"衝突提供了一個契機，使他們如願以償，中共這個政權也從此變成一個封建的"家天下"。"六四"屠殺二十年來，中國和世界都遺忘了許多，卻從未明乎於此。
"倒趙"是一個典型的陰謀。起初，趙紫陽阻擋王震攻擊《河殤》，僅僅是不想再回到"文革"舊路上去；但當王震進一步莫須有地指控"鮑彤支持製作《河殤》"，就是為了構陷趙紫陽支持"自由化"——別忘了，胡耀邦就是被指控"縱容自由化"而下台的；由此，老人幫也終於找到了顛覆趙紫陽的"政治罪名"，所以"八九"風雲一起，李鵬便乘勢扳倒趙紫陽，是註定的。
當年的這個歷史背景，在今天頗有參照的意義。習近平終於在"六四"二十年後，從江胡手中接過江山，"太子黨"要做的第一件事情，仍然是"奪權"——25年前"八大老"和鄧小平，不惜野戰軍開進首都殺人，初衷就是要把江山交給"我們自己子弟"；到頭來，習近平、王岐山必須先整肅政敵，扳倒徐才厚、郭伯雄，才拿得到軍權；同時，也必須扳倒"上海幫"周永康、"團派"令計劃等。只有一個"反腐敗"名目，還給他們剩着，儘管"太子黨"其實是最腐敗的。坊間有一種論調，稱"大老虎"周令徐等，是所謂"平民黨"，似乎習近平之"選擇性反腐敗"，儼然是一場"階級鬥爭"，好像我們老百姓又快要"吃二遍苦、遭二茬罪"似的。照這種說法，近二十年來的掠奪、強拆、冤屈、血腥，還有無數的荒淫無恥，就一筆勾銷了。所以，橫豎中國都是平民的地獄。
