大埔宏福苑於11月26日下午起火，隨後繼續迅速蔓延，最終升級至五級火警，七楝大廈熊熊燃燒。（吳銳略／大紀元）
香港宏福苑大火從燃起的那一刻起，便在香港社會投下了巨大的陰影。146人死亡、大量人員失蹤，這組數字不斷地激發着人們去質疑：一個毫不起眼的顧問公司，憑什麼可以操縱一個涉及3.3億港元、攸關萬名居民生命安全的大型修繕工程？
目前答案無人知曉，而我們能做的是從隱藏在過去四年的一系列關鍵節點中，去不斷追問：香港今天的監管制度，是不是成了一些不法公司的溫床。民眾們眼看他們成為社會「毒瘤」，但束手無策。
一、鴻毅是如何入局的？
宏福苑的噩夢並非2025年11月26日那天才開始。它真正的開端，遠在9年前。
●2016：強制驗樓令下達
宏福苑是一棟樓齡超過30年的「老樓」。按照2012年開始實施的強制驗樓計劃，政府會要求老舊大廈必須檢驗、翻修。這並不罕見，香港有超過8000棟舊樓都曾走過類似流程。
●2021：業主大會選中了鴻毅
彼時的鴻毅建築師有限公司，是一家規模不大、幾乎沒有重大項目記錄的工程顧問公司。根據公開資料，兩名董事吳躍、黃俠然皆非業內「巨頭人物」。公開資料中，該公司過往也鮮少有參與大型建築工程的記錄。
然而，它卻在2021年12月，被業主大會選為「監督修葺工程」的顧問公司——一個足以決定招標、公平性、材料安全與整個工程走向的關鍵角色。
從這一刻起，鴻毅便握住了宏福苑的命運。在鴻毅的主持下，最詭異的，是投標開始了。2023年8月，鴻毅向業主法團提交《承建商投標分析報告》。
報告中赫然寫着：「57家承建商中，只有宏業建築符合資格。」這一結論，在許多工程業界人士看來，是極不尋常的。
但更強烈的疑問來自於——這唯一一家合規的宏業建築，並不是一間清白公司。
●宏業曾因棚架違規被刑事定罪
2022–2023年間，該公司因棚架工程「無監督」「無資格人員檢查」等被勞工處控告並定罪。
●曾涉圍標案，董事被判入獄18個月
更嚴重的是，2008年宏業涉及圍標，其前董事被廉署拘捕並判刑。
●多宗勞資及安全訴訟纏身
在通常的投標制度下，這樣的承建商會被降級甚至排除。但在鴻毅的評估體系中——宏業反而拿到了「背景評分最高分」。
而更令居民困惑的，是面試環節的巨大反差：
業主大會評分：宏業57分（非常低）
鴻毅顧問評分：宏業90分（非常高）
最終加權後，宏業得分奇高。而樹深、俊豪等更高分的競爭者，卻被顧問公司輕易否決。在評估結果的最後一欄，鴻毅寫下了四個字：「首選考慮」。
這四個字，將宏福苑推向了火海。
二，鴻毅是否存在隱秘關係網？
最令人揪心的是，居民並非沒有發出警告。
●2024年7月：居民聯名請願，阻止宏業進場（失敗）
●2024年9月：居民向勞工處舉報「棚網疑似易燃」
勞工處答覆：「地盤內已配備滅火器，火災風險低。」這一判斷，如今看來，是致命的諷刺。
●2024年9月：業主法團原主席、委員被集體罷免
從2024年7月至2025年11月，宏福苑被厚厚的棚網、布網、塑料布包裹，香港的萬餘居民被包裹在巨大的燃料中，整整16個月。我們的政府，我們的議員為什麼沒有看到，沒有聽到？
直到大火爆發時，直到這些棚網成為了「助燃劑」時，他們才悲天憫人地來到現場。是政府敷衍，還是鴻毅背後有一張隱密的關係網？
鴻毅建築師有限公司成立於2006年，董事包括4個：
吳躍
黃俠然（任職5家公司）
沈巨忠（1980年代曾較活躍於建築界）
鴻毅集團控股有限公司
其中最受疑問的是黃俠然。他任職的一家公司「吉優藍」，與中國內地一家節能照明製造商同名。但雙方是否存在實際合作，香港社會並無公開資料。
然而，這種跨境同名公司模式，在香港建築業界並不罕見，被業內人士視為「潛在風險點」。尤其在維修工程中，燈具、風扇、泵房、電線等材料供應鏈頻繁涉及中港跨境採購。
但更關鍵的問題並不是中國大陸是否參與，而是：這家顧問公司憑什麼能在4年中，在一個涉及3.3億港元的大項目中，擁有如此巨大的，不受監管的力量。
現在，鴻毅的兩名董事，也與宏業的負責人一樣被抓捕了。這家小小顧問公司為何能在這個項目上，隻手遮天，謎底何時能揭開了？
