Guoguang Wu/吳國光/端:確實，這是學界比較認可的趙紫陽失勢的一個關鍵事件。按照您的分析，摘掉趙紫陽前應該有軍事力量的調動?
吳:對。在鄧小平5月17日宣佈戒嚴以前，實際上他已經調動了大量的軍隊，我也考證了這點。
4月15日胡耀邦逝世以後，中共第一次使用軍隊是在4月20日，將9000士兵調入北京，說是為了維持胡耀邦追悼會期間的秩序。這一次，當時的中央軍委主席鄧小平、中央軍委第一副主席趙紫陽、中央軍委常務副主席兼秘書長楊尚昆，三個人都簽了字的。這是《天安門文件》裏透露的。
到了4月27日，第二次調兵。沒有任何信息顯示趙紫陽知道這個事情。當時趙紫陽出訪朝鮮，鄧小平和楊尚崑調了500士兵進駐人民大會堂待命。與此同時，大約在4月26日，全軍收到緊急指令，取消所有軍人的休假，要按照「426社論」的精神做好思想、組織、行動上的準備。這個指令趙紫陽應該也是不知道的。
調兵、通過實行戒嚴來拿掉趙紫陽、任命新的領導人(江澤民)，這是這場軍事政變的三步。移除趙紫陽的過程中，並不是說真的有軍人衝進來把趙紫陽抓住這樣一個暴力過程。而是鄧小平在自己家裏召集政治局常委會，宣佈他提議戒嚴，與此同時任命李鵬、喬石、楊尚昆負責，實際上拿掉了趙紫陽，也實際上解散了原有的中共中央政治局常委會。這樣開會，這個過程，按照中共黨章本身，都是非法的。調兵在前，實行戒嚴在後;鄧小平提議戒嚴在前，在同一個會議上接着就實際上廢除趙紫陽的職務——這就是軍事政變的要害。
國際經驗中，常會發生用強硬軍事力量、軍事政變來阻止民主化進程。值得注意的是，中共的一個特點是軍事權力與黨的權力高度密切相關，武力因素內化於黨政體系。我的研究也強調，中國民主化進程在1989年之後中斷了，實際上也是通過軍事政變解決體制內願意民主改革的領導人、軍事鎮壓解決社會上學生大眾對於民主的要求，戒嚴這一個手段完成了兩件事情，這才把中國的民主化停止下來。有這場軍事政變並不否認天安門的抗爭，相反這是一體兩面的。
吳國光《走向共產黨之後的中國》（八九之後如何繼續「韌性的戰鬥」？）（2019/5）
