聯合國從1945年成立以來，由於常任理事國一票否決制的設計，使其"和平、人權、發展"三大價值目標，個個難以實現。
一方面是常任理事國一票否決制度，另一方面聯合國下屬各機構又是多數表決制。
結果人權理事會、教科文組織等機構，不僅不能在捍衛人權和促進文明起到應有作用，該機構領導權反而被流氓國家霸佔。
人權記錄極其糟糕的大國，反而成了聯合國人權委員會的領導者，還有比這更荒誕的事嗎？
尤其嚴重的是，聯合國難民署成了哈馬斯幫凶。聯合國巴勒斯坦難民救濟和工程處，目前已經查明的，至少有十分之一僱員，就是哈馬斯成員，有些甚至是哈馬斯骨幹。
難民署成立的目的，是為了救助難民。
然而，該組織為了擴大機構，為了獲得更多撥款，去資助製造難民的恐怖組織和國家，以確保難民不斷增多。
以至於巴勒斯坦形成了"難民經濟"。什麼不用干，只要有個難民身份，就可以白白拿錢白白領吃的，誰還願意獨立建國，丟棄難民身份？
左派把巴勒斯坦未能建國歸罪於以色列，以掩蓋是巴勒斯坦人不願建國的真相。
"難民經濟"不消除，中東和平永遠不會到來。至於維和方面，其成績更是乏善可陳。
當年科索沃發生種族屠殺，常任理事國的一票否決制，使得聯合國無法派遣維和部隊去制止大屠殺。
美國只好繞過聯合國，聯合北約轟炸科索沃。最後活捉大屠殺的罪魁禍首米洛舍維奇，把他送上了國際法庭。
這只是聯合國維和失敗的一個例子。事實上多了去了。如臭名昭著的盧旺達大屠殺，以及非洲地區幾乎天天在發生的內亂混戰，聯合國都無法起到維和作用。
這樣的聯合國還要來幹嘛呢？因此我覺得美國應該立即退出聯合國。
目前僅僅退出人權委員會和教科文是不夠的，美國應完全退出聯合國。
聯合國開支美國貢獻了四分之一。
美國退出，聯合國就難以正常運轉。
收回紐約的聯合國總部大廈，把聯合國趕出美國，隨它願意去哪裏。它願意去流氓大國則更好。
世界從此壁壘分明。民主國家形成乾乾淨淨的民主國聯盟，租用現在的聯合國總部大廈。
