1939年10月30日，德裔美國人同盟曾在紐約市東86街進行納粹遊行（維基百科）
一年多來藍白兩黨配合中國攻台野心，在立法院瘋狂「作亂」，導致台灣眾多民間團體群起發動罷免「舔共賣台」的立法委員，讓他們無法繼續擔任中國政府的傳聲筒。這些國會裏的敗類固然可惡，但我們要知道他們不過是中國在台「協力者」的極小部分，就像「冰山一角」的體積只是整座冰體的十分之一，至少還有90%的「匪諜」潛伏在水面下，要靠我們在日常生活中體認「保密防諜、人人有責」的重要，才能去除這些更隱密的「雜質」。
根據國安會一份「共諜案滲透手法分析」報告，近兩年破獲共諜案件數屢創新高，2021年3件、2022年5件，2023年14件、2024年15件；而人數上，2024年已達64人（其中現役與退役軍人分別佔28人與15人）；今年更熱鬧，1月收押前陸軍官校曲宏義中校及其吸收之6名退役軍人、2月有航特部3名現、退役軍官及前立委張顯耀、3月破獲總統府憲兵211營及國防部資通電單位4名士兵、5月爆出5名民進黨高階黨工被中共吸收的醜聞、另案收押各軍種軍士官兵8人、6月除了扯鈴教練魯紀賢案，另收押空軍官校2名校級軍官及國防部軍事新聞社1名中校，還有1名國民黨民代助理。最震撼的是在7月初以叛國罪逮捕退役陸軍中將高安國；官階突破早先捕獲的羅賢哲少將、劉聖恕及邵維強上校等人。無怪乎賴清德總統在今年3月中宣佈中共是「境外敵對勢力」，並恢復軍法審判制度，否則各級法院單只處理違反「國家安全法」與「反滲透法」等匪諜案件，恐怕就難以招架。
賴總統事後澄清，軍法審判限於現役軍人，因為《憲法》第9條明訂「非現役軍人不受軍法審判」；這令人憶起美國在二戰期間為遏止納粹德國的間諜行動，羅斯福總統（Franklin D. Roosevelt）先後兩度設立軍事委員會（Military Commission），將捕獲的間諜交付軍事法庭，以期速審速結。其實美國的《憲法增訂條文》第6條也明訂一般平民享有「由陪審團審判的權利」，而這些納粹間諜大多是德裔美籍人士，無一是現役軍人。似此平民受軍法審判，之前只出現在刺殺林肯總統的「南軍」間諜審判上，經過近80年才再度發生，遂引起國內政治與法律人士爭議，為此還鬧上最高法院；所幸幾經波折，最後聯邦大法官們判定軍事法庭審理不違憲，但此事也成為聯邦法院極具爭議的「隱藏版案件簿」（shadow docket）事例之一。
對今日台灣而言，重提這個美國司法史上的故事或許有學術價值，但更值得關注的可能是重溫該案件的歷史背景，也就是納粹德國曆次對美國進行諜報滲透的過程和結果，因為可以做為台灣對付匪諜侵門踏戶的「他山之石」，也讓國人更了解極權國家的侵略野心無所不在、無時停止。
首先要說明，希特拉發動二次大戰之前，並沒有想要與美國為敵，他在1936年邀請美國飛航英雄林白（Charles Lindbergh）出席其主持開幕的柏林奧運、並且開放他參觀德國空軍基地與飛機製造廠，致使林白對德國的強盛既驚又懼，回國後盛讚希特拉「是個偉人」，能「讓德國偉大復興、重建歐洲秩序」，甚至公開表示美國軍事能力不是德國對手；二戰開始後，他與反戰人士籌組「美國第一委員會」（American First Committee），為納粹主義辯護聲援，獲得70%以上民意擁戴。所以即使1938年11月納粹開始拘押猶太人、1939年9月納粹入侵波蘭、捷克、奧地利、北歐諸小國、1940年6月佔領法國、荷蘭、比利時，不敢得罪民意的羅斯福總統也不顧英國首相邱吉爾（Winston Churchill）低聲下氣再三懇求，始終沒有具體支援行動、更不對德宣戰。1941年6月2日納粹大舉進攻蘇俄，羅斯福還是不願直接和希特拉撕破臉；甚至在同年8月，3艘美軍驅逐艦在大西洋為貨輪護航時被德國潛艇（U-boat）擊沉，美國也沒有採取報復行動。一直要到1941年12月8日日本偷襲珍珠港，次日美國對日宣戰後，德國和義大利才主動翻臉向美國宣戰，羅斯福終於放棄姑息政策。
