新華社是黨中央喉舌，大喉舌報導的意圖來自最高層。大通訊中的「焦裕祿」與真實的焦裕祿已相去甚遠，故意造假的目的是「希望能在普遍的消極中，找到一個能夠振奮人心的積極典型」。說白了，是要掩蓋「三面紅旗」造成的災難，把喪事當喜事辦。於是「焦裕祿精神」這個荒唐的政治神話出籠了。
王進喜——「工業學大慶」旗幟下的標杆人物。其「鐵人」先進事跡造假。百集洗腦微紀錄片百鍊成鋼第39集《英雄年代》又重點講了他的故事。
造假之一：大慶油田第一口油井不是王進喜打的。據當年的石油工人回憶，王進喜調到大慶時，大慶油田已經打出了20口油井。但多家官網至今說「他率領1205鑽井隊艱苦創業，打出了大慶第一口油井」。
造假之二：用身體攪拌泥漿的不是王進喜。泥漿固井也只是當時開採油井的一道工序，並不是發生井噴時才採取的緊急措施。是大慶油田第一口油井採油隊的兩位技術人員（其中一位姓劉），出於對工作認真負責，不顧一切地跳進泥漿池，用身體攪拌泥漿，才有了大慶第一口油井。
王進喜為何成了先進典型？當年石油部長康世恩，在聽取大慶油田建設匯報時，時任大慶油田第一口油井技術工作的老工程師向他如實地匯報了這一過程。康世恩對人工攪拌泥漿的事很感興趣，說：「不錯，應該樹個典型。」但是他並不想把奮不顧身跳進泥漿池的技術人員——「知識分子臭老九」樹為典型，而是轉身對一同前來匯報工作的大慶油田負責人說：找個人選樹個典型。
這位領導馬上領會，推薦了他手下的王進喜。伴隨着中共對大慶油田的高調宣傳，王進喜緊跟其後，成為了工業戰線上的標杆人物。
文革中，王進喜被批鬥抄家。1970年4月，在北京醫院被確診為胃癌晚期，11月15日病逝，終年47歲。原本樸實本分的一名工人，因為聽黨的話跟黨走，賣力配合中共虛假宣傳，結果早早把自己折騰死了。
二、吹捧中共領導人的謊言
教科書里，有關中共領袖高官們「豐功偉績」、「感人事跡」「光輝形象」越來越多，以「偉大領袖」占的篇幅居首。
《朱德的扁擔》引出的故事多
孩子們都讀過《朱德的扁擔》，幾十年來放在小學教材里傳頌着「老一輩無產階級革命家在井岡山的艱苦奮鬥」。
文章是時任北京軍區政委朱良才1956年的徵文作品，後被收進小學課本。到了1980年代，有另一位當事人、原紅四軍軍需處長范樹德指出朱良才文章有誤，說那根扁擔是朱德讓他范處長買的一根毛竹，削成了兩根扁擔，一根給朱德，一根留自己用；扁擔上的字也不是朱德寫的，是他用毛筆寫的，一端是「朱德扁擔」，另一端是「不准亂拿」；挑糧重量，不是挑了「滿滿的一擔米」（當時一擔通常為100斤），實際上是40斤左右。
范樹德的回憶公開後，讓井岡山博物館不得不重新複製這個文物。他們派人帶着一根井岡山毛竹扁擔，前往廣西桂林請范樹德在扁擔上重新題寫這八個字。范欣然題寫後，扁擔陳列出來，有人發現「不准亂拿」的「亂」字寫成了簡體，而井岡山時期還沒有簡化字，這等於自曝是假文物。博物館不得不又派人去桂林登門，不幸的是范樹德已經去世。現在井岡山博物館展出的朱德的扁擔，就是范樹德書寫的帶有簡化「亂」字的八個字。
更離譜的，莫過於文革中朱德被打倒後，1967年2月，同樣一篇課文悄然換成了《林彪的扁擔》。更改後的文章稱當年是林彪而非朱德在南昌暴動失敗後，帶着剩餘部隊上井岡山與毛會師的。1971年9月，林彪墜機而亡後，課文又被悄悄改回了《朱德的扁擔》。
一根竹扁擔，事情不大也不複雜，但圍繞它發生的故事令人唏噓。中共百年歷史里充斥着這樣大大小小的謊言。
八角樓的燈光和真實的毛澤東
中共小學語文課文用《一根燈芯》和《八角樓的燈光》來吹捧毛澤東在井岡山茅坪鄉八角樓時的「光輝歲月」。
《一根燈芯》也出自朱良才將軍之筆。如果說《朱德的扁擔》把40斤變成100斤，是拔高吹捧，那麼《一根燈芯》就是文學創作了。
《八角樓的燈光》則刻意表現毛的艱苦生活和為了革命嘔心瀝血的感人形象：「寒冬臘月的深夜」，「穿着單軍衣，披着薄毯子，坐在竹椅上寫文章」。
然而，歷史果真如此嗎？
1927年毛逃到了井岡山，在得到了井岡山「山大王」袁文才的幫助後，得以立足。毛那時已經與恩師楊昌濟的女兒楊開慧結婚，有三個兒子，卻看上了年輕活潑的只有17歲的賀子珍，兩人很快同居，1928年5月結婚。1927年10月至1929年2月，毛寫那幾篇文章時，正和賀在八角樓里過他們的蜜月。
毛逃到井岡山後，本可以把生活十分艱難的楊開慧和三個兒子接到井岡山避險，但卻選擇了自己尋歡作樂。
毛明知道妻兒生活在國統區，居然不顧他們的生死安危，兩次攻打長沙。1930年在毛二次攻打長沙後，令何鍵極為惱怒，他逮捕了楊開慧和長子毛岸英。何鍵給出的條件是，只要楊公開宣佈與毛脫離關係，就可以饒其不死。雖然怨恨着毛，但骨子裏依然傳統的楊開慧並沒有背棄毛，而是選擇了拒絕。毛在聽到消息後反應漠然，沒有來營救楊開慧。不久，楊開慧被處死。李銳曾談到，在楊開慧的遺書中，稱毛澤東是「生活流氓，政治流氓」，但被官方刪掉。
後來，毛坐在擔架上讓人抬着過草地的情景令人瞠目結舌，它和八角樓的燈光反差也很大。而擔架上的毛，正是毛澤東真實的一面。
周恩來的人鬼雙面人生
《為中華之崛起而讀書》、《一夜的工作》、《周總理的睡衣》、《十里長街送總理》《周總理，你在哪裏》……這些歌頌周恩來的課文，孩子們從小讀到大。課文里的周恩來，就是他們心目中敬愛的周總理。「人民的好總理，廉潔奉公，忍辱負重，勤政愛民，近乎完美」。
中共有史以來，內鬥不斷，倒下一批又一批。尤其文革中，讓多數領導人的聖徒形象崩塌，毛澤東也走下了神壇，只剩周恩來還披着道德聖人的外衣，被稱為「共產黨最後一塊道德招牌」。周恩來的課文增加，表明中共在努力塑造周恩來光輝形像。
然而，隨着真相的披露，有越來越多的中國人對周恩來開始蔑視厭惡，認為他逢君之惡，助紂為虐，兩面三刀，似忠實奸。
周恩來道貌岸然、溫文爾雅，殺起人來毫不手軟。1930年代顧順章叛變，他滅門顧順章一家11口，包括救過自己性命的黃埔軍校學生斯勵，全都用繩子活活勒死，就地深埋。
周在文革中批示遇羅克案：此人不殺，殺誰！胡耀邦助手阮銘在1994年發文提到：「文革中慘遭迫害的冤案，在逮捕令上幾乎都是周恩來的簽名」。一代奸相，罪惡昭彰。
以道德面貌、謙謙君子的形象行事，但掩蓋的是內心的自私狡詐。周保護的那些人，也一定是毛要的人，否則他會大義滅親。周為了政治上自保，為了避免惹怒毛，他可以「出賣任何人」，劉少奇、彭真、賀龍，乾女兒孫維世、親弟弟周同宇、多年貼身警衛長成元功等等。
三年大饑荒期間，周恩來明知糧食不夠吃，老百姓肚子餓、已經餓死了幾千萬人，但他卻遵從毛的指令，為擴大中共勢力，多次指示外貿部，稱糧食、大豆、植物油等「必須想盡一切辦法擠出來，以供出口」。
當各地大量餓死人的情況下，周恩來決定要以糧食換黃金，充實國庫，而且就在死人最嚴重的1960年開始的。
當年加拿大在中國大饑荒時期以極其低廉的價格向中國出售了大量的糧食，滿載糧食的運糧船駛向中國途中，周恩來下令調轉方向，開向阿爾巴尼亞，連中國國土都未踏上半步就送給了阿爾巴尼亞。
這是中國人心目中的那個總理嗎？
三、「英雄戰事」造假
在中共不計其數的謊言中，關於「長征」、「八年抗戰」、「抗美援朝」這些歷史性謊言，中共除了有人物的紅色經典，還有戰事的。「長征」中彰顯北上抗日的「英雄詩篇」首推「飛奪瀘定橋」，但有秘檔披露，那是虛構的；中共號稱是抗日戰爭的「中流砥柱」，卻拿不出像樣的戰役，就連《平型關大捷》、《狼牙山五壯士》這幾個紅色經典，也倍受質疑，三番五次被刪刪改改，從教科書里進進出出。「抗美援朝」中用電影、歌曲、繪畫、雕塑等吹捧最多的是上甘嶺戰役，也被揭穿是自吹自擂的虛假宣傳。
「飛奪瀘定橋」純屬虛構
《飛奪瀘定橋》是六年制小學語文第十冊第13篇。文中對1935年5月29日紅軍長征途中為過大渡河奪取瀘定橋的戰斗记述得可謂驚心動魄。
但據中共密檔記載：1935年紅軍5月29日到達瀘定橋的時候，瀘定橋並沒有國民黨軍隊把守。守橋的原國民黨24軍二旅部隊已經都撤走了。6月2日紅軍全部從瀘定橋過河。
周恩來的警衛員描述，周曾問過橋的指揮宮楊成武：「人有沒有受損失？」當聽說沒有時，周又問：「一個都沒有？」答覆是：「一個都沒有。」
關於劉伯承「與彝族首領小葉丹拜把子」一事，紅一師師長李聚奎生前曾寫報告說：「他同劉伯承司令一直在一起活動，沒有見到劉伯承司令與小葉丹結盟之舉，要有的話，一定是我幫助籌劃。沒有此事。當時解放軍總政治部回覆：那是文藝宣傳，不是歷史，也不必糾正。」
