一些學者還查到1945年中共冀魯豫邊區的文件，規定允許鴉片煙合法經營以及徵收鴉片煙土稅。國民黨命令禁止種植和交易鴉片，中共則為了自身利益發文件倡導，不惜殘害民眾。可見，其嘴上的「為人民服務」不過是彌天大謊。
董存瑞、邱少雲、黃繼光的「戰鬥英雄事跡」漏洞百出不能自圓其說
董存瑞——那個單手托着炸藥包頂住橋型碉堡高呼，「為了新中國沖啊」的軍人形象，就是「戰鬥英雄」董存瑞，被陸續寫入了大陸小學課本、軍史和黨史。
然而，電影《董存瑞》導演郭維在2006年對記者說：沒有人親眼看見董存瑞托起炸藥包的情景，是事後專家們推斷的。也就是說，董存瑞「英勇就義」的這一幕，不過是藝術創作。
唯一目擊者，董存瑞戰友郅順義先說，衝上去後找不着董存瑞了。幾年後改口：「……最後他高呼一聲，為了新中國沖啊！」但事實上，「為了新中國沖啊」這句話，是電影中為塑造主人公形象杜撰出來的，編劇趙寰也證明了這句話是他創作的。導演郭維直到晚年一直說，董存瑞炸碉堡沒有目擊證人，只能是個傳說。
邱少雲——死得很有爭議。對於邱少雲的犧牲過程、細節，多年來民眾一直在向當局要真相，因為疑點太多，難以服眾。
課本宣傳邱少雲「咬緊牙關，任憑烈火燒焦頭髮和皮肉，堅持三十多分鐘，直至壯烈犧牲」。從醫學常識說，活人被燃燒彈擊中燃燒，不可能像石頭一樣紋絲不動，超強意志力只是一種假說。如果被擊中，忍不過30秒，就燒死了；假如邱少雲沒有即刻陣亡，還有幾秒的生命體徵，即便最淺度的昏迷，就已經無法控制意識了。官方說法純屬無稽之談。
黃繼光——根本沒有「黃繼光堵槍眼」這回事，但黃繼光在「抗美援朝」中被授予「特級戰鬥英雄」這一最高榮譽稱號。
1952年11月21日《人民日報》報導了朝鮮上甘嶺戰役黃繼光用胸膛堵住槍眼的事跡，當即有人問，既然還有手雷，為什麼不先用手雷？
一個月後，12月20日《人民日報》刊登了新華社記者石峰、王玉章倆人重寫的《馬特洛索夫式的英雄黃繼光》，新文章對前版遭質疑的荒謬情節全部刪除。故事改成了先扔手雷，再堵槍眼。但敵人的「三挺機關槍」變成了「七挺機關槍」。新華社在文後還加了編者按稱：「此稿是經各方仔細核查最後判明的情節。」
這回有多人問，黃繼光烈士的胸膛被7挺機槍打成啥樣啦！他還能繼續戰鬥嗎？人身強過鋼錠？
2000年中共紀念韓戰50周年前後，官方找到一批黃繼光戰友出面回憶。半個世紀後冒出的目擊證人們，咬定都看見黃繼光堵槍眼了。但謊話自相矛盾，害得石、王文章「判明的情節」又被否定不少，於是不得不再做刪改。第三版黃繼光堵槍眼刊登在新華網。
前後N個版本「黃繼光堵槍眼」基本事實出入很大，細節更是破綻百出，完全不能自圓其說。歷史瞬間被刪來改去，塗抹得不知所云。
蹊蹺的是，黃繼光於1952年上甘嶺陣亡，這位特級戰鬥英雄的光輝事跡，居然沒出現在四年後長影拍攝的《上甘嶺》裏。而其他英雄都被拍成電影，單單不拍黃繼光這樣的「鋼鐵之軀」？說明編纂得太離譜，連假戲都難做。
雷鋒、焦裕祿、王進喜的「模範事跡」造假嚴重
雷鋒——名聲最大，造假最厲害。在中共樹立的所有英雄模範人物中，知名度最大的莫過於雷鋒。毛澤東題詞：向雷鋒同志學習。
官方宣傳稱雷鋒活學活用毛主席著作，為人民服務，天天做好事。而雷鋒做的那些好事恰恰都是假的。他攙扶大娘過馬路、給貧下中農寄錢、「精心」保養汽車、打着手電筒在被窩裏學毛選、關心小學生、給公社積肥等光彩奪目的照片，都不是新聞照片，而是正正經經認認真真搞出來的「劇照」。為雷鋒擺拍的黑白、彩色照片有二百多張。
不僅做好人好事的照片是補拍的，《雷鋒日記》也是補寫的。雷鋒日記是解放軍報的編輯記者們在一個月內奉命集體創作的成果。據說，《雷鋒日記》當年發行量僅次於毛選。
全國人民學習雷鋒艱苦樸素的生活作風，但在他的遺物中，人們發現了好些當年時髦的高級商品，如毛料褲、皮夾克、皮鞋……，還有一塊價格不菲的瑞士手錶，這在當時不是一般工薪階層能買得起的，這在當時是被看作追求資產階級生活方式招致批判的。遺物中的這些高檔消費品和雷鋒那雙千針萬線、補了又補的破襪子形成鮮明對比，哪個代表真實的雷鋒？
焦裕祿——「什麼焦裕祿精神？你一提我就煩！」這是1999年蘭考縣委書記宗家邦沖記者喊的話，隨後記者被趕出門去。
焦裕祿1962年12月被調到河南蘭考任縣委書記，1964年5月因肝癌去世，終年42歲。
1966年2月《人民日報》、中央人民廣播電台發表播報的新華社副社長穆青領銜的長篇通訊《縣委書記的榜樣——焦裕祿》（以下稱大通訊），全面介紹了焦裕祿的事跡，據說把全國人都感動哭了，但開封地區和蘭考縣的幹部卻十分反感，說報導嚴重失實。地委宣傳部長發怒：「焦裕祿來蘭考才多長時間？干出啥成績？蘭考是啥典型？宣傳出去，叫人家來看您的啥呀？看您的沙荒呀！看您的鹽鹼呀！看您兩個人合穿一條褲子呀！」（《三聯生活周刊》2009年9月24日）
之前，任彥芳編寫的素材稿《焦裕祿在蘭考的475天》在地縣幹部中傳閱，得到認可。任是長春電影製片廠總編室編輯，他回老家蘭考體驗生活時，據縣委檔案中焦裕祿親自起草、批閱的全部文件，及縣委工作日誌和同事的回憶，為自己編寫了這份素材。看過素材稿的人都知道，焦裕祿在蘭考付出的最大精工作精力、用的最長時間、花費的最多心血、乾的最多工作，是執行黨中央的八屆十中全會的決議，即以階級鬥爭為綱，抓農村的兩條路線鬥爭。
而新華社的「大通訊」報導，把焦裕祿做過的事情丟掉沒寫，而寫了他沒有做過的事情，把縣長張欽禮的一些事安裝到焦裕祿身上，又添加了關心群眾疾苦和活學活用毛著作的虛構故事。
穆青為什麼不寫焦裕祿做過的事？因為蘭考縣的「三害」並不只是「風沙、內澇、鹽鹼地」，更大的「三害」是焦裕祿堅決貫徹執行的「三面紅旗」（總路線、人民公社、大躍進）。
穆青生前接受採訪時曾回憶說，稿子改到第5遍，他拿給了時任新華社社長、《人民日報》總編輯吳冷西。吳覺得稿子的結尾「哭墳」一段寫得太悲慘，「應該有一點昂揚的氣概，尾巴不能耷拉下去，要翹起來。」第7稿改好，吳冷西通過了。這個昂揚的尾巴就是：「三年前焦裕祿倡導制定的改造蘭考大自然的藍圖，經過三年艱苦努力，已經變成了現實。」
但真實的情況是，焦裕祿到蘭考走馬上任時，見到的是一群群逃荒的乞丐。他離開蘭考去開封治病時，送他的還是乞丐。
