最近，小紅書上所謂的「中美對賬」火得一塌糊塗，表面上看是中美網友友好交流，可深挖起來，卻滿滿都是「水分」。
小紅書上中美網友的「對賬」引發熱議，表面上看是兩國網友在交流生活，實則背後反映出兩國截然不同的文化心態。
老美自幼接受critical thinking（批判性思維）的訓練，習慣於批評現狀和政府。在他們的文化語境裏，對社會現象、政策等提出質疑和批判，被視作推動社會進步的動力。從日常民生到國際事務，美國民眾敢於表達不滿，大到對政府外交政策的遊行抗議，小到對社區設施的吐槽，都體現出這種文化特質。這使得美國社會輿論呈現出一種多元且充滿爭議的狀態，但也在一定程度上促進了制度的自我完善和創新。
反觀中國，由於歷史上遭受過諸多侵略和磨難，部分人存在受害者心態。同時，受傳統文化「家醜不可外揚」和愛面子觀念的影響，在對外展示時，往往傾向於呈現積極、美好的一面。就像在小紅書「中美對賬」中，一些人拼命展示精緻生活，即便現實並非如此，也要營造出「歲月靜好」的假象。這種心態源於長久以來維護民族尊嚴和集體榮譽感的訴求，可一旦過度，就容易陷入自我麻痹。
瞧瞧那些回復，一個外國妹子詢問中國女生月花費，最高贊答案堪稱「魔幻」：以前月入5萬沒法生活，老外一來500也能過。這裏面藏着老梗和潮流不假，但更藏着一些人扭曲的心理。幾十萬TikTok用戶轉戰小紅書，本應是不同文化碰撞交流的好機會，卻被某些人變成了「炫耀大會」。
一直以來，小紅書都被捧為展示精緻生活的舞台，人均愛馬仕、隨意買限量款，仿佛中國滿大街都是富豪。可現實呢？這和知乎當年「人在美國，剛下飛機」的裝腔作勢有何區別？只不過是換了個平台，繼續「表演」罷了。這些人在「中美對賬」中，拼命展示所謂的精緻生活，真以為這樣就能讓外國人刮目相看？
媒體常說要客觀真實，可算法主導下的小紅書，新的信息繭房越來越厚。人們只看得到自己想看的，不斷強化那些不切實際的幻想。那些小粉紅們，在評論區喊着「中國真的被西方媒體黑得太久太嚴重了」，急於證明中國的好，這沒錯，但方式卻錯得離譜。他們用虛假的精緻生活去回應，不就跟掩耳盜鈴一樣嗎？
就像曾經媒體報道摩根士丹利在華回收壞賬的故事，活靈活現，可事實卻大相逕庭。現在小紅書上這些展示，又有多少是真實的？「中國人吃不起茶葉蛋」是西方的刻板印象，那「小紅書式精緻生活」何嘗不是某些人給外國人製造的刻板印象？
從經濟數據來看，2024年中國人均GDP約為13400美元，和美國、韓國差距明顯，在人類發展指數排名中也並非前列。中國地域發展不平衡，城鄉差距大，脫貧攻堅後還要防止返貧致貧。可某些人卻在小紅書上營造出一副「發達國家」的假象，這不是虛偽愛面子是什麼？
韓國人在上海街頭看到豪車，覺得中國很富裕。但「豪車炸街」能代表中國全貌嗎？外國網友看到小紅書上的內容，驚嘆之餘難免疑惑：這還是發展中國家？中共官方一直強調自己是發展中國家，這是基於事實。可某些人的「表演」，卻讓國際形象變得模糊不清。
在國際貿易中，發展中國家的身份能享受關稅優惠、技術援助，合理保護新興產業。可要是被「小紅書式自誇」誤導，失去這些優勢，誰來負責？改革開放成果斐然，但不能因此就飄飄然，靠虛假精緻去迎合外國人的目光。
中美網友在小紅書互動本是好事，但別讓那些虛偽愛面子的行為毀了它。大家與其在網上營造虛假繁榮，不如多關注現實中的發展問題，腳踏實地，這才是真正讓國家變強、贏得尊重的方法，而不是沉浸在自欺欺人的「豪車炸街」式幻想里。
從客觀數據看，中國在人均GDP、人類發展指數等方面與發達國家存在差距，國內發展不平衡問題突出，脫貧攻堅後仍要防止返貧。可一些人卻在網絡上塑造虛假繁榮，這不僅無助於外國人了解真實的中國，還可能引發反感。例如，外國網友看到小紅書上的內容，驚嘆之餘難免質疑中國發展中國家的定位，這對中國在國際經貿領域爭取合理權益產生了潛在影響。
