如果要選出最近幾年對於美國科技巨頭影響最大的事情，排在第一的可能不是AI、而是歐盟方面在2022年通過的《數字市場法案》（Digital Markets Act，下文將簡稱為DMA），最高可達年收入10%的懲罰措施為一眾科技巨頭套上了緊箍咒。
DMA不僅僅是歐盟用於敲打科技巨頭的大棒，現在似乎也成為了巨頭之間互相傾軋的工具。就在近日，蘋果方面突然發佈聲明稱，Meta已在DMA框架下向其提出了15項互操作性請求，數量超過其他任何公司，並且這些請求可能會損害用戶的安全和私隱。
蘋果公司警告稱，如果必須批准Meta的請求，Facebook、Instagram和WhatsApp等Meta旗下的Family of Apps，將能夠讀取蘋果用戶設備上的所有消息和電子郵件、查看撥打或接收的每一個電話、跟蹤所使用的每個應用、掃描所有照片、查看文件和日曆事件、記錄所有密碼等等。
此次蘋果和Meta的爭鬥，可以說是正中歐盟的下懷。「互操作性」是其在DMA一堆新規則中，特意為了挑動這些巨頭內鬥設計的「雷」，指的是作為」看門人「的巨頭需要與競爭對手建立連結。互操作性（Interoperability ）又稱為互用性，是指不同計算機系統、網絡、作業系統和應用程式一起工作，並共享信息的能力。
Meta想要藉助DMA要求作為「看門人」的蘋果，向自家的Facebook、Instagram、Threads等App敞開大門。然而蘋果方面擔憂Meta會藉機竊取被其保護的用戶私隱數據，並舉例說明，如果用戶使用Siri讀取WhatsApp的消息，Meta就有可能會間接獲取消息的內容，並帶來難以預估的風險。
蘋果此舉更像是在指桑罵槐，明面上雖然是指控Meta申請與自己互操作不安好心，但實則是暗諷歐盟要求其進一步開放iOS系統、提升互操作性的決定缺乏合理性。畢竟對於他們而言，自成一體是iOS的市場競爭力所在，提升iOS的互操作性本質上就是在挖iOS的根。
那麼問題就來了，蘋果為什麼會拿Meta開刀呢？兩者一個是消費電子領域的霸主、一個是社交媒體的巨頭，兩家雖然看似井水不犯河水，實則早已是老冤家。
蘋果與Meta的交惡始於2018年的「劍橋分析門」。Meta在此事件中被曝出非法共享用戶數據，蘋果CEO庫克則曾站出來批評Meta的數據收集手段和商業模式。
「我們不會販賣用戶的私生活，事實上，如果我們將客戶貨幣化，就能賺很多錢，但我們選擇不這麼做」，庫克當時做出的表態，等於是指責Meta的商業模式是建立在販賣用戶私隱的基礎上。由此也引得扎克伯格反嗆庫克「油嘴滑舌」。
自此，雙方的梁子就算是結下了。
庫克會主動DISS Meta的原因其實很簡單，因為私隱保護是蘋果當時重點宣傳的概念。就在2019年的CES消費電子展上，並未參會的蘋果甚至在場外打起了廣告，宣傳自己對於用戶私隱的注重。而「私隱保護先鋒」更是過去數年以來，蘋果為自己立的「人設」，在官網上甚至有一個專門的版塊來介紹他們在私隱保護方面的努力。
比如自從iOS 10開始，蘋果就開始使用被稱為「差分私隱」的數據收集策略，利用Hash算法、分段抽樣，以及數學噪聲注入等方式，實現了儘可能多地了解特定群體表現出的特質，同時儘量不對群體中的個體進行用戶畫像。簡單來說，就是蘋果不會將數據與個體一一對應，而是將其與其他上億份信息混合在一起。
對於蘋果而言，面向Android陣營的挑戰，iPhone本身確實陷入了創新乏力的境遇，所以強調iOS比Android對於用戶私隱保護的力度更強，確實就是一個吸引消費者的法寶。平心而論，蘋果高舉私隱保護大旗是一個正常、且正確的商業策略，也順應了當下大量消費者對於個人私隱的高度關注，更不希望自己的私隱反過來會成為「對付」自己的武器。
蘋果不遺餘力地向消費者強化一個概念，那就是使用他們的產品、加入他們的生態，就能獲得比競品更好的私隱保護。可是蘋果的私隱保護固然討好了消費者，但作為全球有數的廣告巨頭，Meta的利益卻在無形中受到了損害。
以蘋果方面在iOS 14推出的「應用跟蹤透明度(ATT)」功能為例，一旦用戶開啟後，App在使用時就需要彈出對話框，用戶可以選擇 「允許」或是 「不允許」。
蘋果方面希望通過ATT這個功能來讓用戶明確知曉，在享受App的服務時被收集了哪些私隱信息，以及讓用戶自行決定是否提供這些信息來換取App的服務。對於廣告巨頭Meta來說，此舉自然就會受到巨大的影響，Meta CFO Dave Wehner更是曾直言，蘋果App私隱功能每年會導致他們損失100億美元廣告收入。
如果說蘋果的私隱保護策略讓Meta遭受了無妄之災，那麼他們在2022年明確規定，要求用戶或廣告主在TikTok、Instagram等社交媒體平台付費推廣內容時，必須要使用App Store的應用內購買項目機制（IAP），更是給了Meta沉重打擊。這也就意味着廣告主在Facebook、Instagram、WhatsApp等應用上的投放都會被蘋果抽成，從而在一定程度削弱Meta廣告體系的市場競爭力。
作為回應，Meta也是隔三差五就批評蘋果的封閉生態，並且在撼動蘋果圍牆花園這件事上，他們也出力頗多。這次針對蘋果方面的聲明，Meta公司的發言人毫不客氣的表示，「每次蘋果因其反競爭行為而受到指責時，都會以毫無現實依據的私隱保護為由，為自己辯護。」
