1992年2月20日和21日江澤民主持中共中央政治局常委會，討論三峽工程的決定。這一次江澤民也學毛澤東在1958年南寧會議時找來林一山和李銳那樣，也找來兩位專家，一位是前水利部部長錢正英，一位是前水利部副部長李伯寧。林一山是支持三峽工程的，李銳是反對三峽工程的。一正一反的辯論，可以讓決策者對三峽工程有更全面、更深入的了解。錢正英和李伯寧，兩個人都是支持三峽工程的，他們的講解只會把決策者引入歧途。錢正英的報告內容是：洞庭湖逐年淤積，已不能起蓄水池作用，只能用三峽水庫來替代。用三峽水庫來替代逐年淤積的洞庭湖，這是什麼邏輯！？有實施的可能性嗎？三峽水庫能存蓄來自湘、資、沅、澧的水嗎？直到錢正英去世，她也沒有公開在中共中央政治局常委會上所做的一生中最重要的報告[20]。
中共中央政治局常委會決定：中央同意建設三峽工程，由國務院將議案提交人大會議審議。江澤民表示，他將親自道「兩會」黨員領導幹部會上就三峽工程去做動員[21]。
1992年3月18日，李鵬主持召開人大和政協「兩會」黨員負責幹部大會，先講了15分鐘。江澤民主講，講了兩個小時[22]。江澤民說，關於三峽工程，黨中央和他本人都投了贊成票。1992年全國人民代表大會中的中共黨員代表占約三分之二。中國共產黨的總書記都直說了，黨中央和他本人都投了贊成票。按照蘇聯共產黨的傳統，按照中國共產黨的紀律，全黨要和中央統一思想、統一行動。那麼99%的人大代表中的中共黨員會對三峽工程投下贊成票。其實這樣的人大代表投票決定三峽工程是沒有任何意義的。
李鵬在《李鵬三峽日記》的前言中是這樣為鄧小平、江澤民在三峽工程中的作用做定論的[23]：
「我國改革開放的總設計師鄧小平同志對三峽工程做出了重大決策。」
「江澤民同志就任中共中央總書記以後，第一次出京考察的地方就是三峽垻址。1989年以後，所以關於三峽工程的重大決策，都是由江澤民同志制定的，他對三峽工程的建設發揮了重要的領導作用。」
筆者在這裏要指出的是：鄧小平、江澤民和李鵬都是留蘇派，都是長着中國臉卻懷着馬恩列斯心的「黃俄孝子」。
圖7：1997年11月8日，江澤民、李鵬、鄒家華、羅乾等出席三峽工程大江截流儀式，幾乎清一色是留蘇派，圖片來源：網路截屏
八、結束語：如何看待全國人大代表對三峽工程的投票結果
1992年4月3日下午，人民大會堂，七屆全國人民代表大會五次會議舉行全體會議，對三峽工程投票表決。
表決結果如下：
出席2633人，
贊成1767票（佔67.2%），
反對177票（佔6.7%），
棄權664票（佔25.2%），
未投25票（佔0.9%）。
三峽工程議案獲得通過。
圖8：七屆全國人民代表大會五次會議對三峽工程投票表決結果，圖片來源：網路截屏
對於全國人大的投票結果，李鵬的評論是：投贊成票的共占出席人數的67%，即超過2/3，比需要的過半數還多451票[24]。
未投25票是指25位人大代表因為退出了大會會場，未按表決器。人大表決三峽工程提案前，台灣籍人大代表、全國人大常務委員黃順興要求發言。黃順興事前已經向大會秘書處登了記，準備好發言材料。表決開始了，黃順興登記了的發言並沒有被安排，於是在座位上舉起手，要求即席發言，但主席萬里不予理睬。黃順興還是站了起來，下定決心發表自己的意見。這時整個會議大廳的音響系統，一剎那間統統切斷，就只剩下主席面前的一個麥克風還工作。為此，黃順興率一批人大代表離開大會會場，一共25位人大代表，主要是代表「台灣」的人大代表[25]。
原中國水利水電科學研究院高級工程師陳實在《當代中國研究》撰文指出：結果仍有超過三分之一的代表投了反對和棄權票。陳實指出：「人大通過三峽工程案時不民主的投票表決。國務院為了使水電部「一家之言」的論證得以在人民代表大會上通過，頗費了一番苦心。在人大會召開前一年多，即在全國主要報刊、電台等媒體上和許多展覽場所大造上三峽工程的輿論，同時禁止各報刊刊登反對派的文章。人大開會期間，讓「欽點」的人大和政協三峽考察團的外行團長、對水利和地質毫無知識的陳慕華、王光英上主席台，宣傳上三峽工程的觀點，卻不讓由科學家組成的人大和政協三峽工程考察團的專家團長孫越琦、周培源上主席台發言；主建派的前後任水電部長錢正英和楊振懷到各省市代表團和委員座談會上去到處遊說上三峽工程的好處，卻不給反對派的前電力部副部長李銳機會去談上三峽工程的嚴重後果；據傳媒說，軍隊的人大代表還接到只准投贊成票的命令；最後由國務院首腦做「定調」報告。採取這些「民主」措施後，人大才投票表決，結果仍有超過三分之一的代表投了反對和棄權票。這就是三峽工程「民主決策」的真相。況且，工程技術問題能簡單套用少數服從多數嗎的程序原則嗎?在長官意旨主導下，即使工程方案獲多數票通過，這個方案很可能仍然是個錯誤的決定，而真理有時卻掌握在少數人手裏。例如，當年在黃河上修建三門峽水庫時，黃萬里教授等少數人極力反對，最後泥沙淤積導致水庫報廢，證明他們的意見是正確的。[26]」
參加三峽工程論證但沒有在專業組報告上簽字的郭萊喜指出，1988年底412位參加論證的專家中只有9位沒有簽字。那時的比例是403：9，簽字的是沒有簽字的44.78倍。三年後，1992年4月3日全國人大代表投票表決，贊成的1767票，反對、棄權和未按表決健的共866票，贊成的僅是不贊成的2.04倍[27]。從1989年六四至1992年4月，這9位專家無法在公開場合發表他們的意見，新華社、CCTV和其他官方媒體也沒有為他們提供發言的平台。但是此時的無聲勝過鋪天蓋地的對三峽工程的宣傳。這就是9位沒有簽字專家的影響，這是9位沒有簽字專家對中華社稷的真正貢獻。
李銳的評論是：「1979年我回到北京後，陳雲找我：又在鬧三峽，你趕緊寫意見。1984年我繼續向中央寫信，還是陳雲支持的，姚依林、宋平他們都支持。我的上書，鄧小平也劃了圈，那次水利部鬧三峽，沒鬧成。1980年，1984年，水利部兩次折騰三峽，沒有成功，還是中央內部起作用，兩派人的地位基本是平等的，鄧小平也沒有辦法硬要一個人說了算。而1992年人大通過三峽方案時情況就不同了。在政治大氣氛下，人大的投票當然好走過場了。即使如此，仍然有177人投了反對票，棄權的664票，三峽工程以1767票，剛剛超過三分之二的票數獲得通過，已經是空前絕後的了。[28]」
最終「黃俄孝子」把禍國殃民的三峽工程推上了馬。
注釋
[1]王維洛：原中國科學院院長周光召先生不願和不敢提及的黑暗一頁——周光召是怎樣審查生態與環境組報告的，議報，2024年8月30日，https:///?p=253905
[2]陳小平：專訪許成鋼:中共為何比蘇共長壽？兩件事救了中共政權，美國之音，2024年5月25日，https://www.voachinese.com/a/7625922.html
[3]留蘇派中的有四個人是例外，一個是三峽工程論證生態與環境組的陳昌篤，一個是三峽工程論證綜合經濟評價組的專家郭來喜，他們兩人都沒有在三峽工程論證的專業組報告上簽字，也沒有象其他200多位留蘇派那樣成為科學院或者工程院院士。還有一位是羅西北先生，他表示了對建設三峽工程的不同意見，他接受記者吳錦才的採訪被收集在戴晴主編的《長江長江》一書中。最後一位是《長江長江》一書的主編戴晴女士。筆者在此對戴晴女士、陳昌篤、郭來喜和羅西北先生表示敬意。
[4]原創李鵬檔案春秋：他們中走出了200多位兩院院士：新中國第一代留學生赴蘇聯求學往事，來源：澎湃新聞，2021年11月12日，https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_15330047
[5]原文收集在戴晴主編《長江長江》一書中，此書收錄在李南央主編：三峽啊，溪流出版社，2020年，美國德克薩斯
[6]中共中央全國人大常委會國務院全國政協訃告——李鵬同志逝世，來源：新華網，2019年7月23日，http://www.xinhuanet.com/politics/2019-07/23/c_1124789470.htm
[7]1957年11月17日毛主席說：「世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的。」，中國共產黨新聞網，http://cpc.people.com.cn/BIG5/64162/64165/72301/72320/5047765.html
[8]打開鄧小平莫斯科留學檔案，搜狐網，https://www.sohu.com/a/355085471_284709
[9]專欄|中國透視：中共百年：從陳雲的「遺訓」看中共與中國人的「契約」，自由亞洲電台，2021年1月13日，https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhongguotoushi/panel-01132021170741.html
[10]李鵬：眾志繪宏圖——李鵬三峽日記，第10頁，中國三峽出版社，2003年，北京
[11]李鵬：眾志繪宏圖——李鵬三峽日記，第47頁至52頁，中國三峽出版社，2003年，北京
[12]王維洛：誰與李鵬一起建造了這座愚蠢的紀念碑？民主中國，2020年6月11日，https://minzhuzhongguo.org/default.php?id=87934
[13]李鵬：眾志繪宏圖——李鵬三峽日記，第62頁至66頁，中國三峽出版社，2003年，北京
[14]同上
[15]王維洛：鄧小平與長江三峽工程決策，BBC，2004年9月22日，http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_3670000/newsid_3679300/3679384.stm；王維洛：鄧小平在三峽工程決策中第二次上當受騙的事實，民主中國，2020年6月29日，https://hk.aboluowang.com/2020/0629/1470834.html
[16]李鵬：眾志繪宏圖——李鵬三峽日記，第121頁，中國三峽出版社，2003年，北京
[17]王維洛：六四」屠城、三峽工程與講真實的歷史，議報，2022年6月3日，https:///?p=246791
[18]李鵬：眾志繪宏圖——李鵬三峽日記，第121頁，中國三峽出版社，2003年，北京
[19]李鵬：眾志繪宏圖——李鵬三峽日記，第123頁至124頁，中國三峽出版社，2003年，北京
[20]王維洛：生逢其時與死擇劫期的錢正英，議報，2022年11月7日，https:///?p=248269
[21]李鵬：眾志繪宏圖——李鵬三峽日記，第139頁至140頁，中國三峽出版社，2003年，北京
[22]李鵬：眾志繪宏圖——李鵬三峽日記，第142頁，中國三峽出版社，2003年，北京
[23]李鵬：眾志繪宏圖——李鵬三峽日記，前言，中國三峽出版社，2003年，北京
[24]李鵬：眾志繪宏圖——李鵬三峽日記，第149頁，中國三峽出版社，2003年，北京
[25]李援朝：全國人大切斷電源阻止代表發言，2016年7月7日，內容是原光明日報記者戴晴早年就三峽工程問題採訪黃順興（簡稱黃）的採訪實錄，刊登在：私人地理，http://bbs.abbmm.com/read.php?tid-3183.html
[26]陳實：長官意旨貽害無窮的三峽工程，當代中國研究，1999年第4期，刊登在：獨立中國筆會網，https://www.chinesepen.org/blog/archives/113871
[27]郭來喜：三峽論證報告，我為何不簽字？，中國低碳網專稿，2011年6月26日，刊登在：三峽觀察網，http://www.sanxiatansuo.com/sx_show.php?cid=644&fid=61
[28]李銳：我知道的三峽工程上馬經過，文章來源：《炎黃春秋》2014年第9期，刊登在：愛思想網，https://www.aisixiang.com/data/78108.html
