曾親眼目睹卞仲耘被打、並在《文革受難者》一書中披露了很多細節的王友琴認為，宋彬彬對於卞仲耘之死負有重要責任，因為她曾參與策劃了那場批鬥：「宋彬彬她們是預謀的，她們當然不知道（會）打死。但是她們上午就組織好的，就通知了那些校領導，說下午要鬥你們，必須在，不許溜走。」
談到具體打人者到底是誰，王友琴說：「我說要組織審判我，才可以講出誰打的人。其中就有後來當了大官的女人、中國人民銀行的副行長，就是那天在台上打（人）的。宋彬彬只是站在那個台下，因為那個台太小了。」
針對宋彬彬在卞仲耘之死中應付多大責任，胡平表示：「當然，她（宋彬彬）說沒有動手，這是有可能的。因為我們沒有看到當時她的同學有誰指證她動了手。有人指證就是說，打的時候她在旁邊看着，就說了一句，『煞煞她們的威風也好』。」但胡平也認為，作為當時學校的實際負責人之一，宋彬彬是有可能阻止卞仲耘被毆打致死的。
卞仲耘（中左一）與家人合影（百度百科）
不過，也有中國輿論指出，當時官方的紅衛兵組織尚未成立，宋彬彬與打人的紅衛兵並非一派，她也沒有權威阻止。
「沒有真相就沒有反思」
宋彬彬曾在公開道歉時表示「文革是一場大災難」，並說「一個國家走向怎樣的未來，很大程度上取決於她如何面對自己的過去……沒有真相就沒有反思。同樣，沒有反思也難以接近真相。」她希望所有在文革中做過錯事、傷害過老師同學的人，都能「直面自己、反思文革、求得原諒、達成和解。」
旅美人權律師陳闖創對本台表示，宋彬彬自己就沒有說出真相：「你作為當時的領導層，你知道是誰打人的、什麼情況，你並沒有說出來。而且一個最關鍵的是，不僅是說出事實，還有一個歷史的、道義的責任。」他也感到遺憾，宋彬彬在生前始終沒有和中共做出一個徹底的切割，「她在文革暴力運動中，（作為）非常突出的一個標誌，可以說是中共把她釘上了恥辱柱。她也沒有通過自己的努力，把自己從恥辱柱上摘下來。」
陳破空同樣認為，宋彬彬的道歉只是一種掩飾。他在2014年撰寫的《宋彬彬應該投案自首》一文中強調：「宋彬彬們的道歉，如果不能上升到批判毛澤東的罪惡——文革的始作俑者，如果不能上升到反思現行制度的罪惡——文革得以發生的環境條件，那麼，那樣的道歉，就永遠是淺薄的、廉價的。沒有深度，缺乏真誠，等於另一種意義上的盲目。」
對毛澤東與文革的反思至今仍被壓制
談到卞仲耘之死及文革悲劇，上述受訪者們一致認為，文革的始作俑者、中共領導人毛澤東必須要負首要責任，他為了維護個人權力而發動了文革。不過，中共當局至今對於文革歷史和毛澤東的罪惡缺乏徹底的清算與反思。據不同學者研究估計，十年文革導致的中國大陸非正常死亡人數約為200萬到2000萬不等，但中國至今仍沒有一座文革歷史紀念館，相關的歷史研究、文藝作品也受到壓制。
文革歷史研究者宋永毅在1999年從美國回中國搜集民間資料時，曾被北京當局以竊取國家機密為名逮捕，遭羈押半年後才在美國政界和學術界人士的呼籲下獲得自由。2000年10月，長期專注於文革歷史研究的王友琴創辦了網上的「文革受難者紀念園」，但僅17個月後就被北京當局封殺。今年8月26日，曾創作批評文革作品的藝術家高兟回中國探親時被抓，理由是「涉嫌侵害英烈名譽罪」，他創作過毛澤東下跪懺悔等一系列塑像作品。
為何中共當局如此害怕公眾了解、反思那段歷史？胡平指出：「雖然後來掌權的人都是文革的受害者，他們對文革的痛恨程度不亞於一般人，但是他們就出於維護一黨專制。毛澤東是共產黨的面子，如果毛澤東都批倒了，共產黨就立不住了，他們是這麼想的。」
「紅二代」當政新一代「宋彬彬」仍在
9月18日，即中共官方高調宣傳的日本侵華「九∙一八」事變紀念日當天，又一場悲劇發生在廣東深圳。當地日本學校的一名10歲男孩在該校附近被一名中國男子用刀刺傷腹部，經搶救無效於次日凌晨去世。
「和平萬歲！中日友誼萬歲！反對仇恨教育！」一位前往事發地送鮮花悼念的深圳市民告訴媒體：「我是深圳的普通市民，作為老百姓是反對這種做法的，反對仇恨教育。我們的很多人就是這樣，長期在仇恨教育之下，導致這種惡果。」
一名日本男孩在前往深圳日本人學校上學途中遇刺後於2024年9月19日去世。圖為手持花束站在該校校外的一名男子。（路透社）
近幾個月來，中國發生多起針對外國人的持刀行兇事件。今年6月，蘇州一家日本學校的校車遭到一名持刀中國男子的襲擊，在站台候車的一對日本母子被其砍傷。同月，來自美國艾奧瓦州康奈爾學院（Cornell College）的4名教師在東北吉林市一個公園散步時，被一名55歲的男子用刀刺傷。
陳破空認為，這種傷人事件雖然發生在民間，但根子卻都在掌控輿論宣傳的中南海：「是中南海的人在堅持文革思維，對中國人民繼續的荼毒。」陳破空表示，近年來，中共當局持續加強對內洗腦教育和宣傳，導致民眾的民族主義和仇外情緒愈演愈烈：「今天仍然是太子黨、紅二代的天下，習近平就是總代表，做了總書記。所以，他所鼓吹的就是向左轉，崇尚文革，崇尚毛時代。可見文革之風並沒有化為灰燼，而且隨時會死灰復燃，以另一種形式呈現。這就不難看出，為什麼國內的小粉紅、老粉紅是這樣一副模樣，反美、反日都是被中共洗腦的結果。他們本身都是悲劇人物，他們的悲劇程度不亞於宋彬彬。」
胡平也指出，在所謂「鄧、江、胡」時代並沒有所謂「小粉紅」群體，因為在那時，中國社會對於毛澤東、毛時代罪惡的批評還有一定的空間。而到了習近平時代，這種批判和揭露都遭到了更嚴厲的壓制，以至於這十幾年成長起來的年輕人，對毛時代的罪惡所知甚少。再加上中國表面的經濟繁榮，很多人因此而盲目自豪，以至於很容易被當局的宣傳鼓動所左右。
與此同時，習近平還持續加強對教育領域的控制。9月初，中共黨刊《求是》雜誌在新學期開學之際刊登了習近平的署名文章，強調中國的教育是要培養社會主義「建設者和接班人」，絕不能培養社會主義「破壞者和掘墓人」，也絕不能培養出一些「長着中國臉，不是中國心，沒有中國情，缺少中國味」的人。
陳闖創律師認為，習近平的說法凸顯中共試圖一直掩蓋歷史真相，以維持其統治：「他非常清楚如果人們知道了真相之後，這些人是可能成為社會主義的掘墓人，而不是所謂的社會主義接班人。不管他是否真心相信這些，他都是要維持住這些假的東西，來對年輕人進行洗腦，來煽動他們。這個就很可悲。」
土壤和根子還在文革2.0版正在上演？
宋彬彬去世後，有網友評論說，這標誌着文革一代的結束，或者是紅衛兵時代的落幕。不過，陳破空認為：「毛澤東死亡，文革沒有落幕，宋彬彬死亡，文革也不會落幕。因為，文革的土壤和根子還在，就是一黨專政的制度－所謂『無產階級專政』。」
陳破空談到，雖然陳小魯、任志強、劉亞洲等部分紅二代從文革中有所覺悟，但他們並未掌握權力；而像習近平這樣的紅二代，依然是過去的舊腦袋。他說：「很不幸的是，醞釀文革的制度還在，有文革思維的人還是最高領導人。文革怎麼能說結束呢？遠未結束，而且隨時可能死灰復燃。」
陳破空認為，當年毛澤東死亡之後，中國曾有十年左右「陽光燦爛的日子」，但卻曇花一現。現在的中共領導層還在搞所謂「楓橋經驗」，所以距離思想上的文革結束還非常遙遠。
「有人說，『習時代』可以叫它是『文革2.0版』，也就是文革以另一種方式繼續在中國呈現。它的極端意識形態、反美和反西方，以及在香港實施的國家恐怖主義都是新文革的表現。」他說。
陳破空指出，要想讓文革悲劇不在中國重演，就必須結束一黨專政，走向民主和憲政才能避免文革般的紅色恐怖：「這一點對中國來說，看上去還很艱難，但是至少可以做到反思。」他強調，中國公眾首先要做的就是真正的反思、反省，這樣才可能讓文革真正走向結束。
