一黨專制的中共，日前高調吹噓其「人大」制度，所謂「保障人民當家作主」。學者指出，中共人大並非真正的民意機關，中共宣稱的所謂「全過程民主」，實則全過程管控。
中共黨媒報導，在中共人大成立70周年大會上，黨魁標榜其人大制度，實現了「由少數人掌握政權」到所謂「人民當家作主的跨越」。
外界認為，這種說法同真實情況大相逕庭。中共宣稱的所謂民主，是徹頭徹尾的謊言。
荷蘭「反共之聲」負責人劉飛龍：「我覺得這些話特別的滑稽和諷刺。中（共）國並沒有變得更民主、更開放，反而變得更專制、更封閉。中共人大代表的成員裏面，七成以上是中共黨員，中共幹部佔了差不多四成。中共也是通過人大代表這種形式對外宣傳，我們也是有類似於議會的制度，掩飾它的獨裁統治。」
台灣中央大學客家語文暨社會科學系副教授曾建元認為，在中共的黨國體制下，人大機關只是一個橡皮圖章。
台灣中央大學客家語文暨社會科學系副教授曾建元：「我們看到，在今天的中國大陸，國家權力之間的監督制衡機制是不存在的，因為它們都是一體的，它（中共）沒有真正的反對黨。而且是（中共）黨國體制在控制從政的、都具有黨職的人大代表的意志。中國大陸也不存在公民社會。」
曾建元表示，民主的基本精神是民意政治，國家的領導者和政府對民意負責。但是在中國，民眾沒有選舉和罷免人大代表的權利和自由。
自由亞洲電台2021年曾報導，北京十四名公民宣佈，以獨立身份參選北京市的區縣級人大代表後，就成為中共當局嚴加管控的目標，被軟禁在家，或強制離京「旅遊」。
曾建元：「它不允許反對的意志、公民社會跟反對黨。如果存在這種異議聲音的話，在黨內叫妄議中央。在黨以外，這可能就變成煽動顛覆國家政權。所以也不存在反對的力量對執政者的監督。這怎麼會是一個民主制度呢？」
中共人大委員長趙樂際在當天大會上宣稱，對黨魁的講話，要認真學習領會。
曾建元：「如果是一個民意機關，它就會在慶祝它的幾周年的時候，它會去宣揚它在政府監督方面做了哪些事情，讓這個國家的自由、民主、法治、人權獲得多少保障。我們看到不是，反而是國家主席、黨的總書記在談這個問題，在講跟全世界的觀念不一致的（所謂）全過程民主，其實沒有。其實是全過程的管控。」
