2026年2月4日，中共十四屆全國人大常委會第二十次會議在北京緊急召開，這次打破慣例的加開會議原本被外界高度關注，認為很可能針對中央軍委副主席張又俠和軍委委員劉振立走「法律程序」，尤其是撤銷兩人全國人大代表資格，為後續逮捕、起訴或罷免國家軍委職務鋪平道路。
然而，會議公告顯示，僅終止了周新民、羅琦、劉倉理三人的代表資格，張又俠和劉振立的名字並未出現，兩人至今仍保留全國人大代表身份，隸屬解放軍和武警代表團。
這一結果直接打破了此前諸多猜測。按《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》規定，人大代表在任期內未經許可不得被逮捕、刑事拘留或提起公訴，批准權屬於全國人大主席團。國防部1月24日宣佈對兩人「立案審查調查」已過去十餘天，若已涉及人身自由限制或其他強制措施，卻未先行撤銷代表資格，整個行動在形式上即缺乏合法依據，涉嫌程序違法。這與中共一貫「先抓後補程序」的反腐慣例形成鮮明對比，尤其涉及軍委副主席級高層，更需嚴格走黨內集體決策和人大程序。
為什麼常委會未能通過撤銷張劉資格？內部阻力顯而易見，主要有三重因素疊加：
一是趙樂際等紅二代及元老派系的干擾。作為人大常委會委員長，趙樂際主持會議，其家族背景與紅後代網絡深厚，在高層博弈中往往扮演「平衡器」角色。元老們對習近平「一人獨攬軍權」、繞過政治局集體討論直接抓捕張又俠的做法視為黨內政變，公開或私下施壓，阻撓補程序以維持「合法性」表象，避免軍隊進一步分裂。
二是各地軍隊施壓。軍隊系統對「黨中央決定」異常沉默，未見大規模表態擁護。部分軍區、戰區將領對張又俠（實權派、紅二代背景）被抓不滿，認為此舉破壞軍內平衡、削弱戰鬥力。軍報雖連續發文痛批張劉「嚴重踐踏軍委主席負責制」「助長政治腐敗」，但缺乏全軍共識，更多像「補救式宣傳」，反而暴露軍心不穩。軍隊內部「軟抵抗」直接傳導到人大環節，投票未過關。
三是黨內共識：習的抓捕行動被視為非法黨內政變。政治局委員、中央軍委副主席級處分須經政治局集體討論表決，此次繞過程序直接「立案」，違反黨內規則和國家法律。部分常委、元老視之為「一人說了算」的極端表現，擔心連鎖反應波及自身。在常委會表決環節，這一共識轉化為實際阻力，導致議程流產。
張又俠案由此出現重大轉折跡象。程序瑕疵一旦公開化或被軍內放大，可能迫使高層調整方向：或補開會議「糾錯」，或通過內部妥協暫緩動作，甚至出現「軟着陸」。張又俠曾被視為習近平親信，其落馬本身就反映權力鬥爭白熱化；如今程序卡殼，更暗示習近平權威遭遇前所未有挑戰。軍隊沉默、元老不滿、紅二代觀望，這些因素交織下，案件逆轉並非空穴來風。未來幾天，若人大常委會再無動作，或軍方出現新信號，將是關鍵觀察窗口。這場博弈遠未結束，中國軍政格局或迎來劇變。
資料照片(Photo by Kevin Frayer/Getty Images）
