前言
美帝大選如火如荼，小扎的一封公開信，揭開了傳說中燈塔的冰山一角。網上分析已經很多，但好飯不怕晚，咱也叨叨幾句。
為了精準描述，必須引用原文，標紅的是關鍵詞，然後是解讀。原FaceBook已經更名為Meta，原Twitter已經更名為Ｘ，基本用新名稱。
～１～ 公開信的內容
1 Hacker Way
Meta Menlo Park, CA 94025 United States
August 26,2024
The Honorable Jim Jordan Chairman
Committee on the Judiciary
United States House of Representatives
2138 Rayburn House Office Building Washington,D.C.20515
解讀：小扎這封公開信的對象是眾議院的司法委員會，也就是說，作為正式文件，小扎需要對信中內容承擔法律責任。
Chairman Jordan:
I appreciate the Committee's interest in content moderation on online platforms. As you are aware, Meta has produced thousands of documents as part of your investigation and made a dozen employees available for transcribed interviews. Further to our cooperation with your investigation, I welcome the opportunity to share what I've taken away from this process.
解讀：開篇小扎解釋了發佈本公開信的緣由，是眾議院司法委員會對網絡平台內容審核的關注，小扎面臨眾議院公開調查的壓力。現任眾議員議長是Mike Johnson，看來他一直在推動公開公正選舉的工作。
There's a lot of talk right now around how the U.S. government interacts with companies like Meta, and I want to be clear about our position. Our platforms are for everyone -- we're about promoting speech and helping people connect in a safe and secure way. As part of this, we regularly hear from governments around the world and others with various concerns around public discourse and public safety.
解讀：第一段中小扎說了這封公開信的主題，是關於美國政府與Meta這些網絡平台如何互動的話題。通過一些場面話，小扎表明了姿態。
In 2021, senior officials from the Biden Administration, including the White House, repeatedly pressured our teams for months to censor certain COVID-19content, including humor and satire, and expressed a lot of frustration with our teams when we didn't agree. Ultimately, it was our decision whether or not to take content down, and we own our decisions, including COVID-19-related changes we made to our enforcement in the wake of this pressure. I believe the government pressure was wrong, and I regret that we were not more outspoken about it. I also think we made some choices that, with the benefit of hindsight and new information, we wouldn't make today. Like I said to our teams at the time, I feel strongly that we should not compromise our content standards due to pressure from any Administration in either direction -- and we're ready to push back if something like this happens again.
解讀：小扎說，在2021年，包括白宮在內的拜哈政府資深官員，數月中多次施壓要求Meta平台審核關於新冠的內容，包括幽默和諷刺。當Meta不同意時，他們對小扎團隊表示了很多不滿，最終小扎配合了。現在，小扎說拜哈政府前面的施壓是錯誤的，Meta前面的配合也是錯誤的，巴拉巴拉。
In a separate situation, the FBI warned us about a potential Russian disinformation operation about the Biden family and Burisma in the lead up to the 2020election.That fall, when we saw a New York Post story reporting on corruption allegations involving then-Democratic presidential nominee Joe Biden's family, we sent that story to fact-checkers for review and temporarily demoted it while waiting for a reply. It's since been made clear that the reporting was not Russian disinformation, and in retrospect, we shouldn't have demoted the story. We've changed our policies and processes to make sure this doesn't happen again -- for instance, we no longer temporarily demote things in the U.S. while waiting for fact-checkers.
解讀：小扎接着說，在2020大選（投票）之前，FBI警告我們，關於拜登家族的負面消息（包括電腦門和Burisma腐敗案）是俄羅斯散佈的虛假消息。在FBI的壓力下，Meta將拜登家族的負面消息進行了降級報道，巴拉巴拉。
小扎的說法比較文縐縐，簡單翻譯一下：根據FBI的要求，Meta通過標註「虛假消息」等審核行為，發佈虛假消息掩飾拜登家族的腐敗醜聞。
Apart from content moderation, I want to address the contributions I made during the last presidential cycle to support electoral infrastructure. The idea here was to make sure local election jurisdictions across the country had the resources they needed to help people vote safely during a global pandemic. I made these contributions through the Chan ZuckerbergInitiative. They were designed to be non-partisan -- spread across urban, rural, and suburban communities. Still, despite the analyses I've seen showing otherwise, I know that some people believe this work benefited one party over the other. My goal is to be neutral and not play a role one way or another -- or to even appear to be playing a role. So I don't plan on making a similar contribution this cycle.
解讀：小扎解釋了上次大選中自己的做法，為了幫助人們在全球大流行病期間安全投票，Meta對支持選舉的基礎設施作出了貢獻。上次的做法被批評是支持驢方，這次小扎就不搞這些了，巴拉巴拉。
小扎當然沒有自己聲稱的那麼純潔，在2020大選中，小扎總共向NGO投入超過四億美元，特別在六個搖擺州，以幫助拜登競選。而且，在奧巴馬競選時，當時的Facebook用戶數據庫已經向DNC全面開放。從Facebook到Meta，小扎一直是驢方的忠實夥伴啦。
小扎現在的中立表態，明面上和拜登政府劃清了界限。
～２～ 公開信陳述了哪些事實？
從這封公開信來看，小扎和Meta不僅參與FBI操縱信息影響選舉的活動，更投入巨資為拜登上台鞍前馬後，並在拜登上位後繼續為拜哈政府操縱信息服務。
在拜哈上任後～～
拜哈政府要求Meta審核言論，是事實✔
Meta配合拜哈政府審核言論，是事實✔
審核哪些言論呢？
當然是對拜哈政策不利的言論。
在拜哈上任前～～
FBI要求Meta審核言論，是事實✔
Meta配合FBI審核言論，是事實✔
審核哪些言論呢？
當然是對驢方候選人拜登不利的言論。
拜登家族的電腦門醜聞，是事實✔
拜登家族的Burisma腐敗案，是事實✔
要知道，競選期間，象方候選人川普作為時任總統還在崗位上。
在小扎信中，揭露了FBI通過與Meta這樣的網絡巨頭合作，發佈「拜登家族的電腦門和Burisma腐敗案是俄羅斯方面搞鬼」的虛假情報，對少數獨立報道的紐約郵報和網絡大咖們採取限流、標註、禁言和銷號等控制手段，給美國民眾製造信息繭房來影響大選。
也就是說，FBI作為強力部門深度干涉了2020大選，努力打擊合法總統，扶持自己中意的候選人非法上位。
上述都是事實✔
～３～ 公開信的擴展
理解了FBI在2020大選中的角色，對於各種異動也就不奇怪了。
FBI早在2019年就收到民眾送來的小拜登電腦後，但一直置之不理，直到2020年9月份《紐約郵報》報道醜聞，FBI出手壓制真相傳播。
關於FBI特工是否參與誘導、煽動JAN6事件的調查一直被阻撓，驢方一直拒絕全面公佈JAN6視頻。既然抗議者犯了這麼嚴重的罪行，指控方為了要遮掩呢？
FBI在JAN6事件後在全美實施了高效的調查和抓捕工作，一直持續到現在。
FBI干涉大選是獨自行動嗎？
當然不是。
和FBI的操作同步，當時CIA等機構的51名情報人員聯名為拜登家族的腐敗案背書，包括一眾前任和現任高管。
看這些名字，多是華府響噹噹的角色。他們在大選關鍵時候為拜登背書，卻在莫須有的川普「通俄門」三年鬧劇中保持沉默甚至推波助瀾，這些情報人員的專業性又去哪裏了？
可見在川普執政期間，以FBI、CIA為代表的華府官僚集團已經異化為利維坦中盤根錯節的特殊利益群體，為阻止民選總統順利開展工作不惜餘力。
到2020年川普還在總統任上時，FBI、CIA這些強力部門深入干涉大選，這些做法算什麼罪名呢？
Meta干涉大選是獨自行動嗎？
當然不是。
幾大網絡巨頭，無論自願還是受壓，都深度參與了2020大選活動。相比當時的Facebook/Meta，推特和Google走得更遠。
從2020年底到2021年初，推特不僅屏蔽了《紐約郵報》關於驢方候選人拜登腐敗文章的連結，還大量標註對拜登不利的信息為「可疑」，數萬人被封號。
Google的操作也很高級，不僅對「不利拜登」的天量信息進行標註，還用技術手段在搜索中動手腳，壓制對象方有利的搜索結果。時至今日，依然如此。
當2021年元月川普被推封號後，雖然當時他還在總統任上，但已經無法發出任何聲音了，這也是當時小道消息滿天飛的關鍵原因。
雖然小扎說自己清白，在我看來，這幾家網絡巨頭們自願參加的成分更多一些。
～４～ 小扎為何轉向？
小扎這樣聰明的腦子，智力當然從不是問題，大幅轉向只能來自外界的壓力。
首先是大選的壓力。
按照民調，當然不是那些眾媒的假民調，而是前幾天Ｘ平台上的眾多民調，小扎對形勢有自己的判斷。
他看到輿論大合唱被馬斯克打破，有大量驢黨成員轉投象，黑人群體甚至發起了「遠離哈里斯」的運動，即使有各種舞弊操作，川普也有相當勝出的概率。
如果川普當選，必然會引發前面對四年前Meta參與操縱選舉的調查，這個可是聯邦重罪，小扎可以將牢底坐穿。
這風險不可不防。
其次是杜羅夫的榜樣。
社媒巨頭TelegramCEO杜羅夫Durov在8月24日剛降落巴黎就被警方逮捕，法國司法部門稱杜羅夫涉嫌一系列犯罪，包括可能關聯恐怖主義、販毒、欺詐、洗錢以及Telegram拒絕與法國政府合作。
小扎自然明白，網絡平台有天量用戶難免魚龍混雜，前面的罪名都是藉口，最後的拒絕合作才是關鍵。
杜羅夫在今年4月採訪中說了，拜登政府曾要求在Telegram上設置監控後門，但他拒絕了。小扎前面一直沒有被找麻煩，是因為配合白宮和FBI的指令管制信息並提供用戶數據。
杜羅夫被捕並非單一事件，因為前幾天馬斯克同樣涉及Ｘ平台上的批評內容剛被歐盟高管威脅過。作為網絡巨頭之一的小扎，看到了全球暗流涌動，難免有兔死狐悲之感。
還有大富豪的角色。
其實大富豪中的絕大多數支持驢和建制象，因為可以和華府官僚系統合作獲得超額利潤。每年美帝聯邦開支7萬億美元，這塊超級肥肉，過手就是油水哈。大佬 們更可憑着超級強國的國際地位，通過華府通道在全球獲得特殊訂單，攫取超額利潤。正如先師所說：為了賺錢，資本家願意出賣絞死自己的繩子。
比如波音公司就依靠政府關係大賺特賺。川普2017年上任後，這個一根筋的傢伙說波音公司給總統專機的報價太離譜，後來砍價到二架39億美元。這麼一個訂單就有N億美元的操作空間，華府化錢總是這麼豪爽。而川普一貫看緊納稅人的錢，各種消減部門和開支，成為華府最討厭的人。
但富豪們這種與狼共舞的模式，存在着相當的不穩定性。現在波音公司不要說事故頻發，連Starliner項目都無法按期接回太空人，公眾形象日落西山。
小扎作為Meta的創始人和CEO，如何權衡風險與收益，是需要慎重考慮的。現在鋼鐵俠馬斯克衝到了最前面，吸引了絕大多數火力。
小扎只是把被大佬們遺棄的拜登拋出並作出中立表態，並不是站象營，風險就小多了。就算年底哈里斯上位，也不妨小扎再轉頭配合嘛。
順便說一句，現在社媒比較靠譜的，應該是Ｘ和Telegram，不知道能堅持多久。
綜述
小扎的公開信，應該是和眾議院調查方的妥協結果。小扎用公開反省的姿態，獲得了對方的某種安全承諾。很多人不理解這種做法，其實不求全勝只求改善，恰恰是美帝傳統的精髓。
這封公開信，暴露了現在美帝多少賊喊捉賊、撒潑打滾的醜陋形象。不得不說，燈塔國的道德水平呈現快速滑坡的態勢，從新聞行政立法到司法呈現全方位的敗壞。
四五十年前，克林頓因為拉鏈門對國會撒謊在聽證會上焦頭爛額，尼克遜因為竊聽競爭對手信息面臨彈劾無奈辭職，人們還是相對有底線。
現在呢？
FBI、CIA肆無忌憚製造虛假信息操縱公共輿論反對現任總統扶持特定人上位，是否有調查，是否有辭職，是否有追責？公器私用篡奪最高權力，應該算什麼罪名？
那個國會眾議院的JAN6調查委員會本身就是笑話。根據慣例這樣重大事件成立調查委員應是象驢雙方協商的結果，而佩姨直接搞了7+2，兩個反川象議員充門面。
類似操作上個月大家又看到了，幕後大佬們突然罷黜拜登的競選資格，就象八年前罷黜初選勝出的桑德斯一樣，把毫無民意支持的哈里斯送上前台。
但老拜真的沒啥可抱怨，畢竟人家在四年前安排你上位已經是天降喜事了，現在應該表現得高風亮節才是。
而克林頓這位老同志也是晚節不保，竟然在DNC大會上把拜登吹捧為主動辭讓總統的開國元勛喬治·華盛頓。拜託，這是Joe不是George，華盛頓地下有知，應該會氣死吧。
現在，私德公德都一塌糊塗的哈里斯被推上前台，媒體大合唱不復存在，現在的衝突比2020年更加複雜。
人家本來就沒打算走正道，那應該是BLM、Antifa上場的時候了，大量非法移民也是可操縱的力量。
當社會變得混亂，當人們處於恐懼，才方便各種特殊操作。
