美國的選舉是州權，民主黨各州基本都主張非法移民可以投票。7月10日，眾議院投票通過《保護美國選民資格法案》，要求各州參加聯邦選舉的個人具備公民身份證明，並要求各州確保非公民不在選民名冊上，並對將非公民登記為選民的選舉官員，處以最高五年監禁的刑罰。拜登毫不猶豫否決了法案。
就在美國民主黨成功換將 ，用哈里斯取代拜登總統成為2024年民主黨總統候選人，媒體民調證明哈里斯遠比川普更受歡迎、籌款能力超強之時，民主黨最重要的金主之一，Evermore Global Advisors, LLC 的聯合創始人、行政總裁兼首席投資官馬庫斯（David E. Marcus）於7月30日在X平台上發佈一篇聲明，宣佈從此不再支持民主黨，轉而支持川普及共和黨，並詳細說明自己轉變立場的幾個理由。熟悉今年兩黨籌集競選資金情況的人，當然明白馬庫斯此舉，與此前矽谷精英紛紛倒戈，對民主黨的打擊有多大。
競選經費確是美國選舉的重要命脈。作為總統候選人，不僅要有能力在各州尤其是戰場州聘用大量助選工作者，更要支付巨額宣傳費用造勢，以及數十場橫跨東西部的群眾大會旅費。資金多寡通常決定這位候選人能否堅持下去，許多人已經忘記2020年大選時，哈里斯就是因為支持率特別低且競選資金行將耗盡，而成為第一位退出黨內初選的人。
民主黨支持哈里斯是着眼籌款流程
這次民主黨內用哈里斯取代拜登，並非美國左派媒體渲染的那樣是她有多優秀，而是不得不考慮的鈔票因素：總統競選經費轉移給她沒有障礙。美國總統競選募款大致可分為三部分，第一部分是捐給候選人，即支持者以個人名義小額捐給候選人；第二部分是捐給黨，即由兩黨全國委員會和聯合籌款委員會接受各界捐款；第三部分主要是大企業家將政治獻金，投注特定候選人的「超級政治行動委員會」（金額無上限）。
拜登退選後，民主黨若改提他人，他之前所得到的9600萬美元捐款只有兩條出路：或被轉到該黨的政治行動委員會，或退回給捐款人。轉到政治行動委員會，意味着新的總統候選人將無法使用這筆錢，還得重新小額募款。原本已捐款的支持者，很難保證會不會再捐一次。熟悉民主黨內政治的人幾乎都提到，許多民主黨議員就是考慮到這點而支持哈里斯的。
川普已經三次參選。2016年，民主黨的希拉里競選委員會獲得的個人捐款約4億9700萬美元，是川普競選委員會獲得個人捐款2億4700萬美元的兩倍；2020年，民主黨籌集了超過32億美元，是川普資金8億1200萬美元的四倍。今年是川普競選資金與民主黨差距最小的一次，截至7月底，據兩方競選團隊報告，川普競選資金現金總額達3億2700萬美元，哈里斯團隊為3億7700萬美元現金，比川普競選團隊高出5000萬美元。
民主黨今年籌款為何如此困難？有個重要原因，是2023年10月以巴戰爭爆發以來，美國百餘所大學發生挺哈馬斯反猶太人抗議風潮。猶太富商作為民主黨最大金主群體，意識到自己原來支持的「多元、平等、包容」（DEI）意識形態置猶太民族於不利地位；按照DEI的敘事，猶太民族成了壓迫者。於是先有比爾·阿克曼等20多位猶太資本家簽署聯名信，停止對哈佛大學的捐款。阿克曼此後公開表示支持川普與共和黨，在美國資本界起了示範作用。英國廣播公司（BBC）報道曾述及這一情況。
哈里斯的「優勢」解讀
遍觀《紐約時報》、有線電視新聞網（CNN）、《華爾街日報》的分析，哈里斯的優勢有三：一、身兼印裔、黑人兩大少數族裔血統；二、女性；三、當過檢察官，能言善辯。
前兩點是美國時下DEI「新身份政治」所看重的，其實與美國總統所需的能力無關；第三個優勢，截至目前，在哈里斯所有公開講話中並未體現。自從她接過拜登的棒子以來，她講話時總要掏出一個活頁夾，按照裏面的提示講話，比如日前回答聽眾提問有什麼辦法解決通貨膨脹時，她卻解釋什麼是通脹。
哈里斯從政生涯乏善可陳。外傳她在當檢察長時，加州通過47號法案，搶劫、偷盜950美元以下不予處罰，為此後加州「零元購」盛行及犯罪高發開啟大門。她在加州不受歡迎，導致2020年她在民主黨總統初選中草草收場，所獲支持在所有競爭者中墊底，連華裔楊安澤都不如。後來據說是前總統奧巴馬極力主張，她才被拜登「挑選」為副總統。
上任之後，她負責邊境管理，為美國進口了1500多萬非法移民，給財政和治安帶來極大壓力，但為民主黨構築了一個巨大的票倉。現在，民主黨正力主今年非法移民要參與投票，在加州、紐約已經登記為選民。因為政治生涯乏善可陳，2023年6月26日，NBC發表一個民調，49%的登記選民對哈里斯持負面看法，持正面看法的比率為32%。美國全國廣播公司（NBC）評論說，哈里斯的淨負面評分為負17，是其民調史上副總統的最低評分。
總的來說，哈里斯在副手任內，除了忠實執行拜登與民主黨政府的邊境政策，放進大量非法移民，後期在墮胎權議題上有所發揮外，其定位和立足點始終處於模糊狀態。這也是多位黨內重量級人士無法放心託付她的原因。但就競選經費轉移，她確實是相對較不棘手的人選。
BBC是高度支持美國民主黨的左媒，但在8月2日的報道使用了「Kamala Harris formally chosen as Democratic nominee」，choose用在此處，是指她是民主黨內精英欽點的，而不是由民主黨選民正常初選民主選舉出來的（not elected by Dem voters）。1500萬民主黨註冊選民的意願，就這樣被少數精英代表了。
馬庫斯在7月30日聲明中，談到他棄民主黨而支持川普的理由就一條：「有人聲稱，讓川普總統連任將使我們的民主陷入癱瘓。然而，另一種選擇——讓擁有如此大權力、不負責任的未經選舉的人來管理我們的政府，再加上國內外四年的糟糕政策——可能會帶來更大的威脅。」
2024年大選須注意幾個動向
民調早就成了一種黨派選舉的宣傳工具（左派佔壓倒優勢），經過2016年與2020年兩度大選，美國民調界信譽嚴重受損，內部都曾感嘆民調業是否還有必要存在。路透社／益普索最近的民調顯示，哈里斯以1個百分點的微弱優勢領先川普，各國媒體廣為引用。我追蹤美國各種民調多年，我的經驗是這種選情完全不必過份看重民調。一是民主黨內部對選情的掌握另有內部資料，奧巴馬為哈里斯背書時，特別強調今年大選民主黨處於劣勢，那是內部民調顯示的情況；二是同時還有其他民調顯示川普領先——《華爾街日報》民調顯示川普領先1個百分點，拉斯穆森顯示川普領先5個百分點；三是離大選還有幾個月，選情還會有很大波動。
更何況，真正主宰大選結果的是選舉規則如何確定。美國的選舉是州權，民主黨各州基本都主張非法移民可以投票。7月10日，眾議院投票通過《保護美國選民資格法案》（簡稱 「拯救法案」），要求各州參加聯邦選舉的個人具備公民身份證明，並要求各州確保非公民不在選民名冊上，並對將非公民登記為選民的選舉官員，處以最高五年監禁的處罰。拜登毫不猶豫否決了法案。有思考能力的人只要想一個問題：如果本國公民那麼支持民主黨，民主黨為何亟需大量非法移民投票？
美國積百多年全民投票之經驗，在2016年及之前一直奉行一人一票、驗證身份、當天完成計票，在這種公開透明的情況下，敗選一方會接受結果。2020年民主黨通過大量無法驗證身份的郵寄選票、選舉日無限延長，破壞了傳統選舉制度。這對美國民主制度產生巨大的破壞作用，導致今天國內矛盾異常尖銳，國家陷入空前分裂狀態。
美國民主制度的命脈，其實就懸在一張選票上。選票如果摻水，或將選舉美國政府領導者的權利交給非美國公民，選舉就無公正可言，納稅人供養政府的意義幾乎完全喪失。
