1.
2024年美國總統大選已經過去一個多月了。塵埃落定，川普及其所在的共和黨大獲全勝，一舉贏得了總統職位，參議院、眾議院多數，而且在總統選舉中不僅選舉人票占較大優勢，普選票也超過民主黨，可謂三十年來空前的勝利。
本次美國大選川普取勝的原因當然是有多方面，但主要因素歸納起來就是一句話，"天下苦左久矣"。是民主黨長期以來宣揚政治正確、身份政治，賦予少數群體特權，操控言論打壓反對聲音，濫用司法迫害政治對手，放任非法移民收買選票，種種違背美國立國理念的行為終於導致多數美國人的不滿和反對。多數美國人在本次大選中用自己的選票清晰表達了自己的立場，那就是贊同川普和共和黨所代表的保守主義，小政府，低稅收，言論自由，公平競爭，明確性別，各種族平等，反對非法移民，反對審查言論，反對少數群體身份特權。總之，撥亂反正，回歸常識。
具體的分析文章已經有很多，其中比較客觀深刻的是王建勛、叢日雲、劉軍寧等人的相關文章。這個不是本文的關注點，所以不加展開，有興趣的朋友可以網上搜索。本文要講的主題是，中國時政圈有很多人反對甚至敵視川普，支持民主黨和哈里斯，並堅信哈里斯會當選，最後被美國大選結果打腫了臉。本文將分析此種現象的根源。
在當下中國的各類自媒體平台，以微信群為主，存在大量關心時政，經常閱讀公眾號文章，分享各類國內外時事政治信息的人群。反川普的人群大致是以國內部分知名人文知識分子和公眾號作者為首，構成主體是受這些知識分子和公眾號作者影響的讀者和信眾。而為首的這部分人文知識分子和公眾號作者，反對川普的出發點則又有顯著的區別。下面將分別加以分析。
2.
部分人文知識分子，以大學文科教師、法律人、媒體記者為主，特別討厭甚至仇恨川普，視其為美國民主制度的破壞者。殊不知，美國的制度框架是在二百多年前奠定的，建立在基督教新教信仰和盎格魯撒克遜民族構成的基礎上，不可能預料到當前的巨大變化。比如少數族裔的比重升高，宗教信仰多元化，自動計票設備容易被科技手段篡改等等挑戰，都需要美國的制度與時俱進去適應新時代的需求。川普及其支持者，只不過是揭露美國的制度，尤其是選舉過程中的缺陷漏洞，其出發點是改進完善美國的民主制度。
然而這些人文知識分子對此選擇視而不見。在他們的理念中，美國的民主制度是完美神聖的存在，有一種宗教信仰般的崇拜，迷信美國的民主制度有無限的自我糾錯能力。無論是拜登、哈里斯，還是隨便哪個阿貓阿狗，只要喊幾句民主、正義、平等的高調，他們立刻就站隊支持。一直以來，美國民主制度被他們用作標準參照物，來衡量其他國家尤其是本國制度的弊端，是他們指導信眾的證據，面對公權力的道義力量來源。
而川普及其支持者，公開揭露美國民主制度和選舉中的缺陷漏洞，打破了這些知識分子心中的信仰，降低了他們評判本國制度的說服力，從而削弱了他們在輿論上的話語權。這才是他們厭惡痛恨川普的真正原因。他們其實和宗教信徒類似，只不過崇拜的不是上帝、安拉、佛祖這些神，而是神聖化的制度。也因此，他們盲目相信美國左派控制下的主流媒體和民調數據所說的每一句話，堅決認為哈里斯一定能贏，結果現實狠狠打了他們的臉。他們喜歡批評他人無知，自認為高明，卻對於自己也身處信息繭房的事實毫無察覺和自省的能力。
早在上世紀二三十年代，有一批左翼知識分子，把前蘇聯的制度和道路視為完美無缺的存在，沉醉於人間天國的神話，排斥敵視一切對其的質疑挑戰，誰質疑誰就是反動派。前蘇聯的事實真相如何，早已公之於眾。百年後，又一批人文知識分子重蹈覆轍，把美國的制度也奉為神明，對一切質疑都斥之為造謠污衊，誰質疑誰就是流氓罪犯人民公敵，和百年前何其相似。可見，他們雖然以民主自由憲政擁護者的面目出現，其實骨子裏還是左派的底色，腦子裏仍然是左派的思維模式，不自覺地就會迸發出來。
3.
部分公眾號作者反川普，一方面是見識不深，一方面則是出於現實利益。自2022年俄烏戰爭爆發後，在時政圈中有正義感的人群紛紛表達支持烏克蘭抵抗侵略的立場，寫俄烏戰爭也成了部分公眾號作者的熱門主題。因為關注度高，吸粉打賞多，又能得到伸張正義的好名聲，有的公眾號作者乾脆把俄烏戰爭當成了主業，每天都寫，其他話題都不碰了。
公眾號寫到這種狀態，其實已經變味了，完全成了一門吸引眼球的生意。雖然相比於為侵略者辯護的挺俄寫手，挺烏的職業寫手至少還是有點底線，但也並沒有多少客觀可言。如果按照他們筆下描述的烏克蘭天天勝利，俄羅斯不斷失敗，烏克蘭早就應該收復全部失地了，哪會還在反覆拉鋸艱苦作戰。
在民主和正義的旗幟下，挺烏就成了另一種政治正確，誰把支持烏克蘭的口號喊得響，誰就是好人，反之就是惡人。我一貫堅決支持烏克蘭，反對俄羅斯這個貪婪邪惡的侵略者。但我不認為民主黨政府瞻前顧後、畏首畏尾、縮手縮腳的支援，能幫助烏克蘭取得戰爭的最終勝利。拜登哈里斯政府毫無章法的政策，錯過了扭轉戰局的機會，把本來可以佔據上風的戰爭局勢生生拖成持久戰。他們的口頭高調支持，很大程度上只是為自己拉選票。
但這些公眾號寫手不在乎拜登哈里斯的空頭支票是否實際有效，他們只需要能持續打民主和正義的旗幟，名利雙收，不需要客觀現實。因為民主黨哈里斯明確表示繼續支援烏克蘭抗擊侵略，這些公眾號寫手就跟隨西方左派媒體，把哈里斯誇成了聖人，一美遮百丑，全然不顧她在其他方面漏洞百出毫無可取之處。因為川普在大選前對俄烏戰爭的表態模糊，沒有堅決表示支持烏克蘭抗戰，他們就認定川普會出賣烏克蘭討好俄羅斯，一味對川普口誅筆伐妖魔化，無視川普對美國弊病的遠見真知。
他們也同樣堅信美國左派控制下的主流媒體和民調數據，因此在各自的公眾號文章中紛紛表示哈里斯優勢明顯，必然當選。立場決定態度，屁股決定腦袋，結果就是被美國大選的結果狠狠打臉。其中最具代表性的是一個大V程某。在拜登參選時，他反覆強調拜登對川普優勢明顯，無意外必然當選。拜登退選之說剛傳出時，他還一本正經說是謠傳。沒幾天拜登宣佈退選，他又把滿腔希望寄托在哈里斯身上，信誓旦旦說哈里斯優勢巨大，相信美國人民一定會做出正確選擇。當美國大選結果正式公佈後，他非但不反思自己為什麼判斷一再出錯，反而惱羞成怒，歸罪於多數普通美國人缺乏道德底線。
這樣的公眾號寫手其實和五毛寫手並無太大區別，本質也是割韭菜的騙子，只不過選擇了一條相對名聲較好的賽道。他們根據他們的"粉絲畫像"刻意說受眾群體愛聽的話，罔顧事實、顛倒黑白，迎合讀者、討好讀者，以便最大化地割韭菜。
4.
時政圈反川群體的大部分人，是受上述這些知識分子和公眾號作者影響的讀者和信眾。他們懷着樸素的正義感，但沒有正確認識事物的複雜性和本質，所以被帶入歧途。我在好幾個時政討論群中都碰到過這樣的人。
比如有的人居然認為，選擇美國總統的首要標準是是否支持烏克蘭。美國人選舉總統首先是看他能否為美國人服務，提升美國人的生活品質。所以川普說美國優先何錯之有呢？又不是選烏克蘭總統，更不是選地球總統。支持烏克蘭的確很重要，但並不是決定誰該當選美國總統的首要標準。國人一方面對中國援外過多極為反感，一方面又希望美國竭盡所能援助外國，豈非精神分裂。
還有的人出於對美國民主制度、司法公正的絕對信任，否認川普被民主黨政府的司法武器化行為不公正對待，堅持認為川普是重罪犯。看過所謂封口案和財務欺詐案細節的人，如果不存先入為主的偏見，很容易就能看出這是典型的無中生有的構陷，目的是影響大選。法院設置多級，不就是允許當事人一級一級上訴的嗎。美國上級法院推翻下級法院判決的案例比比皆是，誰敢肯定一審結果就一定是完全正確毫無瑕疵。我堅信這些案件一定會在上訴中被推翻，而2021年1月6日的所謂國會暴亂案也一定會得到平反。
中國時政圈喜歡嘲笑西方白左，認為他們天真幼稚無知。結果在這場大選中，很多人自己也暴露出左派的底色，被諷刺稱為黃左。一旦先入為主認定某個東西是絕對正確的權威，不管這個東西是某個人，某個宗教，某個制度，某個政策還是其他什麼，判斷事物就脫離了客觀。相信絕對權威的人，不管他唱什麼民主自由憲政調子，骨子裏本質都是左派，因為他們不是用事實作為依據，而是以絕對權威作為依據來衡量世界。
為了維護他們心中完美無缺的美國民主制度形象，為了支持烏克蘭的正義事業這個單一目標，他們就無視美國真實存在的問題，把指出問題的人都看做破壞分子搗亂者。於是，他們盲目相信民主黨政客的空洞口號，相信美國主流媒體編造的謊言，相信左派民調的摻水數據，相信部分知識分子和網絡大v的偏見，最終淪為政治正確的囚徒。這就是為什麼在這場美國大選中，中國時政圈中很多人被打腫了臉。
修改於2024年12月27日
