評論 > 對比 > 正文

台灣又要發錢了,北京為何始終做不到?

作者:
台灣又要發錢了。賴清德政府計劃明年向民眾普發每人1萬元新台幣。理由是經濟增長、稅收增加,讓全民分享經濟紅利。有人說這是選舉前「發錢買票」。當然有政治考慮。但有意思的恰恰是:為什麼有些政府願意用發錢爭取選民,而中國大陸政府長期以來即使面對消費不足,也很少願意直接把錢交到居民手裏?這背後其實是兩套完全不同的政治經濟邏輯。

台灣又要發錢了。賴清德政府計劃明年向民眾普發每人1萬元新台幣。理由是經濟增長、稅收增加,讓全民分享經濟紅利。

有人說這是選舉前「發錢買票」。當然有政治考慮。但有意思的恰恰是:為什麼有些政府願意用發錢爭取選民,而中國大陸政府長期以來即使面對消費不足,也很少願意直接把錢交到居民手裏?

這背後其實是兩套完全不同的政治經濟邏輯。

發錢,在東亞並不稀奇

台灣不是第一個。

新加坡長期通過現金、消費券、水電費回扣等方式,把財政收入返還居民。目前實施的「Assurance Package」,符合條件的成年公民在2022至2026年間可以累計獲得700至2250新元現金,而且收入越低,得到的通常越多。

過去的香港也幹過。2011年香港向成年永久居民每人派6000港元;2020年更直接,每人派發1萬港元現金。

所以,政府財政狀況允許時,把一部分公共財富直接返還居民,並不是什麼激進政策。問題反而是:大陸為什麼很少這麼做?

中共不是沒花錢,而是不喜歡把錢直接交給你

這些年大陸刺激經濟的錢其實沒少花。地方債、基建、產業基金、新能源汽車、半導體、光伏,以及現在的家電和汽車以舊換新,都需要巨額財政資源。

區別在於錢的流向。台灣、新加坡和過去的香港,可以:政府→居民

大陸更習慣:政府→地方政府、國企、產業和項目→就業和工資→居民。

所以大陸刺激消費也很有中國特色:你買汽車,我補貼;你換冰箱,我補貼;

你買手機,我補貼。但很少說:錢給你,你自己決定怎麼花。

為什麼?

第一,因為中共幾十年來相信的是「投資於物」

中國過去四十年的高速增長,很大程度建立在一套發展主義模式上:高儲蓄、高投資、基礎設施、工業化、出口。在這種思維中,政府拿1000億元修鐵路、建工業園、扶持製造業,是「發展經濟」;直接發給老百姓吃飯、旅遊、交房租,卻容易被視為「把錢花掉了」。

這套模式在中國貧窮、資本短缺的年代非常成功。問題是,今天中國真正短缺的已經不是生產能力。汽車、鋼鐵、家電、光伏、電池,中國都可以生產得驚人地多。現在越來越突出的問題恰恰是:老百姓有沒有足夠的錢和安全感把這些東西買下來。

IMF在2026年對中國經濟的評估也直指這一問題:內需仍然偏弱,中國需要減少低效率投資,把更多財政資源轉向社會保障和居民消費。

第二,因為這不僅是經濟問題,也是權力問題

政府修一條高鐵,可以決定誰建設、誰融資、土地怎麼開發;扶持一個產業,可以決定資金投向哪些企業;地方政府搞開發區,可以招商、審批、投資。

資源始終掌握在政府手裏。但如果直接給一個普通家庭5000元呢?這5000元出了財政賬戶以後,政府基本就失去了控制。這個家庭可能買冰箱,也可能交房租、看病、旅遊,甚至存起來。

所以兩種政策背後其實是兩種治理邏輯:一種相信國家掌握資源,再替社會決定怎樣配置;另一種則承認把錢交給居民,讓個人決定自己最需要什麼。對一個高度依賴行政配置資源的體制來說,後者遠不只是財政技術變化,而意味着政府主動讓渡一部分資源配置權。

這也正是它最難改變的地方。

第三,因為官僚體系喜歡「看得見的政績」

一個地方官修了一座橋、建了一座工業園、引進一家大企業,很容易寫進政府工作報告:投資多少,GDP增加多少,項目什麼時候竣工。但如果把幾十億元分給幾十萬普通居民呢?錢很快散進千家萬戶,變成吃飯、養老、看病和消費,老百姓得到了好處,卻很難變成官員自己的「政績工程」。

所以過去幾十年中國官僚體系天然偏愛投資、建設和招商,而不是把財政資源直接交給居民。這不是某一個領導人的偏好,而是整個制度形成的激勵結構。

最根本的區別:誰有權要求分享增長?

台灣發一萬元當然有選舉考慮。但換個角度看,選舉恰恰製造了一種壓力:政府如果天天宣佈GDP增長、企業賺錢、稅收增加,普通人卻問「那跟我有什麼關係?」

執政黨必須回答。回答不好,選票就可能跑掉。因此民主政治中的「討好選民」,另一面其實就是:選民有能力迫使政府把一部分增長成果轉化為自己能夠感受到的利益。

而大陸的政治反饋機制不同。政府更需要證明的是國家強大了多少、高鐵修了多少、產業升級了多少,而普通居民很難通過選票提出一個簡單的問題:國家越來越富,為什麼我的收入沒有同比增加?

這也許才是兩岸「發不發錢」背後最深的差別。

中國現在真正需要改變的,可能正是這一點

今天中國已經是世界製造業第一大國。它越來越不缺工廠、不缺高速公路,也不缺生產能力。它真正稀缺的,可能是普通家庭的可支配收入、社會保障和消費信心。

所以問題早已不只是「要不要發一次錢」。真正的問題是:國家創造的財富,究竟有多少應該繼續由政府掌握並投資,又有多少應該留在居民手裏?

台灣的一萬元、新加坡的現金補助,以及過去香港的一萬元,都在提醒我們:一個現代國家不僅要善於創造財富,也必須回答一個更樸素的問題——國家有錢之後,老百姓為什麼不能多分一點?

而對中國大陸來說,最難的恐怕從來不是財政部門會不會把錢打進居民賬戶。真正難的是,一個習慣替人民決定錢怎麼花的政府,願不願意把決定權也一起交還給人民。

責任編輯: 方尋  來源:X 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2026/0821/2423492.html