最近,從遷西馬樹山案;到貴州六盤水女企業家馬藝珈伊案;再到油罐車混裝食用油事件;再到近日的李佩霞父親曝光錄音,導致萬年縣縣委書記毛奇被查;和清華畢業生馬翔宇線下舉報16個月無人問,網絡舉報5天後,商務局局長被查,這一系列案例,都說明:
網絡是老百姓維權的最後一道護身符,也是國家傾聽社情民意的綠色通道。
但是這道護身符,可能會因為黑龍江省大慶市某副局長賈某今年兩會上一個《關於建立國家統一網絡身份認證平台的建議》,而被打破。
賈某副局長闡述關於「建立國家統一網絡身份認證平台」的具體偉大意義,昨天我發了,連結如下:
黑龍江省大慶市公安局網絡警察分局副局長賈曉亮:建議建立國家統一網絡身份認證平台
文章發出後,有許多人第一次聽說網絡分局副局長,我也是第一次聽說,但是也有律師聲稱和這個網絡分局打過交道。
他在500人的法律人群里說:
「這個局和他們打過交道,**去上海抓人,把民企搗毀了,還有各種交易,不可名狀。」**
也有律師說:這個建議是違憲,且有悖世界人權宣言。
有自媒體評論:持證上網,行程碼之後又一偉大創新?說白了,就是要無死角給你好看!
還有自媒體評論:持證上網:就像持證呼吸一樣荒誕
該文寫道:
信息就像人的呼吸一樣,是每時每刻都不可取消的。對呼吸進行登記,是一件不可能完成的事情。
而對信息進行登記,則更加不可能。
按照萊布尼茨的說法,即使是池塘里的一株水草,也承載着全宇宙的信息。
更何況人呢?
持證上網,阻擋信息洪流,等於關閉了生命的閘門,讓生命陷入乾涸的悲慘處境。
我覺得,以上觀點要麼是對該建議有所誤解;要麼是有點偏激了。
既然「國家統一網絡身份認證平台」現在只是徵求意見階段,下面就允許我發表個人看法:
我認為:這個建議是多此一舉,反而增進官民對立。
因為,網絡本身早已經是實名制了。
不實名,微信和支付寶都無法付款;自媒體文章也發不出去。現在再搞什麼認證平台,只不過是增加噱頭而已。
這段時間,社會本身戾氣很重,這種竭澤而漁的做法,只會讓老百姓更加反感而已。
這個建議,表面上看很有王安石新法之功,其實真是,實在沒什麼賣的了,就將自由也算作投名狀吧。
至於合不合天理、國法、人性,一切都無所謂了。
此外,據我了解,所謂網絡分局,不過是支隊而已。支隊長正科,副支隊長高配也不過是正科級。
搞分局的名,有何意義?
這個提案,不完全和老百姓有關。
這個口一開,全體官員也無寧日。
因為當官的,天天要被自己的對手,合法監控着。
最後,很可能會因此被邊緣化。
我認為:
真正為了國家的長治久安,應該是鼓勵下有所呼,上有所應,這才是社會治理成本最低的方法。
而不是堵死一切民意,不讓問題被發現,把所有可能產生矛盾的社會後果,統統屏蔽,拋之腦後。
社會治理是官民互動。
眼不見為淨,只是一種單相思!
世上沒有哪個單相思者,是幸福快樂的。
用大數據監控社會,沒有一個人會有自由,包括建議者、包括執行者。