2024年8月，中共公安部宣稱無網證也能上網引來嘲諷，隨即禁止網民評論。中共推行網證網號引發眾怒後，宣稱不強制使用。不過，安徽政務APP隨即取消支付寶登錄，改用網證登錄，引發質疑。當局急忙闢謠。陸媒8月28日報導，在安徽政務軟件APP皖事通上，國家網絡身份認證的落地進度有了所謂實...

在雷聲大雨點小的"二十屆三中全會"結束後，中國社會各界尚處在將信將疑的觀望中，民眾卻迎來官僚們砸鍋賣鐵式的政策衝擊，徹底打擊了公眾在三中全會後死灰復燃一般的些許信心，也消滅了支撐國民內需的最後一點兒財富基礎。至少，中國過去四十年市場經濟所積累的財富80%都以房產形式體現。過去幾年的房地產政策對國民財富和積累的打擊，雖不至於1950年代的公私合營一般清零，也中斷了這一財富的再生產機制。而最新的充滿任意性的房產養老金政策，則避開稅收法定原則，對這一財富存量施加了壓榨式的恐怖。

中共當局擬推行網號和網證制度，引發強烈反彈。中共公安部對此回應稱，用戶不是「持證」才能「上網」，沒有網號、網證也可正常上網，但各媒體和微博均關閉評論，禁止民眾議論。海外網友認為，官方回應具欺騙性，是溫水煮青蛙的套路。

首先，中國在三年的「動態清零」期間積累了豐富的類似「網證」的全民經驗，即健康碼和電子哨兵為中心的監控體系，輔以行政體系的總動員，足以建設一個超級的社會控制體系，而其中唯一缺陷就在於互聯網。 在中國（中共）官僚們看來，正是互聯網的存在聚合了人民的不滿，導致動態清零功敗垂成，最終以觸發「白紙革命」而倉皇結束。這一失敗，無疑強化了中國（中共）最高統治者2014年有關「互聯網這一關一定要過的」訓示在官僚體系中的效力。

中共公安部和網信辦7月下旬公佈《國家網絡身份認證公共服務管理辦法（徵求意見稿）》（下稱「辦法」），引起國內外民眾的擔憂和譴責。雖然中共在國內極力壓制反對聲音，海外華人的抗議聲仍不斷湧現。

中共當局以保護網民私隱權為藉口，試圖通過推出網證及網號的方式，將互聯網實名認證的權力從互聯網企業手中收歸官方統一管理，並在近日公佈的相關的「徵求意見稿」。有中國博主就此發表了自己的看法，揭示出該政策的根本性缺陷，隨即遭網管禁言。

ChinaMacroFacts：北青報連續發關於摜蛋的評論文章《全民摜蛋的躺平之風該管管了》、《警惕摜蛋沉迷助漲消頹之風》，看到一些單位自查、嚴禁摜蛋的通知，這架勢一看就知道是領袖批示了，問了下還真是。領袖真是有一雙閒不住的大手，歷代帝王操心操的連娛樂都管的，也就朱重八和毛澤東，也是中國商業最凋敝的時期。

尤其對那些身處百業凋零、人口流失的滿洲邊陲的中國網絡警察們，除了「編戶齊民」的治理經驗再無其他可以顯示政績和能力的，似乎意識不到他們正在極力建設的網證制度在全世界人民看起來，正是喬治·歐威爾1984的降臨。 也因此，當北京清華大學最後幾個尚有勇氣的公共知識分子為此「小聲」疾呼卻面臨「消失」之際，中國人民正在失去她的思想能力，中國特色的現代化也距離極權主義只剩一步之遙了。

從網絡實名制到網絡身份認證，中共當局不斷收緊對民眾的監管。圖為2013年1月4日，一台筆記本電腦屏幕上顯示北京《黃帝內經》主頁被拒絕訪問。近日，中共強推網號、網證身份認證，網民反對、退網之聲不斷。外界觀察，中共上游監管部門收緊控制，有可能實行積分管理、全網封殺。這嚴重侵害了中國公...

最近，從遷西馬樹山案；到貴州六盤水女企業家馬藝珈伊案；再到油罐車混裝食用油事件；再到近日的李佩霞父親曝光錄音，導致萬年縣縣委書記毛奇被查；和清華畢業生馬翔宇線下舉報16個月無人問，網絡舉報5天後，商務局局長被查，這一系列案例，都說明：網絡是老百姓維權的最後一道護身符，也是國家傾聽...

中共當局推行網號和網證制度進入公開徵求意見之際，清大法學院教授勞東燕日前率先發文反對，批評此舉的真實用意是要強化網絡言行管控，形同將刑事偵查範圍從嫌犯無限擴大到所有人。清華大學法學院教授黃裕生和勞東燕率先發文反對，批評此舉是走回古代的編戶齊民，嚴密監控國民，與中國式現代化背道而馳...

中共當局推行網號和網證制度進入公開徵求意見之際，北京清華大學教授黃裕生3日發文批此舉走回古代的編戶齊民，嚴密監控自己國民，與中國式現代化背道而馳。這篇文章旋遭刪除，他還被微博永久禁言。黃裕生3日在微博發文強調，一個國家如果總是試圖把自己的國民變成透明的國民，可以隨時追蹤與定位的棋...

torontobigface：網絡身份證一出，以後一鍵就可以讓各位賽博死亡了。你一伸冤，一秒所有平台一起封殺。當然像我已經提前為大家體驗過這種感覺了。我現在牆內基本上所有軟件都被封號，並且無法註冊了。

22HomoPoliticus：虛無和幻滅一旦發作起來，就像是止不住的潰瘍，或者撲不滅的火。當這些問題越來越明顯地上升為時代氣質的時候，怎麼活得有意義會成為時代困境中掙扎的人們在尋求出路時遭遇的第一個難題。

外界的擔憂在於，「國家網絡身份認證」APP是否會通過網號及網證，收集用戶在其他第三方平台的瀏覽記錄等個人信息，對用戶實施監測。「國家網絡身份認證」APP的客服向南都記者回應稱，不會收集用戶在第三方平台上的使用記錄等信息，只提供身份核驗服務。

我覺得這個「減少各平台用實名制理由獲取公眾信息」沒太大意義，因為以「保護公民權益」為出發點推出的網絡實名制已經實行12年了，該收集的信息，那些網站早就收集夠了，我今天就接到了不少於3個推銷電話。相反，這個網號和網證一搞，對個人在網絡上的發言又是進一步管控，「舉報」、「曝光」類內容將減少不說，通過網號與網證讓一個人閉嘴，比起之前通過平台來操作，要更加簡單。

據中央社報道，中共官方推出以「網號」、「網證」管理上網的辦法，已有逾70個應用程式開始試點，不料有民眾8月2日就此提告公安部。分析指出，比起現行實名制，新規從「內容審查」變成「身份審查」，影響更大。

截至8月1日，這些反彈聲浪都已遭404屏蔽，唯「自由微博」網站或X等境外社媒平台仍可搜尋到部分原文。 一位署名「方之夫」的微博用戶發帖批評：當局「管制話語權，此權極大」。他還警告說，未來若「網證被吊銷了，就是在互聯網世界裏被判處了極刑。」 署名「乖乖老鼠」的微博用戶也發文感嘆，中國網信辦未來或可靠網證「一鍵封殺舉報者在所有平台的舉報記錄？！那時是不是死無發聲之地？恐怖」。