這是名叫「東風」的網民在後台的留言：
「西方國家除了科技值得中國學習外，其他一無是處，包括胡說八道的神學，都是欺騙！」
「亞里士多德是虛構的謊言！」
「反對宣傳西方思想，他們是在美化歐美強盜和野蠻！是欺騙！」
不得不說，國內有些人或群體對西方的敵視，完全是逢西必反。這位網民的留言，便是一個典型。
他說「西方國家除了科技值得中國學習外，其他一無是處」，這種論調不禁讓我想到李鴻章、張之洞他們搞得洋務運動。當時的口號是，「中學為體，西學為用」，「師夷長技以制夷」。
洋務派，作為大清的官僚集團之一，其核心自然是維護大清的利益。這些人骨子裏仍做着天朝上國的夢。在他們眼裏，祖宗的政治體制仍是先進的，只是在技術上暫時落後西夷而已。西方列強的先進，無非就是「奇技淫巧」上領先而已。因此，要擺脫西夷的侵略，要找回大清的尊嚴和面子，只要「師夷長技以制夷」就夠了。一個「夷」字，便見得大清的統治階層是怎樣的自覺高西人一等了。
可惜，統治者的面子和傲骨在列強的炮轟之下，碎了一地，最後只能割地賠款，以求自己的特權利益能苟延殘喘。
如今歷史早有定論，洋務運動的失敗，不僅是技不如人，還因為他們想當然地認為西方除了科技外，就沒有什麼值得學習的了。
他們以為科技只是個人生存和統治者維護統治的工具，卻不知道，科學技術的創造力才是最根本的東西。而科技創造力，又需要民主和科學相應的制度和文化與之配套。洋務派的倡導者，作為大清官僚，本質上是專制統治者的自救，這就決定了他們不可能真正學習西方先進的制度和文化，因為這與他們特權利益的追求有根本衝突。
歷史上，洋務運動隨着甲午中日戰爭大清的戰敗而宣告失敗。其後，通過維新變法、清末預備立憲、辛亥革命、新文化運動等事件，對西方的認識逐漸深入，如今向西方學習，早就深入到文化、制度、教育等各領域了。可是，一百多年過去，竟然還有些人認為西方除了科技外一無所是，這豈不是比洋務派還要傲慢無知？
現代文明誕生於西方，這是不爭的事實。但一百多年過去，仍有些人不願正視這一事實。這到底是愚昧無知，還是揣着明白裝糊塗？
這位網民反對宣傳西方思想，真要這樣，那馬克思主義也要給封禁了。像民主、自由、法治、公正這樣一些價值理念也是大逆不道了。連現在的義務教育也是西方「反動」的發明。
這位網民一股腦兒把歐美當做強盜和野蠻，恰當嗎？眾所周知，中國富起來，主要是靠改革開放。而改革開放，我們又從西方國家受益最多。合作雖然是雙向的，不必講什麼感恩的心，但至少不能把我們的合作夥伴斥為強盜和野蠻吧？人家要是強盜和野蠻，那我們跟人合作豈不是臭味相投、沆瀣一氣？
改革開放以來，從西方引進的科技、文化、制度、教育、醫療等，不是全中國都從中受益嗎？民生因此得到的改善也有目共睹吧？我們提倡借鑑世界一切有益的文明成果，主要不還是向西方學習嗎？
這位網民如此反西方，難道是覺得我們現在的成就是靠崇奉老祖宗得來的？自信當然是要有的，但是自信不等於抱殘守缺，也不等於閉目塞聽，更不等於閉門造車。再說，逢西必反，其實不是自信，而是過度自卑的一種反彈
倘若以為這些年家底厚了一些，就開始鼓吹「師夷長技以制夷」，則洋務派的結局已是前車之鑑。
若盲目排外，以為自己的祖制最好，則傳統專制又要借屍還魂了。
特權階層倒是巴不得回歸傳統專制，但對於國家和人民來說，回到傳統專制什麼好處呢？難道是覺得兩千多年的奴才文化毒害還不夠嗎？還是覺得做個現代公民對不起自己的老祖宗？
這位網民既然全盤反西方，那應該自動斷絕西方來的一切文明。他要真有這種骨氣，我倒要敬他是條漢子。若只是為搖唇鼓舌，那就真是其心可誅了。
