阿波羅網記者秦瑞報道/3月20日，中共江曾派系背景的大外宣《香港01》發表評論文章《強大中央的另一面》，影射中共黨魁或將」亡黨亡國「。
圍繞着電視劇《大明王朝1566》，這個江曾派系背景的中共大外宣網站，於20日發表了其第二篇評論文章，標題是《強大中央的另一面》。而第一篇評論文章得標題是《兩股力量的鬥爭是一場持久戰》，文章中的政治影射意味非常明顯，可謂句句暗藏機鋒，阿波羅網對此進行了獨家分析。（《重大政治鬥爭信號！中共黨內「兩股力量」要攤牌了》）
在第二篇文章《強大中央的另一面》中，一幅插圖也非常說明問題，內容是鄧小平南巡。顯然，這篇文章還是要進行某種政治影射。
文章開篇不久即指向大明朝「宰相制度之廢除」。這瞬間就讓人聯想到中共兩會宣佈取消「總理記者會」。
當時，在X上一段視頻引發人們強烈聯想，這是電視劇《朱元璋》的一個片段。在大殿上，「朱元璋」對跪在地上的大臣說：「告訴你，從今往後，咱再也不要什麼宰相了，咱要既坐朝，也治國，直接掌理軍政，上通下達。省得那些宰相從中作亂。」
文章隨後指出，「朱元璋廢止宰相制」，就是要「建立一個統一的王朝和一個強大的中央」。
不過，既然文章的標題叫《強大中央的另一面》，當然重點不在前者而是要落在「另一面」上，否則就寫成以「影射」來拍中共黨魁馬屁了，這顯然不是江曾派系的真實用意。
文章很快話鋒一轉，說「廢止宰相確也帶來了副作用。一方面是皇帝事必躬親，工作無比沉重，於是只能設立內閣作為『秘書處』來分憂，這相當於給宰相『披了個馬甲』。另一方面就是前面提到的宦官勢力的做大做強」
「這樣作為「中間橋樑」的宦官，很快便成了真正的權力中心。在《大明王朝1566》中，事無巨細的呈現了皇帝—宦官—內閣之間的微妙關係，也以楊金水、馮保、黃錦等人的遭遇揭露了此一群體內部鬥爭的慘烈狀。也因為這樣的變化，整個國家機器隨時面臨癱瘓的風險...」
文章在這裏除了擔心中共這套系統面露癱瘓的風險，還給讀者帶來了一個問題，這裏的「宦官」指誰？
眾所周知，「宦官」和「官宦」雖然一字之差，卻大不相同。不過，這能體現出江曾派系的感情色彩，因為他們從來沒用「宦官」來形容過江澤民、曾慶紅。
文章繼續說，「強大中央的另一面，便是複雜難解的央地關係」。「復旦大學經濟學院副教授蘭小歡在《置身事內：中國政府與經濟發展》一書開篇一章就寫道，...歷史上，央地間的權力平衡需要各種制度去維護，一旦失控，王朝就可能分裂甚至覆滅」。
文章還引用毛澤東1956年在《論十大關係》中所說，「我們不能像蘇聯那樣，把什麼都集中到中央，把地方卡得死死的，一點機動權也沒有。」
行文至此，已經把這篇文章要影射的內容說的明明白白。
那就是「強大中央的另一面」，要麼是「整個國家機器隨時面臨癱瘓的風險」、要麼是「王朝就可能分裂甚至覆滅」，最終將走上蘇聯的老路，最終將出現蘇共垮台的結局。
江曾派系顯然是想表達「亡黨亡國」的擔憂。他們或許會自認為這樣能夠引發更多人對中共黨魁的反對，但是可能與他們想像的恰恰相反。
因為無數網友早已看清了這一切，故而他們把中共黨魁稱為「加速師」。
在心理上早已「跳車」的網友們，心裏盼望的是中共早日重蹈蘇共的覆轍。只有作為既得利益者的江曾派系，才會在車上越來越覺得心驚肉跳。
