愛國教育搞了這麼久，還是讓人心裏不踏實：吳京影視示範基地的真實效果到底有多大？「雖遠必誅」落實了嗎？說遠，到底有多遠？
對比俄羅斯，差距立馬就顯出來了。
周一，一名幾天前死於西班牙南部一個地下車庫裏的男子，被證實為去年8月駕駛直升機叛逃到烏克蘭的俄軍飛行員馬克西姆·庫茲米諾夫。
西班牙警方說，兇手向他開了六槍，然後開車碾過他的屍體。
當初叛逃時，庫茲米諾夫駕駛一架M-9直升機，他因為此舉而被烏克蘭獎賞了50萬美元。但由於他事先沒把計劃告知自己的同事，致使兩位戰友在落地後試圖逃回俄羅斯時被擊斃。
軍有軍規，俄羅斯得有多火大可想而知。在獲悉庫茲米諾夫死亡後，俄羅斯對外情報局局長納雷什金在接受塔斯社採訪時說，庫茲米諾夫是叛徒和罪犯，「在策劃他骯髒和可惡的犯罪時就已經成了屍體」。
這話容易引發聯想：這是說從那時起庫茲米諾夫就被釘在歷史恥辱柱上，還是說，沒準哪天就會有人舉槍對其大喝一聲：「我代表革命、代表人民判處你的死刑」？
庫茲米諾夫駕駛一架M-9直升機，他因為此舉而被烏克蘭獎賞了50萬美元
其實，即使沒這句話，多數人也會往那方面靠。現在，西班牙情報官員告訴媒體說，將庫茲米諾夫死亡同俄羅斯某個機構直接聯繫起來非常困難，但是相信莫斯科僱傭殺手完成了這一暗殺行動。
冷風還不只這一股。2月16日，俄羅斯反對派領袖、總統普京的激烈批評者納瓦爾尼，被宣佈死於靠近北極圈的一座監獄中。官方說，他是在散步回來後「突感不適」，經搶救無效死亡。
納瓦爾尼是名人，故在西方引起很大輿論。西方領導人指責莫斯科對納瓦爾尼的死亡負責，但莫斯科堅決反駁，認為這是在往俄羅斯身上潑髒水，是卑鄙之舉。
當然，人們還是不理會俄羅斯的駁斥，自己覺得有道理當然可以往那方面聯想。這有根據，庫茲米諾夫是戰場叛逃，納瓦爾尼則是普京死敵，並且之前就曾被人神秘下毒，險些喪命，這兩個人如果出點什麼事，那不很正常嗎？
如果再往遠處看，看看曾經為領袖立過戰功的，就更明白為什麼納雷什金局長會說，庫茲米諾夫早就是一具「屍體」了。
此人就是瓦格納集團前領導人普里戈津，普京的朋友，不光立過軍功，還親自掌過大勺呢。尤其在巴赫穆特爭奪戰中，他手下的僱傭軍曾有過突出貢獻。但因為流產兵變，普里戈津後來從戰場消失。去年8月23日，一架私人萊格賽600公務機在俄羅斯特維爾州墜毀，機上人員全部喪生。官方消息很快出來，普里戈津在乘客名單中。
三個人，三種具體死法，但卻不是沒有共同點。
當普里戈津兵變失敗，並被傳要轉業到白俄羅斯武裝蹲點時，美國就認為其安全值得擔憂。國務卿布林肯曾語重心長地說，如果我是普里戈津先生，我會非常小心，因為俄羅斯有「窗戶開放」政策，他必須高度重視這一點。
納瓦爾尼更不用說，在很多人看來，他第一次被下毒沒死完全是僥倖，他應當隨時準備意外發生。
至於說軍中小卒庫茲米諾夫，估計納雷什金那句「屍體」的話，大概在叛逃發生當天就在軍部的某個大樓里說過了。
不只當今，歷史也早就證明了此類危險的存在。普里戈津和納瓦爾尼名氣再大，總大不過十月革命的主要領導人之一、人稱「蘇聯紅軍之父」的托洛茨基吧？
列寧去世後，托洛茨基被斯大林排擠出蘇共領導層，不得已流亡海外。1940年8月20日被斯大林派出的刺客殺害於墨西哥，作案工具是一把登山用的冰鎬。那次事件也與西班牙有關，兇手是出生於加泰羅尼亞巴塞隆拿的共產黨員拉蒙·麥卡德，他奉命前往墨西哥，用藏在雨衣內的冰鎬從背後鑿入托洛茨基的後腦。
除了歷史真相大白的托洛茨基，我們無法對現在的如普里戈津、納瓦爾尼和庫茲米諾夫之死具體說什麼，但必須承認，他們的死跟他們不知道做俄羅斯人應當把握的分寸挺配的。
「雖遠必誅」有不同類型，以色列人是說仇敵距離我有多遠，但俄國人有屬於自己的新內容，是說內部對手隔我有多遠——再遠，我也得誅，當年托洛茨基就是這麼死的，這是俄國式邏輯。
