（圖：以哈戰火）
哈馬斯發動大規模襲擊後，最大的民間支持來自中文互聯網上的鍵盤俠。國內出現了很多哈馬斯的熱情支持者。
其中不乏巴勒斯坦和「巴鐵」（巴基斯坦）都分不清的零基礎玩家。連百度都懶得用，說明他們既不關心事實，也不關心巴勒斯坦地區人民的福祉。他們「挺哈」，僅僅是出於「美國支持的就要反對，美國反對的就要支持」的站隊需要。極其有限的腦容量，也無力面對巴勒斯坦問題的複雜性。
還有很多真心同情巴勒斯坦人民、希望地區和平的朋友，也大講特講「自古以來巴勒斯坦的土地就是巴勒斯坦人的」，這是長期信息引導下的一知半解，需要補課歷史真相。
「巴勒斯坦人收留猶太人」的真相
2000年，耶路撒冷申遺問題鬧出了一場風波。這座三教聖地、千年古城申遺成功不存懸念，問題出在了由誰申請。以色列和巴勒斯坦國都主張應該由自己出面申請，在談判桌上扯皮。巴勒斯坦代表滔滔不絕、無比雄辯的演講結束後，以色列代表只淡淡地說了一句「耶路撒冷建城時，阿拉伯人在哪裏？」，頓時冷場。
最終聯合國教科文組織宣佈，約旦勝出。原來約旦趁着巴以扯皮打嘴炮，先向教科文組織提出了正式申請，申請的理由是約旦王室哈希姆家族曾經是這座「聖城」的守護者。教科文組織不管三七二十一，就把這燙山芋給甩了。這個「隔壁老王接盤」的結果，別說巴以傻眼，連隔壁的土耳其也不樂意了——「早知道管過就算，那我早申請了。我管巴勒斯坦時，你約旦王室在哪裏？」。
這就是巴勒斯坦地區歷史糊塗賬的縮影。
國人以歷史為信仰，把「自古以來」視為現實政治的法理依據。這好不好姑且不說，至少在巴勒斯坦問題上，「自古以來」並不站在阿拉伯人這邊。
因為，是猶太人是該地區建立了第一個獨立國家，並且延續了千年之久。猶太人來得早、建國早、持續時間還長，要說「自古以來」，那猶太人顯然更有資格宣稱主權。
猶太王國覆滅後，該地區幾度易手，曾被納入羅馬帝國、阿拉伯帝國、奧斯曼土耳其帝國的統治時間比較長。期間在該地區的獨立政權，只有歐洲十字軍建立的耶路撒冷王國。
19世紀末猶太復國主義興起，猶太人開始移居奧斯曼土耳其治下的巴勒斯坦地區。20世紀初，英國人在中東地區的影響力大增，從奧斯曼土耳其手中接過了巴勒斯坦的控制權，猶太移民大增。
在這一大規模移民過程中，猶太人並未以武裝方式掠奪土地，而是購買、開墾土地，建立了自己家園。
所謂「巴勒斯坦人接納猶太人農夫與蛇的現實版」在任何意義上都是不成立的。在1988年巴勒斯坦國建立前，該地區的阿拉伯人從未建立政權，接納猶太移民的是奧斯曼土耳其和英國。
如果買賣土地算是「接納之恩」，買恆大房子的要對許老闆感恩戴德？
更何況猶太人購買的土地很多是奧斯曼土耳其時代的「皇室領地」，也就是後來英國治下的公地。
這的確產生了很多土地糾紛，但是要說猶太移民搶了阿拉伯人的土地，那是以訛傳訛了。民事糾紛與軍事侵略完全是不同的性質。
說到底，在巴勒斯坦的土地問題上，猶太民族和巴勒斯坦的阿拉伯民族，誰也不欠誰。
