我們沒有自由媒體，沒有公民團體，沒有獨立司法，沒有民選議會，哪裏還有什麼政治權利？想苟延殘喘的活命就當奴隸吧！有的時候當穩了奴隸也未必一定能苟活，看看紅朝賤奴吧，他們當穩了奴隸，卻沒有生命保障，更沒有尊嚴保障。
無生命權與免羞辱權：這二項是賤奴專屬，平奴暫時無性命之憂，只有特別必要時才消滅平奴。毛看二等平奴——農民不順眼，弄個大饑荒一下子就餓死了最少6288萬二等平奴（注15），幾乎全是貧下中農。8964時，中共用坦克車、用機關槍消滅了不少平奴。
在毛澤東的紅朝，除了有資格看《新華社內參》的人以及他們的家屬是高等人，屬於奴隸主階級，超過人口98%以上的普通人都是奴隸，下級幹部是打手，屬於高級別的奴隸，因為上面列舉的九種權他們同樣沒有。
北京大學教授袁剛說：前蘇聯的「社會主義」體制說穿了，就是由國家充當總地主和總資本家，以養活幾千萬黨員幹部，建立起一個等級森嚴的特權社會，產生了一個魚肉百姓、高高在上的幹部階級，普通百姓則仍然處於被奴役統治、被殘酷剝削的社會地位！（注19）。袁教授不敢說中國，其實中國也是如此，所有的共產黨國家都是如此。
大饑荒時，中共國副總理譚震林（大革命時期胡亂殺人者）的妻子用公務飛機為自己運一批雞，雞在機場跑散，她讓機場人員抓雞，機場工作人員雖然極度不滿也無可奈何地抓雞，內部報道了此事的人遭譚震林的報復。這才是奴隸主所為。
由於紅朝的奴隸（我們稱為紅奴）太多，佔比太高，為了便於控制，使紅色（奴隸主）江山永不變色，紅朝的奴隸主（黨），把紅奴們用階級成分劃分成賤奴與平奴的貴賤二種紅奴，黑五類就是賤奴，普通人是平奴。又用戶籍制度分出二個等級紅奴，農民就屬於是二等紅奴（現在叫做二等公民），城市人就屬於一等紅奴。平奴比賤奴多一項權利——可以欺負賤奴。奴隸主（黨）讓平奴們想奴隸主之所想、做奴隸主之所想，奴隸主鼓勵平奴對賤奴進行人身迫害，讓平奴們產生「與奴隸主處於同一階級」的幻覺，從而使平奴們堅定不移地捍衛奴隸主與奴隸制度。有需要時黨也會也整死平奴，如大饑荒（最少餓死6288萬）與8964時（坦克壓平奴），這時平奴們還會死心塌地地喊「奴隸主萬歲」，並痴心妄想地等待奴隸主的平反呢。
時代不同，奴隸社會也不可能完全是一種模式，現在看到奴隸社會有三種模式：一種是北非洲的無法自由模式，一種是美洲的不逃跑模式，一種是社會主義的半自由模式。三種模式中，最暴力的是北非洲的無法自由模式，奴隸人數最少，奴隸的奴性最低，反抗最強。其次是美洲的不逃跑模式，奴隸人數不是很多，多數奴隸只是幻想着跟隨一個好一點的主人而不是想着逃跑。
最具有欺騙性的是社會主義模式，奴隸人數非常龐大，能達到98%，奴隸並不知道自己是奴隸而是以非常自豪的主人自居，非常英勇地捍衛奴隸主與奴隸制度，奴隸的奴性最足，也最可怕。前兩種模式都是奴隸主控制壓迫奴隸，奴隸還想着獲得自由；社會主義模式卻是奴隸控制與壓迫奴隸，控制成本最低，奴隸以為自己就是最自由最幸福的，現在如果在世界調查人民的幸福指數，那麼最幸福的應該是社會主義奴隸制中的朝鮮人民。從這裏可以看到，奴隸社會從北洲的粗暴型發展到社會主義奴隸制的精緻型。
造成社會主義奴隸制這些特徵的原因是，奴隸數量太龐大，無法只由奴隸主控制與鎮壓。於是，就在奴隸之中劃分階級，找出少數人來，鼓動多數奴隸欺壓這些少數奴隸、欺壓沒有奴性的、發現自己是奴隸、想喚醒奴隸的這種精英奴隸，既消滅反抗意識又使得多數奴隸產生自身是主人的幻覺。由於，這種社會主義的奴隸制最具欺騙性、奴隸最具奴性，奴隸的反抗性最低，也最具可持續發展性。只是社會主義奴隸制中對多數奴隸的暴力最低，奴隸工作的積極性不高，工作效率也就最低，導致整個社會效率低下，最終在經濟崩潰中倒台。社會主義的蘇聯與東歐，就是這樣垮台的，朝鮮沒有垮台的原因是有中國大陸的援助，大陸沒有垮台的原因是變成了修正主義、部分地否定了馬列主義，打着馬列主義的旗幟部分地反馬列主義，修正了奴隸制中愚蠢粗暴的部分，變成半奴隸制。
紅朝98%以上的人是紅奴——平奴+賤奴，紅朝完全具有奴隸社會的特徵：「大部分物質生產領域勞動者是奴隸」，所以說，紅朝就是奴隸社會。而且比北非洲與美洲更加罪惡和慘烈，北非洲只把擄掠來的白人當奴隸，美洲只把購買過來的奴隸當奴隸，紅朝只把自己的國民當奴隸，甚至把它的恩人——農民當二等奴隸。這是封建制度結束2000多年後出現的，又再次證明馬克思的社會發展五階段論是錯誤的。
馬列主義的所謂階級鬥爭，所謂剝削階級，用的就是「有錢即有罪」的法則。現在歧視三無人員，用的是「無錢即有罪」的法則。馬列主義者就是這麼魔幻。不斷地顛倒標準，其實，階級鬥爭是非常虛假的東西。
毛澤東在教育上採取愚民政策，經濟上採用與經濟發展相違背的道路，治理上廢除法律，在文化上毀滅中國文化。
毛喊出了：「學制要縮短、教育要革命，知識越多越反動」，他恨不得把人民搞得又蠢又恨。經濟發展必然走城市化道路，人口向城市流動、集中，人口越集中社會越發達，人們生活越輕鬆。毛卻相反，他疏散城市人口，強迫市民說：「我們也有一雙手，不在城市吃閒飯」；還把城市青年疏散農村，騙他們說：「知識青年上山下鄉，接受貧下中農的再教育，一輩子紮根農村」。人的身份（成分）制度是奴隸和黑暗封建制度的必要特徵，就算不是奴隸和封建社會，有身份制度就是黑暗的社會。毛在中國建起了中國五千年歷史中從來沒有真正有過的身份（成分）制度，甚至比種姓制度、門閥制度還黑暗；毛把法律廢除大搞各種運動，發動人整人、人鬥人，把中國變成大的角鬥場、大監獄；毛髮動文革及各種運動，毀滅中華民族五千年演繹出來的、最先進的、最有利世界的偉大中華文化及中華文明。毛澤東所作所為罪惡累累、罄竹難書。
他當政27年，不在城市開工廠，把青年趕騙到農村，不搞經濟建設，全靠啃國民黨留下的根基。1949年中共上台時，中國的ＧＤＰ佔世界8%，到毛死的時候，中國的ＧＤＰ只佔世界的4%，相當於全世界人民平均賺6元時，中國人才賺1元。到毛死前的幾年，中國百姓的生活異常艱難，所有的物品都要票，糧食的黑市價高得驚人，農民連飯都吃不飽。白人平均ＩＱ值是100，黃種人是106，我們比白人還聰明，竟然被毛與中共搞得如此破落！
1925年大革命時期，毛澤東與劉少奇領導了安源煤礦工人大罷工，罷工前井下工人的日工資達到每天1元（大洋），當時1元可買穀子150斤。罷工後工人長工資並且縮短工作時間至每天四小時。1976年前後，大陸普通幹部退休前的月工資也就50元人民幣左右，在黑市上差不多只能買50斤穀子。毛治下大陸普通幹部的月收入趕不上五十年前安源煤礦井下工人的日收入。
「任勞任怨任皮鞭，蒙眼蒙嘴蒙大腦。活為奴隸死當菜，肉填火燒皮熬膠。」這是一首驢的寫照，大陸人可能連奴隸都沒有到達，只是一個個驢而已。
從1951年到1987年，台灣人均所得足足增長了100倍（注61），在戒嚴時期經濟增長100倍，如果不是因為要防中共而戒嚴，並且為了反攻大陸而花費了巨大的人力物力財力與精力，那麼台灣經濟增長會更高到驚人程度！中共治下的大陸人民收入不升反降。毛若不死，現在的中國就是朝鮮，而朝鮮是蕞爾小國，中國與世界可以供它糧食，人民不至於餓死太多，中國是大國，全世界沒人能救得了我們，中國將比朝鮮更慘。毛不死，百姓不要想買汽車，連摩托車都買不起、開不起。
誰敢說毛的紅朝不是奴隸社會？誰敢說毛的紅朝不是奴隸社會中最黑暗的那個？請站出來辯論辯論。
