圖為2021年3月10日，一名農民工乘坐長途巴士抵達北京。(Greg Baker/AFP)
中共公安部8月3日公佈了所謂「服務保障高質量發展」若干措施，包括全面放寬大城市落戶條件，完善特大城市積分落戶政策，鼓勵取消年度落戶名額限制等，引發民眾對當局試圖藉此救樓市、搶人、救經濟的熱議。
公安部放寬大城市落戶條件
今天（8月3日），中共公安部在新聞發佈會上公佈了《公安機關服務保障高質量發展若干措施》，共有26條。
公安部治安管理局副局長亓希國稱，公安部將充分發揮人口管理對於人口有序流動的牽引作用，深化戶籍制度改革。
一、推動各地全面取消城區常住人口300萬以下城市的落戶限制，全面放寬城區常住人口300萬至500萬的Ⅰ型大城市落戶條件，完善城區常住人口500萬以上的超大特大城市積分落戶政策，確保社會保險繳納年限和居住年限分數佔主要比例，鼓勵取消年度落戶名額限制。
二、進一步放寬集體戶設立條件，鼓勵各地在人才市場、眾創空間以及鄉鎮（街道）或者村（社區）設立集體戶，更好地便利群眾落戶。
該消息引發熱議，民眾普遍認為，當局試圖藉此救樓市、搶人救經濟。
民眾熱議：試圖藉此救樓市
鷹眼觀趨勢說：「說明現在房子真的賣不動了。靠所謂的戶口有用嗎？全球99國家都沒有戶口。」
Lovethesun-yong說：「養娃貴，看病貴，把群眾都圈在水泥森林裏！」
我是李小白白了說：「看來招兒都用完了。」
等水煮魚的Z說：「全面放開購房限購政策救命，韭菜們趕緊掏錢。」
會計師基本面力場發博文說：「有消息稱，有關部門正在推進以人為核心的新型城鎮化，全面放寬大城市落戶條件，完善特大城市積分落戶政策等。」
「如果有大城市的虹吸效應，三四線城市的房地產就越來越沒有價值、越來越沒有盼頭了。所以對於地產股還是要緊盯一線城市改善型，避開手裏一大把三四線土儲的。」
小黃說：「言外之意叫你們放棄宅基地和農村土地承包權，去成為城市人口，掏空3代買樓。然後老老實實打工還貸款。既要要年輕不要老的，又要學歷高。超過35歲就是老人。要讀書還是得在當時買樓，一個坑接着一坑。」
「關鍵是有幾個現在願意搬農村戶口，浙江、上海、北京、深圳、廣州有幾個願意放棄宅基地和土地。現在放得越開，就越是沒人願意搬戶口。逆城市化已經正式開始。」
《邏輯與現實經濟》專欄創作者王克丹在知乎發文說：「連公安部都出來表態了。房地產再不反彈一下，說不過去啊，大家怎麼就是不買房呢？」
搶人、救經濟？
特例的貓在知乎發帖說：「看政策，往反方向看才能看出本意：沒人生孩子了，才趕緊取消計生；沒人買房子了，才各種優惠措施。現在除了幾個一線城市，其它城鎮戶口分文不值的時候，才趕緊開放。
「……放開戶口壓根談不上什麼『民心所向』，無非是吸納人口而已，有啥好表揚的？人，是一切經濟活動的基礎。人口規模，也直接決定城市的發展方向，人多的地方才有市場，有了市場才能機會。
「在官方眼裏，老齡化首先是勞動力供給減少，企業用工成本增加，整體利潤下滑，阻礙經濟增長可能性……這些年生育萎靡，人口增量看不到了，大家只能搶人口存量。
「……在『搶人大戰』中，勝利的大城市，有足夠的接盤俠，房價會被市場穩住。而失敗的小城鎮，則失去了翻身的可能，房價會一落千丈。為了爭奪人口，以後各種限購政策肯定也是名存實亡。只要你過來，只要你願意當接盤俠，談，都可以談，沒什麼不能談的！」
知乎用戶說：「首先大城市落戶條件，壓根就不是公安部說了算；其次，所謂放寬條件，無非是因為城市人口下降，原先的『低端』看上去也不沒那麼『低端』了。
「這麼多年了，我們的所謂的人口流動其實基本都是單向的，那就是從農村流向城市，從小城市流向大城市。為的是完成城鎮化，讓更多的農民從土地中剝離開來。一方面是為城鎮化騰出更多的土地，以便地方能夠收回集體土地，並從中獲利；另一方面將教育、醫療等與生活息息相關的資源都與房子捆綁，讓更多的農民流向城市，從小城市流向大城市，為工業化提供『人口紅利』的同時，支撐城市的發展和房價的上漲，最終支撐土地價格的上漲。順便也為後進城的年輕人套上重重的枷鎖。
「放寬落戶條件看上去是主動的行為，實則是被迫無奈之舉。當人口不足以支撐原有的發展模式的情況下，不想着改變發展模式，而選擇絞盡腦汁把更多的『人口紅利』輸入到大城市，實際上是一種涸澤而漁、飲鴆止渴的行為。」
