新聞 > 北美新聞 > 正文

「主流媒體已死」 華郵紐時通俄門報川普假新聞 參議員吁撤普立茲獎

作者:
聯邦參議員格雷厄姆(Lindsey Graham)告訴《華盛頓時報》,達勒姆報告表明「《紐約時報》和《華盛頓郵報》因為寫了一堆出於政治動機的廢話而獲得普立茲獎。」他說。「在報導川普時,主流媒體已經死了。」

2022年12月8日,《紐約時報》總部外觀。(Michael M. Santiago/Getty Images)

*

美國特別檢察官達勒姆(John Durham)15日公佈通俄門調查起源報告,再度引發外界對普利策2018年授予《紐約時報》和《華盛頓郵報》全國報導獎的批評。美國參議員譴責,普利策應撤銷兩大媒體的獎項;與此同時,眾議院已要求達勒姆5月25日到國會作證。

達勒姆報告發現,聯邦調查局(FBI)在2016年大選前,對川普的「通俄門」調查使用了「未經證實的證據」,並且FBI在調查過程中未能秉持「對法律的嚴格忠誠」。

報告發佈後不久,FBI不僅承認在2016年犯下的錯誤,也表明達勒姆報告的調查結果準確。

聯邦參議員格雷厄姆(Lindsey Graham)告訴《華盛頓時報》,達勒姆報告表明「《紐約時報》和《華盛頓郵報》因為寫了一堆出於政治動機的廢話而獲得普立茲獎。」他說。「在報導川普時,主流媒體已經死了。」

普利策於2018年將全國報導獎授予《紐約時報》和《華盛頓郵報》,兩大媒體都因撰寫俄羅斯對2016年美國總統大選的干預,以及俄羅斯與川普競選團隊的關係內容而獲獎。

聯邦參議員克魯茲(Ted Cruz)的發言人蓋斯特(Steve Guest)表示,達勒姆報告表明2018年普利策國家報導獎「完全是垃圾」。他表示,這些評審們存在偏見、熱衷於調查川普,而忽視證據。

去年7月,川普曾要求普立茲獎董事會收回對《紐約時報》和《華盛頓郵報》的獎項。但董事會回應,經過兩次獨立審查發現「獲獎作品中的任何段落或標題、爭論或斷言都沒有因頒獎後出現的事實而受到質疑。」

面對外界的質疑聲浪,《紐約時報》新聞室發言人查理.斯塔德蘭特(Charlie Stadtlander)被問及達勒姆的報告是否讓該報的普立茲獎失效時,只用一個字回應:「不。」

郵報發言人珍妮弗.李(Jennifer Lee)則表示,該報「堅持其報導」。

眾議院司法委員會主席吉姆·喬丹(Jim Jordan)說,他已經要求達勒姆在下周的聽證會上總結其調查結果,並回答委員會成員的問題。

(記者陳北晨綜合報導/責任編輯:林清)

責任編輯: zhongkang  來源:新唐人電視台 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2023/0518/1903312.html