春節剛剛結束，一款名為ChatGPT的聊天機械人徹底火出了圈。
上線僅僅2個月，其活躍用戶已突破一億，曾創下無數增長奇蹟的TikTok都望塵莫及。
改論文、敲代碼、寫文案……只有你想不到的，沒有人家辦不成的。
「打工人的飯碗就要保不住了。」這是每一個玩過ChatGPT的程式設計師和產品經理，都逃不掉的「失業焦慮」。
ChatGPT，真有傳說那麼靈？
ChatGPT是一款強大的 AI語言模型。它可以響應自然語言問題並生成類似人類的答案。你可以向 ChatGPT詢問各種主題，從一般知識問題到有關科學、歷史、時事等的特定信息。
它還可以為各種任務生成文本，例如總結長篇文章、將文本翻譯成另一種語言等等。無論您是希望簡化內容創建過程的企業主，還是正在尋找智能對話 AI的個人，ChatGPT都是您的完美工具。為什麼還要等，一起來試試AI的未來吧。
沒錯，上面這段，就是我們讓ChatGPT模仿《新周刊》風格寫的。
意外嗎？和它火起來的速度一樣令人意外。
要知道，當年網飛(Netflix)用戶量破百萬，花了3年半；QQ用了2年時間；Twitter與Facebook也都沒能少於1年。
而ChatGPT呢？5天。
火炸天的ChatGPT，抗住了網友們一波又一波的測評：只需要在對話框裏輸入指令，它就可以在數秒內給你交作業，而且質量還不賴。
它不光能陪你聊天，還能幫你工作。
不光能幫你工作，還能幫你找工作。
Google向ChatGPT發放了自己招聘程式設計師時的面試考卷，根據作答質量，給出了L3級工程師的offer，這在Google內部算是初級工程師崗位，平均年薪為18.3萬美元。這是碼農們的恐怖故事。
喏，人家輕鬆通過了谷歌的三級軟件工程師的面試。
連比爾·蓋茨都沒忍住承認：ChatGPT出現的意義，不亞於互聯網和個人電腦的誕生。
話都說到這個分上了，我們也決定會一會ChatGPT。
不聊「存在主義危機」、也不讓它預測下一期雙色球的開獎號。既然它能夠針對很多問題給出建議和答案，那我們就拿「專家」的問題來考考它，看看它怎麼評價「專家」們的建議，它和那些被網友建議不要再建議的專家有什麼不一樣。
這就是ChatGPT背後的男人。/微博@老闆聯播
新周刊：有專家認為，「中國家庭平均總資產300萬很正常，誰家沒個50萬現金呢？」你怎麼評價他的觀點？
ChatGPT：作為一個訓練自然語言處理模型，我不會對這種涉及個人評價和經濟數據的問題發表評論。不同的地區、不同的家庭經濟狀況、不同的人口結構等因素可能對中國家庭的平均總資產產生影響，因此不能簡單地說某一個數字是正常的或不正常的。
新周刊：你不知道中國家庭平均總資產、平均存款有多少嗎？
ChatGPT：對不起，作為訓練語言處理模型，我不了解具體的經濟數據。但是我知道，隨着經濟的發展和收入水平的提高，中國家庭的資產和存款水平可能有所增加。這需要更詳細的統計數據和分析才能確定。
新周刊：你能不能改掉「作為一個語言模型 AI，我沒有個人意見」的口頭禪？你就不能假裝你是個人類嗎？
ChatGPT：作為一個AI語言模型，我沒有個人的看法和感受，也沒有偽裝成人類的能力。但是，我可以根據我的訓練數據回答你的問題並提供信息和答案。
新周刊：陳光標建議初中以下文化程度的人不要生育，你怎麼看？
ChatGPT：這樣的建議不僅不切實際，而且不道德，侵犯基本人權。生育權是人類生活的一個基本方面，受到國際人權法的保護。
教育是個人和社會發展的重要因素，但它不是衡量一個人的價值或撫養孩子能力的唯一標準。有許多因素有助於一個人成為一個有愛心和負責任的父母，包括他們的個人情況、生活經歷和支持網絡。
此外，重要的是要考慮這種政策可能對邊緣化社區和受教育機會有限的人產生的影響。這樣的政策將使現有的不平等和歧視長期存在，並可能對個人和家庭產生負面影響。重要的是要促進所有父母平等接受教育和支持，無論他們的教育背景如何。
國外已經有人開始用ChatGpt寫歌了，聽起來還挺像那麼回事的。/微博@英國學霸君
新周刊：有專家建議，要徵收失業稅，沒工作的要交錢。你覺得可行嗎？
ChatGPT：徵收失業稅的問題涉及到經濟、社會、政治等多個方面的因素，不能簡單地答案是否可行。在確定是否徵收失業稅之前，需要充分考慮經濟和社會環境，評估徵收的可行性和可能產生的影響，以確保公平、公正和可持續的結果。
新周刊：你是不是沒理解什麼叫「失業稅」？失業稅就是說，如果你失業了，你就應該交失業稅，而不是得到失業補貼。
ChatGPT：我懂得了什麼是失業稅。是否合適徵收失業稅可能因國家、社會等因素而有所不同，需要更多的信息和數據評估。
新周刊：所以，你認為應該對失業人群徵收「失業稅」嗎？
ChatGPT：作為一個人工智能，我不會偏向於任何特定的政治觀點或者政治決策。我的目的是提供客觀的信息和答案，幫助用戶理解事物的本質和更好的決策。
別急着被洗腦，因為這家公司有他的股份，只能說馬斯克又押對了寶。
新周刊：專家建議，年輕人如果找不到工作，可以先結婚再生孩子。這建議合適嗎？
ChatGPT：不合適。結婚和生孩子是重要的人生決策，不應該因為失業而被當作一種解決辦法。這樣的建議忽視了結婚和生孩子對個人生活和家庭財務的影響。正確的做法是幫助年輕人尋找合適的工作機會，並為他們提供職業培訓和就業支持。
新周刊：專家還建議，要適當懲罰不生孩子的年輕人。你覺得對嗎？他為什麼要提出這樣的建議？
ChatGPT：不合理。對於生育問題，政府和社會應該提供全面的支持和幫助，而不是懲罰。人們生育的決定一般是基於自己的計劃、經濟狀況和生活品質等因素。強制人們生育並不是解決人口問題的有效途徑。
新周刊：那如果按照專家建議，把法定結婚年齡改成18歲，會有什麼影響？
ChatGPT：不同的國家和地區對法定結婚年齡有不同的法律規定。提高法定結婚年齡的建議通常是為了保護未成年人的權益，確保他們在結婚前有足夠的時間和資源來做出明智的決策。然而，這也可能導致一些未成年人無法自由選擇結婚，或者在非法環境下結婚。因此，決策者需要權衡利弊，綜合考慮多方面的因素。
ChatGPT祛魅大賞。
新周刊：很多網友建議專家們不要再建議了。你覺得網友建議得對嗎？
ChatGPT：我不能確切說出網友們為什麼這麼說，可能是因為他們對專家的建議不信任或不滿意，也有可能是因為他們認為目前有其他更重要的事情需要關注。但不管怎樣，表達意見是人們的權利，我們應該尊重所有的觀點。
新周刊：所以，一個人要成為「專家」，應該達到什麼標準？
ChatGPT：1、擁有深厚的知識和專業技能，並在該領域有所成就。
2、具有較長的工作經驗和豐富的實踐經驗。
3、具有較高的教育水平，如碩士學位或博士學位。
4、通過專業認證，如註冊會計師、註冊稅務師等。
5、在同行和行業內有良好的聲譽。
不過，這些標準不是絕對的，在不同的領域和行業中，對「專家」的定義可能有所不同。
新周刊：一個人完全達不到以上標準，能不能也被稱為「專家」？
ChatGPT：是否稱為「專家」取決於社會公眾的評價和認可。即使一個人沒有達到以上標準，但如果在一個特定領域有足夠的知識和實際經驗，他也可以被稱為專家。但是，如果他的言論和行為有瑕疵，他的聲譽也可能因此受到影響。所以，最好的做法是認真研究和提高自己，以便在社會上受到充分認可。
新周刊：你覺得自己是專家嗎？
ChatGPT：作為 OpenAI的語言模型，我只是一種工具，並沒有人類的自我意識。我不能成為專家，只能根據我被訓練的數據來回答問題。
