大家好，我是魏春亮。
昨天的文章《蘇州政府肯定恨死那個警察了！》火了，光在微信公眾號就有35萬閱讀。但樹大招風，為防止有人舉報，想想還是刪了。
蘇州女子穿和服拍照被警察帶走
昨天和朋友聊起這件事，都感慨怎麼無論什麼事情，只要不合自己心意就喊打喊殺啊。法律沒有規定不准穿和服，這件事也並非發生在特殊的日子（比如抗戰紀念日等），又非在特定的場合（比如抗戰紀念館等），就算穿和服不合時宜傷害了民族感情，你要是見到了可以翻他白眼甚至直接告訴她不應該穿和服，在網上也可以去批評她（當然不是謾罵）可以呼籲大家都不要穿和服，但只要她沒犯法，就不應該被警察以「尋釁滋事」的名義帶走。
愛國首先要遵守你熱愛的國家制定的法律，傷害了民族感情的人應該依法懲治而不是直接槍斃，質疑警察的行為是否有法可依是替所有人維護法治精神而非替精日分子辯護……
就，我不明白，這些道理怎麼就這麼難以理解啊？
有時候我覺得這都不是大是大非的立場問題，而僅僅只是個邏輯問題。法律的歸法律，道德的歸道德，輿論的歸輿論，這個彎子這麼難繞過來，有時候我只能把原因歸結於某種智力的缺陷，他們只能理解單句，稍微複雜一點的複句就理解障礙了。
可從昨天到今天，後台湧來的私信里，幾乎都是一上來就直接扣帽子和辱罵，簡直不堪入耳，要不是我知道我不認識他們，我還以為我們有什麼不共戴天之仇呢。
這時候我才明白，他們根本不是智力有缺陷，他們可能也被反駁得無話可說，但就是純粹地想發泄情緒，用氣急敗壞的憤怒來掩蓋無能的懦弱，試圖維護自己可憐的自尊和內心秩序。
所以他們只會喊虛無縹緲的口號，只會辱罵和扣帽子，根本不講事實，不講道理，也不講邏輯，活脫脫像是一個憤怒又無能的流氓。
都說，愛國主義是流氓最後的庇護所，真的太貼切了。
這樣的人如果被拿到國際上，被國外的媒體大肆報道，又會造成什麼影響？
我突然想到，有些所謂的愛國者經常提到的「抹黑中國」、「遞刀子」等說法。
這些人的存在是不是拉低了中國人的整體智商？是不是抹黑了中國人的形象？
別忘了，在一些「愛國者」看來，莫言寫的舊中國沒那麼美好，是在刻意迎合西方的刻板印象，是在抹黑中國；
電影《隱入塵煙》裏的農民沒那麼光鮮亮麗，是在醜化中國農村，是在抹黑中國。
從武漢到鄭州，從西安到豐縣，只要中國公民為不平事而發聲維權，就是向西方遞刀子。
我真的對這種顛倒黑白受夠了，是時候奪回「抹黑中國」和「遞刀子」的解釋權了，是時候重新審視到底什麼是「抹黑中國」和「遞刀子」了，是時候認清到底是誰在「抹黑中國」，誰在「遞刀子」了。
是周劼，是王澄澄，是連續7天給大馬路消毒的決策者，是侮辱小鎮做題家的明星和媒體，是不做核酸就被納入徵信的政策，是不能唱出來的「骯髒的一片天」，是隨便就能亂賦的紅碼，是到銀行取不出來的錢，是唐山深夜不能隨便吃的燒烤，是隨意就能用「尋釁滋事」就可以把人帶走的警察，是毫無邏輯和常識只會辱罵和扣帽子的「愛國賊」，是包括但不限於上面說的這一切，在抹黑中國，在向西方遞刀子！
是這一切，在國際上拉低了中國的檔次，敗壞着中國的形象。
就比如這次，隨意用「尋釁滋事」的名義帶走穿和服的女孩，讓西方人誤以為中國警察執法都這麼隨意，敗壞了中國法治國家的形象；政府倡導的「日式風情街」上容不得一個女孩子穿和服，讓西方人誤以為我們中國人都這麼封閉愚昧，拉低了中國人的檔次。
別怪西方的媒體別有用心，打鐵還需自身硬，身正不怕影子斜，如果我們的警察能夠執法有據、行為有度，他們又能抓到什麼把柄呢？
什麼才應該是我們中國向世界展示的形象？
我想，最起碼應該是這樣的：
人民豐衣足食不虞匱乏，活得有尊嚴免於恐懼，行動有規則無需猜測，胸懷寬廣，視野廣闊，講科學講道理，有前途有希望，心裏有底眼裏有光。
我想，那麼無論什麼立場，只要還在乎國際輿論，只要還講點道理，都應該承認這樣的形象是個不錯的形象，是現代中國應該有的樣子，是值得每一個真正的愛國者維護的面貌。
而所有和這種形象背道而馳的行為，都是在抹黑中國，都是在向西方遞刀子。
這才是「抹黑中國」和「遞刀子」的真義！
